1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bình luận phản ứng của liên minh chống Nga trong cuộc chiến Gruzia

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi quyensg, 12/08/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Khì, nếu bác chú ý theo dõi cách phản kháng trên mặt trận thông tin của Nga và những nước lớn nói chung sẽ hiểu là chúng nó chẳng quan tâm mấy đến những thông tin trái chiều từ bên ngoài đâu ạh. Cho các ông nói chán chê chửi chán chê xong nó chỉ làm 1 câu "các chú nên biết đọc thông tin cả 2 phía - Nga" hay "LHQ đồng ý thì tốt nhưng cũng chẳng cần thiết - Mỹ" hay "Tây Tạng là việc riêng của TQ - Tung Kủa" là hết chuyện. Cả thế giới chửi, cả thế giới biểu tình với các nước lớn là cái đinh, cứ việc nó nó làm vì nó biết tỏng là chả ai đánh nổi nó, cũng chả ai tự bóp mồm bóp miệng mình để đi cấm vận nó.
    Trong này các bác cãi nhau tán loạn xem ai thắng ai, xin thông báo là thời buổi này các nước lớn chả bao giờ thua đâu ạh. Thằng Tầu ko dính gì đến thì thôi bỏ qua chứ Nga Mỹ EU đều có lợi từ vụ này, lợi gì thì nhiều người phân tích rồi em ko nhắc lại. Phí tổn thì có Nga chết mấy chục mấy trăm lính với 4 cái máy bay, tức là ko bằng số thiệt hại do tai nạn hàng năm của quân nhà nó, Mỹ EU thì chỉ tốn mỗi nước bọt. Thiệt hại nặng nề chỉ có mấy ông nhóc Gru, Nam Ô mà cụ thể ở đây là dân 2 nước này thôi. Thế cho nên muôn đời toàn các nước lớn phát động hay xúi giục chiến tranh vì kiểu gì nó cũng được lợi, các nước nhỏ ngu (thực ra là ban lãnh đạo nước đó ngu) thì sẽ vào tròng của nó, chịu thiệt để cho các nước lớn hưởng lợi, nước nhỏ nào khôn thì cũng chỉ lách giữa các quyền lợi nước lớn để thu được lợi cho mình thôi.
    Chào thân ái và quyết thắng!
  2. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132
    Nga còn xoá 80% nợ cho VN, Mĩ thì đánh đến cả con cá basa. Pro Nga hay Pro Mĩ cũng chỉ nên giới hạn ở một mặt nào đó, chứ không phải cái gì nó sai cũng nhắm mắt ủng hộ, ở đây là thằng đàn em thần kinh của Mĩ pháo kích tự do giết dân, phá hơn 70% TP, bắn vào binh lính gìn giữ hoà bình.
    Giờ TQ cũng sử dụng cách này, xé bỏ các hiệp ước đã kí để bắn phá lấy nốt TS thì sao?
  3. To_lai_nd

    To_lai_nd Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/02/2007
    Bài viết:
    1.214
    Đã được thích:
    21
    Theo em trong việc này thằng Nga chả sai gì hết . Bất cứ nước nào cũng sẽ làm như nó thôi , nhất là nước lớn , có thằng bé tí ở sát nách lại thân phương Tây , chống Nga ra mặt ko lẽ nó để yên , nó phải tìm cách chèn ép chứ , em chắc 100% với bác là nước nào cũng vì quyền lợi của mình trước tiên . Bị chèn ép quá không chịu nổi thì bật , thế là Gruzia tấn công , Nga thấy thế chả nhẽ để yên thì nhục => tất cả diễn ra hợp lý , chỉ có hơi nhanh thôi Sao nó không bắt tay với cả 2 bên nhỉ , ngoan ngoãn 1 tí có sao đâu ?
    Nga tan rã bao giờ ?
    cờ Úc bác ạ
  4. TimeBreak

    TimeBreak Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/10/2004
    Bài viết:
    1.386
    Đã được thích:
    9
    Cái này thì khó đây!
    Nam cực xem ra chưa có quân đoàn nào để dập Tung Cửa te tua như Rus dập Gruz vừa rồi!
  5. bambo_layo

    bambo_layo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/08/2005
    Bài viết:
    393
    Đã được thích:
    0

    Nga còn xoá 80% nợ cho VN, Mĩ thì đánh đến cả con cá basa. Pro Nga hay Pro Mĩ cũng chỉ nên giới hạn ở một mặt nào đó, chứ không phải cái gì nó sai cũng nhắm mắt ủng hộ, ở đây là thằng đàn em thần kinh của Mĩ pháo kích tự do giết dân, phá hơn 70% TP, bắn vào binh lính gìn giữ hoà bình.
    Giờ TQ cũng sử dụng cách này, xé bỏ các hiệp ước đã kí để bắn phá lấy nốt TS thì sao?
    ....................
    -Bác toàn hiểu ngược thôi ạ! Xoá nợ thì không những Nga mà còn cả Châu Âu đều phải "ngậm ngùi" chào thua ông VN nhà mình rồi, làm gì có tiền trả đâu mà trả xoá. Nói thế để bác thấy VN ko chỉ "nợ" có mỗi Nga, và cũng ko phải vì Nga tốt đẹp gì mà xoá nợ cho VN.
    - Còn cái gọi là hiệp ước Hoà bình giữa NGa và Gruzia chẳng qua là 1 tấm màn chắn, nhằm hợp pháp hoá sự hiện diện của quân Nga trên lãnh thổ của Gruzia mà thôi. Bác nghĩ xem 1 thằng đầu gấu nó vào nhà bác, xí mất 1 căn phòng trong đó rồi bảo bác ký hoà ước cho phép nó hiện diện trong nhà bác, nếu ko muốn đánh nhau, trong lúc yếu thế bác phải đồng ý. Nay bác có được sự trợ giúp của người khác, có cơ hất được cái thằng đầu gấu đó đi thì tại sao bác phải tuân thủ cái hiệp ước quái gỡ kia? (có điều là Gruzia hơi nóng vội nên ko đạt được mục đích).
    - Em thì chả Pro ai cả, em chỉ muốn nói lên thiển ý của em là, trong giai đoạn này, mọi sự đã thay đổi nhiều, Nga không còn là đồng minh của VN ta nữa, chỉ là quan hệ xã giao bề ngoài thôi. VN có bị ai ăn hiếp thì Nga nó chả quan tâm. Do đó chúng ta phải biết nhìn xa, xem liệu ai sẽ là những người lên tiếng ủng hộ VN trong lúc hữu sự.
    - Các bác chê Mỹ nó chèn ép xuất khẩu VN, cái đó là vì lý do thương mai và chất lượng sản phẩm, đừng lẫn vào chính trị. Theo em thấy thì người VN ở Mỹ hiện giờ sinh sống hoàn toàn yên ổn, không như ở Nga. Hiện giờ nước Nga là 1 nước có chủ nghĩa dân tộc quá khích đang lên, họ không hề thoải mái khi có người nước ngoài sinh sống, học tập, làm ăn tại nước họ. Số phận của hàng chục ngàn người VN lưu vong tại Nga đang hết sức bấp bênh sau khi Nga đóng cửa chợ Vòm, vốn là nơi tập trung đông đảo người VN làm ăn buôn bán, rồi cái cách toà án Nga tha bổng cho những kẻ đã giết chết sinh VN Nguyễn Anh Tuấn 1 cách hết sức dã man. Em không muốn kể mấy cái này ra làm gì, vì nó chỉ là tiểu tiết, nhưng các bác cứ muốn nêu tiểu tiết ra thì em cũng dẫn chứng lại vậy.
    - Cái em quan tâm nhất là đừng có tiền lệ nước lớn nuốt nước bé, vì VN ta cũng là 1 nước bé đang đứng cạnh 1 nước lớn. Em không thân Nga, chả thân Mỹ, nhưng em sẵn sàng chơi với ai mà em biết sẽ bênh vực em khi em bị hiếp đáp. So với các bác trên diễn đàn, các bác lãnh đạo nhà ta còn Pro Nga hơn cả tỷ lần ấy chứ, nhưng họ vẫn phải nhận ra 1 thực tế là Nga không còn là chỗ dựa cho VN nữa, nên thay vì lớn tiếng buộc tội Gruzia, các bác ấy chỉ tuyên bố chung chung. Còn như các bác xum xum vào ủng hộ Nga, chê Gruzia thế này thế kia. Liệu rằng khi TQ đánh VN, tình cảnh sẽ như thế nào? ai sẽ là người cười các bác đây?
  6. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Bác đã đúng khi đặt vấn đề này. Nhưng bác để ý cho, phần lớn các thành viên mới (mà thật sự là lạ hoắc) mới có những tuyên bố xanh rờn kiểu "đập chết mịa thằng Gru đi" còn phần lớn anh em đã ra vào đây nhiều lần có cách nhìn khác. Chê Gru là chê ông Tổng thống có trái tim nóng nhưng không có cái đầu lạnh, chứ không phải chê Gru chống ly khai, bảo vệ lãnh thổ của mình. Gru có tình và ban đầu cũng không phải không có lý, nhưng đáng tiếc cho chủ quyền của họ, họ đã trao toàn bộ cái lý đó cho người Nga.
    Ps: Công nhận là các bác Vịt nhà ta tỉnh táo. Bác có thể qua đây xem Vịt nhà mình đã đối phó với tình huống có điểm tương đồng với như trên thế nào, khi mà khả năng của ta trên biển là không có: [topic]582597[/topic]
    Được vo_quoc_tuan_new sửa chữa / chuyển vào 18:17 ngày 15/08/2008
  7. dumpmod

    dumpmod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    Việc Ba La và Mỹ vừa ký sơ bộ về lá chắn tên lửa lại là một bằng chứng nữa cho thấy hành động vừa rồi của Nga ko những ko răn đe được ai mà còn khiến các nước thêm khó chịu với chủ nghĩa bá quyền của nga.
  8. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132
    - Không phải là một tấm màn chắn. Người NO muốn thống nhất với người BO, không công nhận CP Gru, nội chiến xảy ra, Gru ko bình định được nên Nga vào.
    Gru mạnh có thể hất được gấu??? đừng nói là quân Nga,ngay cả đến quân NO tiếp tục đánh du kích thì đến bao giờ Gru mới bình định được NO? Đến lúc giết sạch người dân NO bằng pháo kích, bằng thanh lọc sắc tộc ư?
    Về lý Gru sai khi công nhận Nga vào gìn giữ hoà bình rồi lại giết lính Nga. Về tình thì càng không thể giết sạch dân chúng để thống nhất toàn vẹn lãnh thổ.
    - Pro Nga không có nghĩa là pro cuộc sống ở Nga, pro tất cả những điều xấu ở Nga ( cái này thì pro Mĩ chuyên phạm phải). Họ hành động đúng theo pháp lý, pro hành động của họ là đảm bảo lợi ích cho mình. TQ giờ cũng é toạc mọi hiệp định hoà bình, cho rằng đó chỉ là màn chắn, TQ giờ cs đủ thực lực rồi thì có thể bất ngờ tập kích TS thì sao?
    ông sẵn sàng chơi với ai có thể bênh vực bác khi cần, vậy mà vẫn chưa rút ra được bài học vừa rồi ư? Mĩ có sẵn sàng bênh vực Gruzia như Nga bênh vực NO ko? Giờ TQ đánh VN, tớ cá là Mĩ cũng sẽ phát biểu đao to búa lớn như vậy, xong lại đâu vào đấy chứ chẳng cần phải là đàn em cố gắng mời mọc Mĩ vào như Gru.
    Quan trọng nhất vẫn là đừng để TQ đánh được mình. Mà như vậy thì chơi với nhiều nước tôn trọng công pháp quốc tế hay hay hơn là theo đuôi một nước, cai gì nó bảo đúng cũng nhắm mắt gật đầu?
  9. Ionesome

    Ionesome Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    1.195
    Đã được thích:
    1
    Cứu dân mang quốc tịch Nga là mục tiêu tối thượng. Có hay không có vụ Grudia thì thằng Balan cũng sẽ phải bám càng Mỹ - đọc bài phân tích bên topic vừa bị khoá thì sẽ thông minh hơn 1 tý đấy bạn ạ.
  10. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Nói lại, nếu ông Sà Cạc không tổng tấn công thì Nga có thể hiện bá quyền như hiện nay bằng mắt. Nga lực nó yếu hơn Mỹ nên nó còn nương tay đấy, chứ nó mà mạnh như LX hồi xưa thì Sà Cạp chỉ còn nước tiếp tục đi du học. Bây giờ cứ thử đụng vào mấy chú gìn giữ hòa bình Mỹ coi, Bush phá nhà lôi cả họ hàng hang hốc tay to gan đó sang Lahay ngay.
    Sơ bộ có từ hơn một tuần trước rồi, lúc Nga bực tức khoác rằng sẽ bố trí tên lửa ở CuBa ấy.

Chia sẻ trang này