Bình luận phản ứng của liên minh chống Nga trong cuộc chiến Gruzia

- Quốc tế công nhận nhưng cũng có thể thay đổi. Liên Bang Sô Viết hay Nam Tư trước kia cũng được quốc tế công nhận đấy thôi.
- Ossetia là một dân tộc, Nam bắc Ossetia là của dân tộc ấy. Sông có thể cạn , núi có thể mòn, nhưng chân lý ấy không bao giờ thay đổi
Bác quá vô lý và thiển cận khi kêu họ phải từ bỏ đất đai tổ tiên để Gruzia đạt được tham vọng đất đai.
Như đã nói, Ossetia trước đó là của Nga Hoàng, sau đó là của Sô Viết, Gruzia chẳng có quan hệ gì ở đây cả. Nga và Gruzia chia cắt đất nước này sau khi Liên Sô tan rã mà không theo nguyện vọng của dân chúng là bất hợp pháp, phản bội với tổ tiên người Nga đi mở quốc
- Việc sử dụng bạo lực đúng theo công pháp quốc tế là đúng, trái công pháp quốc tế là sai. Bây giờ TQ đánh VN, ta đưa công pháp quốc tế, những hiệp ước hoà bình đã kí ra để kiện hay đưa cái lý lẽ cùn: " tao lúc trước không ủng hộ thằng lớn Nga, mà ủng hộ thằng nhỏ Gruzia đấy ( dù thằng này xé bỏ nhứng hiệp ước hoà bình đã kí) " ?
- Khi nào Nga tấn công chính phủ Gruzia hiện thời, bắt TT treo cổ như Mĩ làm, lúc đó hãy phản đối. Còn bây giờ họ chỉ hành động theo công pháp QT, trừng phạt có hạn chế kẻ vi phạm thì có gì là sai? Nếu Gruzia không vi phạm trước thì Nga làm gì có cớ để định làm đủ mọi việc như bác tố cáo? Nếu không có công pháp quốc tế, các thế lực khác có quyền gì để lên án Nga, làm Nga chùn bước không đi quá lố để vi phạm không?
Vậy mà bác đòi phải cổ vũ cho hành vi vi phạm các hiệp ước của Gru, dù biết chắc sẽ thua và sẽ bị trừng phạt. Đầu óc bác để đâu rồi ?
- Việc đưa cái ví dụ cướp vợ của bác, tớ thấy khó hiểu quá. Vợ ở đây là cả Gru hay chỉ NO, và bối cảnh bác lấy ví dụ là thời tiền sử không có luật pháp hay thời hiện đại có luật pháp đầy đủ? Mấy cái ví dụ của bác thường phi thực tế lắm.
................
Tất nhiên là ko có gì là không thay đổi được, nhưng thay đổi như thế nào mới là đáng bàn! Tự nguyện của các phía, hay là do mưu mô.v..v.
- Bác cho em hỏi 1 câu thôi ạ? bác có tin vào "lòng tốt" của Nga không ạ? Khi họ nói rằng bảo vệ cái này, bảo vệ cái kia? bác trả lời thật lòng nhé! Nếu chê Gruzia xấu, Nga tốt, thế sao Nga không trao trả độc lập cho Osectia, công nhận nó và yêu cầu Gruzia cũng làm như vậy vì lợi ích của dân tộc Osectia? Rồi Abkhazia có phải là Osectia không? mà sao Nga cũng dính vào? Mục đích gì?
- Em có nói ở 1 bài trả lời khác, rằng cái ông tổng thống Gruzia học luật, nên ông ấy biết 1 người phải ký khi bị dí súng vào đầu thì tờ giấy đó ko có hiệu lực! Bác có nằm mơ không khi Nga vừa đá bóng vừa thổi còi vậy, lại lôi công pháp quốc tế vô đây. Hiện giờ chỉ có Nga là đổ lỗi cho Gruzia khai mào cuộc chiến, đó có vẻ là sự thật! Nhưng đằng sau sự thật còn có sự thật khác bác ạ. Liệu bác có nghĩ là Nga khiêu khích hay ko? Quân đội Gruzia có đủ tỉnh táo trước các mánh khoé của Nga không? Rồi sự trùng hợp của nhu cầu mỗi bên, một bên thì muốn bên kia phạm lỗi để có cớ hành động, một bên thì muốn gây sự chú ý của thế giới..v.v..
- Thế giới bây giờ vẫn còn hồng hoang lắm bác ạ, chính vì thế chúng ta mới cần bàn nên nói cái gì có lợi cho đất nước, không phải cứ nói cho sướng. TQ nó chiếm Tây Tạng, Mỹ nó đánh Iraq, có ai làm gì được chúng nó không? Và nếu TQ nó rắp tâm chiếm đất chiếm biển VN, bác lại trả lời tiếp cho em là ai sẽ làm gì TQ? Em ví dụ cái vụ chiếm nhà cướp vợ là để cho thấy cái sự không đừng được, bác cứ bắt bẻ câu chữ làm gì cho mệt vậy. Nó hoàn toàn thực tế đấy bác ạ. H

- Thế bác có tin vào "lòng tốt" của Mĩ, TQ không? Tin hay không không quan trọng. Dùng công ước quốc tế để phán. Vung này có binh lính gìn giữ hoà bình của Nga, Gru và vài nước quan sát viên, có hiệp ước hẳn hoi thì phải theo luật. Đừng có lôi vụ thằng này tốt, thằng kia xấu ra mà xé luật.
- Tớ cũng có bài trả lời bên ấy rồi. Đến ông tổng thống đó còn không giàu tưởng tượng được như bác mà nghĩ ra chuyện bị dí súng vào đầu nên bây giờ xé bỏ. Bác tìm ra được tài liệu ở đâu nói về việc Gru bị Nga dí súng nên phải kí, bây giờ có quyền xé bỏ bắn vào binh lính giữ hoà bình của Nga không? Muốn xé bỏ , đạp lên luật pháp quốc tế cũng phải tự lượng sức mình, chứ VN bây giờ xé bỏ, đánh thẳng vào Hoàng Sa , chấp nhận bị TQ đánh tổng lực thì bác có đồng ý không? Dù Gruzia bị khiêu khích, bị dụ vào bẫy ( bằng chứng ?), ta cũng phải ủng hộ hành động mọi rợ, chà đạp lên luật pháp quốc tế để gây tiền lệ xấu cho VN ư ?
- Thế giới nó mọi rợ, vậy ta phải khéo léo, cân bằng quan hệ cả với Nga và Mĩ ( như đang làm), phản đối các hành động vi phạm công ước quốc tế , hay cứ chơi một canh bạc liều , nhắm mắt tung hô những hành động mọi rợ, vi phạm PL quốc tế ? Đã nói bao nhiêu lần rồi, Hoàng Sa 74, Trường Sa Mĩ cũng chẳng giúp Philipin, rồi Gruzia bây giờ mà vẫn chưa tỉnh ư?

Thời buổi này, Nga đang trong giai đoạn phục hồi, tập trung sức nâng cao nội lực thì giữ được thằng nào thì giữ, lấy hơi sức đâu mà kêu gọi về với chính nghĩa quốc gia hở bác. Mà em thấy làm gì có ai bảo các nước khác bỏ thân Tây về với Nga đâu nhỉ?

Tức là nó sẽ làm như Mỹ đó bác. Câu chuyện Afghan, Nam tư, Iraq vẫn còn sờ sờ đó thôi. Mà nói dại chứ, bây giờ bảo bác ***************** nhà mình tấn công lực lượng Hoa Kỳ hay giết người của họ, ông Bush dù sắp hết nhiệm kỳ cũng phá tan Hà Nội để lôi cổ ************* Việt Nam ra La Hay ngay. Nga cũng muốn làm thế với Sà Cạc, nhưng không đủ xèng, lại PR kém nên đành chịu nhìn Sà Cạc ngồi chửi mình mà thôi.

Bác ít xem thời sự rồi, vừa mới ký, nhưng các thỏa thuận đã xong từ lúc đó. Bác có để ý vấn đề này Nga Mỹ cãi nhau om sòm, rồi đột nhiên lắng xuống không. Đó là do Mỹ và Balan, Séc đã đạt được đồng thuận và đi vào đàm phán chi tiết. Xong rồi thấy Nga nhảy dựng lên về vấn đề này, đó là lúc bọn kia đã đàm phán xong, giải quyết nốt mấy vấn đề kỹ thuật chờ ngày đẹp giời để ký. Chính là cái lúc Nga gào đòi đưa tên lửa đến CuBa đó.

Quote > 3, Maseo e***!
Nga sai vì xâm phạm lãnh thổ của quốc gia bác ợ, không công nhận SO và Áp kha độc lập sao dính mũi vào làm jề, chuyện cảu người ta, vô duyên?
Không lẽ dân Khựa ở SG-Chợ lớn bị Vịt đàn áp (ví dụ như vậy) thì Khưa ra tay táng Vịt ạ
Giờ thì đầu óc bác đã tỏ ra được tí nào chưa ạ
 

được maseo sửa chữa / chuyển vào 12:55 ngày 16/08/2008

Nếu VN đàn áp được dân Tàu chợ lớn mà TQ lao vào , đó là sai.
Còn VN không đàn áp nổi dân tàu chợ lớn, để chiến tranh du kích diễn ra khắp nơi không bình định được, phải chấp nhận cho TQ vào kiềm chế dân Tàu cũng với lính VN, sau đó lại...mà thôi, tưởng tượng quá lố rồi, như vậy cũng đủ thấy cái ví dụ của bác xa hẳn tình hình NO cả ngàn cây số chưa?

Bác không đọc mà cứ phán như tướng. Địa danh Nam - Bắc Osetia ra đời từ những năm 20 của TK trước. Trước đó thì chỉ có Osetia, khi Nga cắt Nam Osetia vào Grudia để nắn thẳng đường biên giới các nước trong LX. Hiện nay BO là một nước thuộc liên bang Nga và NO muốn thống nhất với BO. Trước kia tuy BO thuộc Nga, NO thuộc Gru nhưng cả Nga và Gru đều nằm trong LX nên không có vấn đề gì. Sau khi LX tan rã, chẳng cần đến ông Nga, ông NO đã đòi tách khỏi Gru để thống nhất lại với BO rồi.

Em đã trả lời bác ở bài trước, bác chưa đọc rồi. Trước đây Mỹ và EU còn không thò chân vào được. Nay thì quân Nga đã nhung nhúc, bác định thay đổi nhân sự "lực lượng gìn giữ hòa bình" bằng cách chi đây. Giống như ở Kosovo hay biên giới Israel&Palestine, đố bác chen lực lượng trung lập vào đấy.

Nga dùng thủ đoạn gì thế bác? Nếu Sà Cạc không dùng vũ lực quyết đưa NO về với mình (giống như Nam tư làm với Kosovo) thì Nga liệu có cái cớ tuyệt vời để đưa quân vào không?
Bác đọc đâu ra ý kiến TQ nên chiếm TS, nhờ bác cho xin cái nguồn? Đây không phải bác tự nghĩ ra đấy chứ?

Đề nghị bác đưa ra dẫn chứng chứng tỏ Nga có chuẩn bị tấn công tiêu diệt chính phủ Gru?
Em nghĩ khác. Nga đã được Sà Cạc tặng cho cái lý và nó hành động trong khuôn khổ cái lý đó. Đánh cho Gru không còn khả năng dùng vũ lực với NO rồi thôi. Đánh hơn thì Nga đủ sức nhưng vấn đề sau đó mới nặng đô. Chiếm được Tbilisi để làm gì? Để thành một Checchen thứ hai à? Nga tuy ngố nhưng chưa ngu.

Em cũng chẳng biết đầu óc bác tỏ cỡ nào nhưng nếu như đồng bào gốc Hoa ở vùng Chợ Lớn hay bất kể đâu trên đất nước này mà bị Chính phủ đàn áp là Trung Quốc nó táng Vịt ta thật lực đấy. Nó chỉ còn chờ có thế nữa thôi.
Vịt ta có ngu cỡ nào thì ngu chắc cũng không ngu đến cỡ đó.

Người gốc Hoa ở Chợ Lón hiện nay đề là Công Dân của nước CHXHCN Việt Nam. Nếu họ không vi phạm luật pháp VN thì chẳng ai làm gì họ.
Nếu họ có vi phạm pháp luật VN thì xử theo luật VN, chừng đó các chú ở Bắc Kinh có nước hộc máu ra chết vì tức vì TQ cóc có quyền bắt VN xử công dân VN theo luật của TQ.
Nếu TQ giật dây cho người Việt gốc Hoa đứng lên đòi hỏi này nọ về chính trị thì những người tham gia sẽ được khép cho cái tội "Chống phá nhà nước, gây mất ổn định trật tự XH" hoặc tội gì đó tương đương với tội gián điệp. Công dân Pháp, công dân Mỹ bị dính tội này còn bị trục xuất ngay, nói gì công dân TQ.
Các bác đừng lôi Chợ lớn ra làm ví dụ nữa nhé.

Giả sử nó cứ thích can thiệp vào HS, TS. Rùi đấy đòi làm gì nó?

Lại loanh quanh miệng bát. HS-TS và NO là 2 câu chuyện khác nhau hoàn toàn. Bạn không thể hiểu chuyện đó hay cố tình đánh tráo dối tượng thảo luận?