Bình luận về "Tam Quốc Diễn Nghĩa" đang phát sóng trên VTC1

Đối với tác phẩm văn học hoặc điện ảnh, nhân vật độc đáo là quan trọng nhất, bất kể đó là chính diện, phản diện, trung thần hay gian hùng. Các nhân vật trung tính ít gây được ấn tượng nên ít khi nhắc đến. Tào Tháo là nhân vật sắc nét nên được người ta quan tâm là hợp lý. Nhân vật trong tiểu thuyết chưa chắc đã đúng với sự thật, nên cái khen hay chê chủ yếu tập trung vào cái tài của La Quán Trung. Nhân vật Trương Phi cũng thú vị ở cái lỗ mãng. Nếu Trương Phi ngoài đời thật lại hay chữ, khéo họa mỹ nhân thì chắc cũng chẳng thú vị lắm đâu. Thân phận phải éo le một chút thì mới gây được cảm xúc. Quan Công chính là một nhân vật thân phận rất nhiều cung bậc. Cuộc đời thuận chiều như Triệu Vân ít được người đời nhắc đến. Đối với người xưa. vị tướng chết già nơi xó cửa là một cái chết ít được lưu tâm. Nhân vật chiến thắng không hẳn đã làm người xem thích thú. Ngược lại, những kẻ thất bại lại luôn được hậu thế tiếc nuối và ngưỡng mộ. Chính nghĩa hay phi nghĩa thì khó mà bàn thấu đáo được, nhưng nhân vật hay thì luôn luôn sống mãi.
Được 2000tuoi sửa chữa / chuyển vào 18:47 ngày 15/09/2008

đúng là trong phim nhiều nhân vật tình tiết tính cách trái ngược nhau mới tạo nên vẻ đẹp của bộ phim
cứ bằng bằng quá xem ko có vị gì cả

trong tam quốc có đoạn phim
lúc từ thứ giới thiệu gia cát lượng cho lưu bị
sau đó thái sử huy đến và nói rõ hơn về nguồn gốc của gia cát lượng, và so sánh gia cát lượng với khương tử nhà và trương lương
đến lúc ra cổng thái sử huy có nói 1 câu là: " khổng minh gặp dc minh chủ nhưng ko gặp thời"
tại sao thái sử huy lại nói câu đấy, dự vào đâu
đang rất phân vân về câu nói này

Ý rằng Vận nhà Hán đã cùng, không cứu được. Dự cảm đó chỉ có ở nhà tiên tri. Khổng Minh cũng biết điều đó, nhưng vì tận trung với nhà Hán mà bỏ lều tranh theo Lưu Bị. Khổng Minh vẫn mong có một cơ hội nhỏ nhoi nào đó có thể đảo ngược số phận.

Hì!! Khi xem tam quốc diễn nghĩa ( TQDN) mình thấy hay như xem phim chưởng của Kim Dung vậy!
Các nhân vật lịch sử được thêm bớt , tô vẽ lên đẹp long lanh mỹ miều dưới ngòi bút của La Quán Trung thật xuất sắc .
Những người bất tài và gian hùng như Lưu Bị , được tô vẽ thành đại nhân ...
Quan Vân trường cũng không có được nghĩa khí cho lắm!
Trương Phi cũng không có uống rượu và nóng tính như vậy..
Nhưng dưới ngòi bút cùa La tiên sinh thì 3 nhân vật trên đã trở thành huyền thoại đi vào đời sống hàng ngày.
Được Rickscafe sửa chữa / chuyển vào 23:55 ngày 18/09/2008

Lưu Bị có thể bất tài hay nhu nhược nhưng Lưu Bị có được 1 điểm sáng là biết tìm những người tài giỏi để che lấp đi những khuyết điểm đó.
Một người tài giỏi chưa hẳn phải là người có tài mà phải là người biết tìm ra những người tài và sử dụng được những người tài đó.

Cái này bác phải xem lại xD
Bác bị tiểu thuyết với phim ảnh tạo nên định nghĩa tuyệt đối về một nhân vật trong lịch sử rồi

Em nghĩ nếu đúng thì cái này gọi là tài dùng người . Nghĩa là có tài đấy ạ
Được Onewingedangel sửa chữa / chuyển vào 04:51 ngày 19/09/2008

Lưu bị không nhu nhược!!
Chỉ tiểu thuyết mới tạo cho người đọc cảm giác đó!
Trong lịch sử thì chính Lưu Bị mới là người nổi giận đánh Đốc Bưu chứ không phải Trương Phi.
Lấy rất nhiều vợ nhưng khi có hoạn nạn thì bỏ mặc vợ để chạy thoát thân.
Nhờ cậy Lưu Biểu ở nhờ Kinh Châu . Nhưng sau đó lại chiếm lấy kinh Châu !!
Nhờ vả Lữ Bố nhưng sau đó lại chạy sang Tào Giết Lữ Bố ...
Quả là Gian Hùng còn có phần hơn Tào Tháo và phụ bạc rất nhiều người khác...
Còn cầm quân đi đánh trận thì trăm trận trăm thua!

Lưu Bị là kẻ nhu nhược,
Ko có tài cầm quân đánh trận: rõ ràng, ko cần bàn cãi.
Ko có tài điều binh khiển tướng, chỉ biết lóc cóc theo Gia Cát Lượng, thỉnh thoảng lại ngờ nghệch để tỏ vẻ ta đây có chính kiến --> càng dốt.
Các anh hùng trong phim có lẽ so về tuổi tác ko hợp lý cho lắm.
Tôi thích nhất là Gia Cát Lượng và Triệu Tử Long. Tuy nhiên cả truyện lẫn phim đều không lý giải nổi là tại sao Triệu Vân đã khoảng 40-50 tuổi (lúc GCL rời lều tranh - 27 tuổi) mà trong truyện kêu là tướng trẻ có tài, trong phim cũng họa theo rất trai trẻ. Khó hiểu!

Lịch sử không dễ gì khẳng định được đúng sai, nó phụ thuộc nhiều vào quan điểm người viết sử (cho dù người viết sử cố gắng viết đúng nhất theo cách của ông ta). Vì vậy các cuốn sử đều méo so với hiện thực. Văn học lại méo đi một lần nữa. Điện ảnh đương nhiên là phải méo xệch rồi. Thế nhưng độc giả, khán giả chấp nhận và khoái cái méo đó. Quan trọng là thú vị thôi. Nếu nhân vật trong tác phẩm lại y như ngoài đời thì chắc khó ai kiên nhẫn đọc hết một trang.