Bình luận về tình tiết giết người man rợ

Bình luận về tình tiết giết người man rợ

Mời các bạn vao đây ban luân về tình tiêt giêt người man rợ, cách hiểu về tinh tiêt này như thế nào được coi là chính thống nhất,

Buồn nhỉ chẳng ai góp ý kiên về chủ đề này cả, thế này vậy hôm nay đi dự phiên toà xét xử Nguyên Đức Nghĩa , thây các luật sư và vị đại diện VKS tranh luận tình tiết nay căng thẳng lắm, ai cũng có ý đúng vây theo các bạn vị đại diện VKS cho rằng " Hành vi chặt xác chết của Nghĩa dể che dấu tội phạm làm cho nhiều người ghê sợ cũng được coi là giết người man rợ" theo các bạn quan điểm này có phù hợp với khoa học pháp lý không?

định nghĩa về các cái đó ở nước ngoài còn ít có nhưng ở VN ta thì cái gọi là man rợ đó được định nghĩa theo... dư luận.
cụ thể là vụ án của Nghĩa thì dư luận muốn Nghĩa phải bị chết bởi tội giết người man rợ với mục đích cướp tài sản.
nghe lý luận của Tòa + lý luận của dư luận mà thấy tức ko chịu được.
Nghĩa thì nó chịu chết rồi, có j mà phả giấu với giếm, mấy ông tòa luôn dùng 1 kiểu quy phạm suy nghĩ sách vở mà ép ngưòi ta phải nhận tội.
lý luận của các ông ý phải là chung thủy, tình yêu trong sáng, quan hệ ******** 1-1, Nghĩa - Linh bỏ nhau rồi thì ko được quyền ghen
đem tẩu tán tài sản thì nhất thiết là phải có mục đích cướp, gọi đem máy tính đến thì nhất thiết là phải có mục đích cướp.
tôi ghét nhất là cái loại bố mẹ như bố mẹ con Linh, nói cái kiểu "con gái tôi ngoan lắm, nó ko phải mất day, sa đọa như Nghĩa nói được" nghe mà mửa, bố mẹ nào cũng quá mù quáng về con như thế thì thảo nào mới có lắm chuyện xảy ra.
nói chung lại là Tòa án ở VN rất nhiều vụ xử theo dư luận, mà các định nghĩa kiểu mập mờ như man rỡ, dã man thì cũng theo dư luận tuốt. nói chung luật ở VN toàn luật vớ vấn, lăng ba lăng nhăng, người ta thích xử kiểu nào cũng được.

V:Cái này thì tôi rất hiểu bởi tôi đang làm việc tai văn phòng thầy Thuỷ vụ này tôi lắm khá rõ vì thầy Thuỷ bảo vệ cho Nghĩa, tôi chỉ muốn bàn về học thuật thôi mời ban bình luậnvề tình tiết này đi, vi đại diện VKS nói như thế có được không ? nếu được thi vì sao còn nếu không đượ thì vì sao?

Tớ xin phép lưu lại bài này.
Hiện tại bận quá, tớ sẽ tranh thủ thời gian tham gia để giả tỏa cái sự tức cụ A-Dế.
Với sự phân tích như trên, cùng với nguyên văn theo kiểu của cụ: ?oluật ở VN toàn luật vớ vấn, lăng ba lăng nhăng, người ta thích xử kiểu nào cũng được?, thì hệ thống lập pháp, tư pháp của Việt Nam chỉ dựa theo dư luận thôi àh?
Thế là cụ cóc theo dõi vụ hai nh à b á o trước đây rồi. Vụ đấy cũng đầy rẫy du luận ra đấy, sao kg chịu xử theo ý dư luận cụ nhỉ?
Dư luận không đại diện cho số ít, số đông. Nó cũng không phải đúng hoặc sai tuyệt đối. Tùy theo nhận thức, dư luận có khi thể hiện cho cái đúng, hoặc cái sai.
PS: Tức làm gì hả cụ? Khi mà mình chỉ vì lý do chuyên môn, hoặc do quá cố chấp mà cụ chẳng thèm chịu hiểu ra vấn đề?

theo em thì giết người như thế nào cũng là man rợ

Nguyễn Đức Nghĩa đã kháng án, có cửa sống nào không ?

Bạn nói kể cũng phải dưng mà cái tình tiết này hết sức phức tạp còn rất nhiều quan điểm trong giới hành nghề luật, tôi đưa vấn đề này ra mong những người am hiểu luật học cùng vào bàn bạc để tăng thêm kiến thức, còn chỉ nói theo cảm tính thì ....thôi vậy.

Theo giáo trình học thì đây là trường hợp gây tranh cãi về học thuật và xu hướng nghiêng về hướng "thực hiện tội phạm một cách man rợ".
Theo thực tiễn xét xử thì là "thực hiện tội phạm một cách man rợ" đây là thực tiễn và không thể khác được và như vậy thằng này không thể kháng cáo thành công được. Luật sư biện hộ cho rằng "có khả năng" và "cơ may" ...là những nhận định sẽ gây phản cảm, giảm uy tín của luật sư.
Theo tôi đây là: tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.
Việc tách hành vi ra thành nhiều tội mong rằng có thể làm tính chất tội phạm giảm đi để thoát tội à. Chẳng ai gà như thế cả. Những gì luật chưa chi tiết cụ tỷ thì "tinh thần" của pháp luật sẽ quyết định.

Cái lý mà ko có thì kháng cáo cái gì chứ.
Về thời gian và quá trình vụ án chỉ do Nghĩa khai - kết quả Nghĩa chặt đầu người là có thật. Nếu lật ngược lại, sau khi Nghĩa đâm Linh 1 dao, có thể Nghĩa tưởng Linh đã chết. Nhưng dưới nguyên tắc nào mà Nghĩa cho là Linh ko còn cơ hội cứu chữa mà chặt đầu người ta, làm tắt hẳn hi vọng sống sót cuối cùng của Linh.
Nghĩa hoàn toàn có khả năng đã chặt đầu 1 người còn sống, sau đó lại còn tha cái đầu chạy đi, chạy lại thì quả là quá man rợ.
Tội giết người man rợ không có sai đối với hành động của Nghĩa.