Bịt miệng bị cáo tại toà án

Khẹc khẹc .. bác văng miểng ghê quá làm iem mất công giặt cả cái áo kẻo nó không được thơm. Bác chê thiên hạ không uyên bác như bác, thế bác phân tích cái 1,2,3 mà bác cho rằng không rảnh? nếu bác sợ mất thời giờ vàng ngọc của bác thì đừng múa gậy vườn hoang, khó ngửi lắm.
Em là iem không biết có phải cái box này chỉ dành cho các bác chuyên về pháp lý không? nếu thế thì các bác khác xê ra chỗ khác chơi để các bác pháp lý tự xướng với nhau. Nếu không thì một người ngoại đạo tâu "bộ luật xét xử" thì có gì sai?
P/s gửi các bác film quay coi chơi do bọn truyền hình thối nát tư bản đưa tin
http://www.zoomin.tv/videoplayer/?fu...6398&nbg =ftv
www.youtube.com/watch?v=k2CfXeoMlsE
Được thuao sửa chữa / chuyển vào 08:03 ngày 03/04/2007

Xem cái clip này mới rõ cha Lý bị bịt miệng thật chứ không phải được xoa dầu. Sao VTV không quay nhỉ. Quay để mọi người đều được chứng kiến mà biết thân phận đừng có chống chính quyền, nếu không lại bị bịt miệng và ngồi tù.
Sao cha Lý này không yên phận tu hành mà dấu tranh làm chi cho khổ nhỉ.

Hi hì, nhớ hồi tháng mười năm ngoái, bạn Khoiks đã chứng tỏ vốn chữ nghĩa tiếng Việt của mình qua lời khuyên (dành cho tôi?) ?onếu trích dẫn cũng nên sửa dùm cho tác giả tí?! trong chủ đề ?oNhững vụ án, kiện thú vị?. ( http://www8.ttvnol.com/forum/khpl/848487/trang-2.ttvn ). Có lẽ bây giờ bạn Khoiks lại muốn chứng tỏ vốn liếng tiếng Việt (có phần) tiến bộ hơn trước nên đã ?otrích dẫn? mấy chữ ?oBộ luật về xử án? trong bài viết đầu tiên của tôi chăng? Trong bài trên, tôi viết là ?obộ luật về xử án? chứ không phải ?oBộ luật xử án? (chữ ?oBộ? viết hoa và không có chữ VỀ); hai cái đó hoàn toàn khác nhau về ý nghĩa. Còn nếu viết là ?oBộ luật về xử án? như bạn đã trích dẫn thì?tối nghĩa; đã viết hoa chữ BỘ thì không thể thêm chữ VỀ vào được. Bạn Khoiks muốn chơi chữ với tôi (hay bất cứ ai) thì nên về nhà luyện thêm về chính tả và ngữ pháp tiếng Việt nữa nhé! Tội cũng xin dặn lại bạn Khoiks lần chót là khi TRÍCH DẪN thì phải trích dẫn.... nguyên văn; đừng có ?osửa dùm cho tác giả tí? như bạn đã tùy tiện viết hoa chữ BỘ khi trích dẫn câu văn của tôi như trên.
Về chuyện hình ảnh, người Trung Hoa thường nói ?omột bức tranh đáng giá ngàn lời?; cần gì BBC phải chú thích rõ người đứng (đằng sau) bịt miệng linh mục Nguyễn Văn Lý là công an chìm? Trong khi 2 ông công an (?onổi?) đứng sát bên bị cáo, chẳng lẽ người mặc áo xanh là một thường dân đi dự phiên tòa bỗng dưng nổi hứng ?onhiệt tình cách mạng? chạy lên giúp công an một (?) tay? Nếu đó là người bảo vệ (giữ trật tự) phiên tòa thì tại sao lại ăn mặc?khơi khơi như vậy?
Trở lại vụ xét xử, chẳng thấy tờ báo nào trong nước nói rõ các luật sư biện hộ hoặc bị cáo phản biện ra sao. Thành ra, tôi (hơi) thắc mắc không biết các bị cáo được phép mướn luật sư hoặc tự mình biện hộ hay không? Nếu quả thật trong vụ xử này, tòa không cho phép các bị cáo mướn người cãi giùm cho mình thì có hợp pháp không? Nếu điều đó bất hợp pháp thì bản án vẫn còn có giá trị về pháp lý không? Nói cách khác, nếu vụ xử án không được tiến hành đúng theo thủ tục mà luật pháp quy định thì bản án có hợp pháp không?
THÁI HỒNG ANH.
Được thaihonganh sửa chữa / chuyển vào 12:33 ngày 03/04/2007

Tạm khóa chủ đề vì nhạy cảm ... Sẽ nghiên cứu xử lý từng thành viên tham gia chủ đề.
---
fsai - thầy cãi số 1 về ly hôn

Box KHPL sẽ chỉ nhìn vấn đề qua khía cạnh pháp lý thuần túy , mong bạn đừng sớm chụp mũ vấn đề qua khía cạnh chính trị theo " Thói quen định hướng " .
Chúng ta không phân tích tội chính trị của linh mục này là đúng hay sai nhưng chúng ta được quyền phân tích thái độ ứng xử của các cá nhân hay cơ quan chính quyền trong việc đối xử với tội phạm .

Góp ý rồi mới biết Fsai đã khoá chủ đề vì nhạy cảm .
Theo ý của tôi, chúng ta sẽ chỉ bàn luận về thái độ ứng xử tại toà chứ không tranh cãi về tội của phạm nhân này như thế thì không có gì đáng lo ngại vì nhạy cảm cả và tôi kêu gọi các TV sẽ chỉ nhìn vào khía cạnh pháp lý của vấn đề và đề nghị Fsai cho mở ... còng .

Cảnh cáo TV khoiks lần thứ nhất về đoạn viết trên, chúng ta ở đây thảo luận về pháp lý, không nên đụng chạm tới tôn giáo và dân tộc khác . Mong bạn có thái độ thảo luận " có học " hơn .

Xoá vì spam , đề nghị các TV chỉ bàn về nguyên tắc xử án, gìn giữ trật tự, thẩm quyền của công an cảnh sát tại toà .
Được MinhTrinh sửa chữa / chuyển vào 16:08 ngày 15/04/2007

Man rợ ở các nước khác chứ VN & Trung Quốc thì là điều bình thường ,ko làm thế dân chúng nổi loạn sao .
VN mới có vụ 1 em học sinh chưa đến 10 bị Công An hăm doạ bắt phải nhận tội ăn cắp tiền của lớp đến độ tâm thần điên loạn .
Nói chung là phải hăm doạ dằn mặt từ nhỏ ko thôi lớn lên ko trị được chúng chúng nổi loạn lấy mất vị trí độc tôn lãnh đạo của mình thì nguy to . Mất cả nồi cơm danh vọng đấy chứ chẳng chơi .

Xoá vì spam , đề nghị các TV chỉ bàn về nguyên tắc xử án, gìn giữ trật tự, thẩm quyền của công an cảnh sát tại toà .
Được MinhTrinh sửa chữa / chuyển vào 16:09 ngày 15/04/2007