BLV VTV- HTV- VTC và WC 2006!!!

BLV VTV- HTV- VTC và WC 2006!!!

Nhân vụ bản quyền WC 2006, thằng em mong các cây viết gần xa bình luận luôn về cái vụ BLV của các đài này. Ý tưởng này của em xuất phát từ một bài viết cũng ở trên diễn đàn, hình như trong mục hỏi đáp, liên quan tới chất lượng phục vụ của các BLV VTV- HTV- VTC.
Em biết là các vị đó luôn theo dõi sát sao diễn đàn này để tự sửa chữa mình lắm. Em nghĩ rằng, ý kiến của mọi người sẽ giúp họ phục vụ lại chúng ta tốt hơn trong dịp WC và các vụ khác về sau.
Em nghĩ đưa chủ đề này vào mảng báo chí- truyền thông thì hợp lý hơn là đưa vào mục thể thao, bởi cái này có phần liên quan tới báo chí hơn là đơn thuần thể thao.
Mong sự ủng hộ của mọi người hah!!!

Nói thật là tôi không thích cách bình luận của Quang Huy và Quang Tùng. Đồng chí Huy thì hay dài dòng văn tự ,trong lúc bình luận hay áp đặt ý kiến chủ quan của mình vào. Tỷ dụ như có lần đồng chí ấy bình luận trận Barca gặp Milan có nói : "hiện giờ trên sân có 3 nghệ sĩ sân cỏ" (?) , thế rồi bỏ lửng luôn, không nói gì nữa. Còn đồng chí Tùng thì văn phong tối nghĩa, người ta nhảy lên đánh đầu ghi bàn thì nói "bóng đã chạm đầu cầu thủ X" , cứ như là bóng nó chủ động tìm đến đầu anh ta vậy, sao không nói "cầu thủ vừa đánh đầu ghi bàn là XYZ " có phải hơn không? .Nghe nói Quang Huy mới chuyển sang VTC.Long Vũ chuẩn bị trở về bình luận BĐ , không biết có khá hơn không. Tôi rất thích BLV Anh Ngọc, đang là blv Serie A bên VTC, anh này thực sự am hiểu bóng đá và bình luận rất có "chất ". Hy vọng VTC sẽ mua được bản quyền WC, để người xem có quyền lựa chọn BLV mà mình yêu thích.

Đúng là chú siêu "bưởi". Okay với chú đoạn tên Quang Tùng nói tối nghĩa còn đoạn về Quang Huy và AN thì "bưởi" hết chỗ nói.
Trong thể thao với tính chất màu cờ sắc áo của nó thì có gì "khách quan"?

May mà thằng ku này viết có dấu nhá...không lại bị phạt 10mil giống như Vũ Thái Hà (http://vietnamnet.vn/cntt/2006/02/544722/)(http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/02/060209_webname.shtml)

Doi voi em xem bong da tot nhat la tat tieng di vi toan da dem, on lam. Ke ca anh Quang Huy, Anh Thanh Tung hay Anh Anh Ngoc. Cac anh y noi toan nhung cau lap, tran nao cung vay, chi thay ten cau thu. Vi thu :.....cu sut an ra ma ngoai...., trong trang phuc.....ben phia trai man anh nho cua cac ban..., Em rat buc vi em moi co con plasma 42'''' ma anh Tung cu bao man anh nho. Phi tien. A quen, Bac Dnh Khai dot roi duoc truong Nguyen Dinh Chieu moi binh luan truc tiep bong da cua truong. Hoc sinh khen Bac binh luan hay, de hinh dung cac bac a. Đung la chuyen nghiep, gioi that.

Mấy hôm trước em có nghĩ ra một chủ đề- BLV VTV- HTV ?" VTC và WC 2006-
và nêu ý tưởng lên, thấy mọi người bắt đầu hưởng ứng. Hay quá. Em nghĩ thế này, trước đây, cũng trên trang này từng có chủ đề bình luận về các BLV của VTV, nhưng giờ đây, khi mọi người ngày càng được hưởng thụ nhiều sự lựa chọn từ các sản phẩm dịch vụ truyền hình, sự đòi hỏi của chúng ta ngày càng khắt khe hơn. Vì vậy, việc so sánh, phê bình, đánh giá, phân tích về các mặt mạnh, yếu của các BLV cũng chính là để chúng ta có được sự phục vụ tốt hơn từ phía họ, miễn là chúng ta đóng góp trên tinh thần xây dựng.
Em mạo muội đưa ra vài lời phân tích như thế này:

VTV: trước đây có ?okhẩu súng săn hai nòng? Quang Huy và Quang Tùng. Quang Huy góp mặt trước, nhưng Quang Tùng đến sau lại có những lợi thế riêng ( sẽ phân tích cụ thể sau ) nên cũng nổi bồng bềnh ngang nhau. Do tốc độ phát triển, có thời điểm, VTV kéo cả anh Long Vũ vốn chuyên làm thể thao thời sự sang ngồi bình luận và cũng gây không ít sóng gió trên diễn đàn và màn hình. Thế Phương cũng từng có thời ngồi phòng bình luận nhưng không đúng sở trường nên chậm phát triển. Sau khi anh Vũ chuyển ngạch, Khánh VTV 2 được kéo sang làm bình luận, nhưng không bật lên vì thiếu tố chất. Tiếp đến khi anh Huy ra đi, lực lượng VTV3 gục- Phan Tiến đẩy Tuấn Anh 360 độ làm bình luận. Thôi rồi Lượm ơi!
1- Quang Huy: sở trường là nhớ lịch sử bóng đá và một số nhân vật. Phân tích trận đấu ở trình độ trung bình. Chuyên tập trung tường thuật theo diễn biến của trận đấu, ít dự đoán diễn biến trận đấu, chỉ phân tích đội hình chiến thuật đối với những đội bóng quen mặt ( hạn chế của việc cập nhật thông tin ). Hiện nay, sau một thời gian làm bình luận ở VTV đã chuyển sang VTC tiếp tục làm bình luận và làm quản lý. Sự ganh đua ở môi trường mới sẽ tạo điều kiện cho QH có dịp nhìn lại mình và nhận ra mình đang đứng ở vị trí nào trong làng bình luận- nơi mà tốc độ phát triển về chất và lượng ngày càng tăng cùng với sự góp mặt của nhiều cây bình luận mới.
2- Quang Tùng: em có tham khảo ý kiến một số ý kiến phân tích trên các diễn đàn, và cũng thống nhất ở điểm: anh này ít học nên ngắn từ. Lợi thế của QT là đã học qua Đại học TDTT Từ Sơn nên có căn bản để bình luận, nhưng anh chàng này chỉ chuyên về bình luận bóng đá. Một lợi thế nữa, mà anh này không tận dụng hết, đó là việc anh ta có một bậc thầy về bình luận bóng đá- Ngô Xuân Quýnh. ( Cầu cho bác ở bên kia thế giới phù hộ cho làng bình luận, làng bóng đá Việt Nam và con trai của bác phát triển hơn! ). Nghe QT bình luận, người ta không thấy hơi hướng giọng văn của bác Quýnh, vẫn thường thể hiện ở trên các mặt báo. Thay vào đó, QT thường nói ra những câu không được chuẩn bị trước ( kể cả bình luận trực tiếp thì cũng phải có sẵn ý ở trong đầu! ), tối nghĩa, lủng củng. Hơn thế, anh chàng này không có định hướng và chủ kiến rõ ràng đối với một trận đấu. Nhận định của QT thường theo xu hướng gió chiều nào ngả chiều đó. Em nhớ nhất là trận đấu MU vượt qua Everton 4-3, khi tỉ số là 3-3, anh ta ca ngợi Everton hết lời, nhưng đến khi MU vượt lên thì lại ngoắt 180 sang tâng bốc Quỷ đỏ. Bây giờ, chỉ còn các đàn em Tuấn Anh, Khánh? và một lọat VCTV3 thì QT trở thành ngọn cờ đầu của VTV3- nhưng lại thiếu đi sự ganh đua để có thể phát triển lên. Không biết anh Huy Hùng, Phan Tiến và Trần Văn Quang ( chuyển ngạch làm đạo diễn ) sẽ nghĩ gì về mảng bình luận nhỉ? Bác Đức sẽ nói thế nào với Huy Hùng đây?
3- Long Vũ: dí dỏm, hài hước, hay dùng các từ nhấn mạnh đặc biệt theo phong cách nói của người Mỹ- đó là sở trường mà LV áp dụng từ cách bình luận ở thể thao thời sự vào bình luận bóng đá. Chính vì thế mà người ta nhớ lâu! Vấn đề của LV là chỉ thích hợp với vai trò presenter chứ không phải là commentator. Nếu đặt anh ta vào một trận đấu thì anh ta sẽ chìm nghỉm trong toàn bộ diễn biến trận đấu; nhưng nếu cho anh ta một tình huống thì người đang ngái ngủ cũng phải tỉnh dậy để nghe anh ta phân tích. Thế cho nên khi VTV3 thử nghiệm bình luận đôi, lập tức phải ngừng giữa trận vì dùng người không đúng chỗ. LV thực sự chỉ thích hợp với mảng thể thao thời sự mà thôi! Có chăng là ngồi phân tích trận đấu. Chấm hết.
4- Thế Phương: ngoại ngữ tốt. Giọng ấn tượng. Không biết đọc trận đấu; không biết dự đoán tình huống. Làm thể thao thời sự là thích hợp nhất. Chuyển sang VTC là được đặt vào đúng sở trường làm phóng sự, tin thể thao.
5- Quốc Khánh: ngoại ngữ tốt. Giọng khàn, không phải là giọng tường thuật. Phân tích kém, không biết đấu pháp, không có khả năng đọc trận đấu. Anh chàng này nên trả lại cho VTV2 đi làm chuyên đề thôi.
6- Tuấn Anh: ngoại ngữ tốt. Giọng kém. Chưa biết đọc trận đấu. Chỉ thích hợp với 360 độ. Không có? thì bắt mèo?
HTV: có 2 đài đều sử dụng chữ H làm đầu là TPHCM và Hà Nội. Em cũng đã từng nghe qua các anh BLV 2 đài này làm việc, nên cũng mạo muội đưa ra một vài phân tích.
HanoiTV: Ngô Thanh vốn xuất thân là một SV tại chức tiếng Trung- Đại học NN Thanh Xuân, vào thời điểm Mạnh Cường bị chê nhiều quá nên nhảy vào làm bình luận. Cũng gọi là có giọng và gặp thời, nhưng không phải là sở trường nên không phát triển. Tốt hơn hết là bám lấy mảng bình luận! Trung Kiên ngắn giọng, khàn, không có khả năng đọc trận đấu. Đơn thuần chỉ là phát âm tên cầu thủ của một trận đấu. Nên chịu khó ra các hàng café để nghe các bậc đàn anh bình luận, đặng học lỏm vài câu về mà nói ( may là HTV bây giờ ham đi làm show games kiếm tiền, và lãnh đạo Đài không còn ai như bác Thép nên bỏ bẵng mảng Thể thao )
HCMTV: trước đây có anh Xuân Quang làm bình luận khá mả! Tiếc là bây giờ chuyển sang làm show games. Còn lại Lý Quý Chánh, làm ngọn cờ đầu, cũng khá. So với QT, Lý Quý Chánh học được nhiều ở thân phụ hơn và có đầu óc hơn. Cho dù bị hạn chế vì nói giọng miền Nam nhưng điểm mạnh ở QC là khả năng đặt câu hỏi gợi mở vấn đề cho người cùng bình luận phân tích sâu hơn- thể hiện đầu óc biên tập tốt. Phát huy lợi thế này sẽ dấu đi được hạn chế về phân tích trận đấu của mình. Một trong những điểm được NHM đánh giá cao ở mảng bình luận của HCMTV là mời được các chuyên gia, HLV, cây bút thể thao có chuyên môn cao cùng ngồi bình luận ( cái này dựa vào nền tảng tài chính dồi dào! ). Việc có được những người có chuyên môn đã được khẳng định ngồi cùng sẽ làm cho chương trình có danh, có giá hơn. Tiếng nói cũng có trọng lượng hơn.
VTC: một lực lượng mới nổi lên trong thời gian 1 năm trở lại đây và được đánh giá như chú phượng hoàng non. Trước khi QH về với VTC, đó là tập hợp của những SV vừa mới ra trường, đứng đầu là một chú ở VOV sang, trước đó cũng làm thể thao tay trái. Điểm mạnh của tập thể này là ngoại ngữ, khả năng lướt net cực tốt, sự ganh đua với các đồng nghiệp VTV và niềm khát khao chứng tỏ khả năng. Ít nhất cho đến thời điểm này, vịêc họ chiêu mộ được QH về là một minh chứng. Em không nghĩ là QH về sẽ làm cho VTC sang thêm, mà chẳng qua là để bồi thêm chút thương hiệu vốn đang lên dần của họ, mất chút tiền mà có thương hiệu sẵn còn hơn là bỏ nhiều tiền để gây thương hiệu.
1- Thành Lương: dân phát thanh sang nên mắc bệnh nói lắm. Anh chàng này lần đầu tiên xuất hiện trên VTC là hồi Copa 2004, ngay sau Euro tại BĐN khi VOV và VTC phối hợp làm cùng nhau. Ngoại ngữ tốt, nghe đâu hồi trước học ĐH SPNN, khả năng đọc trận đấu và phán đoán diễn biến tốt. Học trò của bác Hoài Sơn và Đình Khải mà! Trước khi làm cho VTC, nếu em nhớ không nhầm anh chàng này từng cộng tác với HanoiTV làm tổng hợp ngoại hạng Anh từ hồi năm 96 ( sinh viên đi làm kiếm thêm mà! ), sau đó chuyển sang VTV làm quân của Long Vũ, rồi được bác Khải kéo về. Không hiểu vì lý do gì đang yên ổn tại VOV lại nhảy sang VTC, chắc là? Nếu sửa được bệnh nói lắm ( hình như đang ) và ít nói nhịu thì có triển vọng phát triển hơn.
2- Hải Hà, Hồ Hiệp: SV mới ra trường, ngoại ngữ cực tốt, giọng tốt. Khả năng phán đoán diễn biến trận đấu đang ngày càng được cải thiện. Hai anh chàng này là sự bổ sung cho nhau. Hà ít nói, phong cách chịu ảnh hưởng của QH, có thông tin; Hiệp nói nhiều, lan man sang phần đời tư. Cần có thời gian để theo dõi thêm.
3- Một số anh chàng khác còn quá non và không nhớ rõ tên, nên em không dám nói.
4- Anh Ngọc: nghe nói chỉ là CTV. Phong độ vẫn giữ như thời còn ở HanoiTV, nhưng giọng đã khàn đi nhiều và bắt đầu hoa hòe hoa sói nhiều. Anh chàng này chịu ảnh hưởng nặng nề từ báo viết. Nếu không sửa dần thì sẽ thành anh báo viết đọc bài của mình trên sóng truyền hình để tường thuật trận đấu.
5- Đình Khải: cũng là CTV của VTC. Bác này bị ảnh hưởng nặng nề của phát thanh. Em cũng đồng ý với mọi người là khả năng ngoại ngữ của bác bằng 0. Chẳng trách được bác, vì đó là vấn đề lịch sử để lại! Tuy nhiên, điều cần góp ý với bác là khả năng đọc trận đấu và phân tích tình huống của bác, cũng bằng 0- không hiểu lúc bác tường thuật phát thanh thì sao?
Em mạo muội đưa ra một vài phân tích theo nhận định của mình như vậy. Ý của các bác sao?

Được mynhim04 sửa chữa / chuyển vào 20:35 ngày 01/03/2006
Được mynhim04 sửa chữa / chuyển vào 20:46 ngày 01/03/2006

Cái đoạn phân tích về Quang Tùng thì đúng rồi. Tên Anh Ngọc cũng có vấn đề với cái kiểu không lập trường và quay ngoắt 180 độ trong khi bình luận như thế.
Riêng về đoạn Quang Huy "phân tích trận đấu ở mức độ trung bình" thì không hiểu rõ đây là cao nhân nào mà phán hay thế? Tôi thừa nhận Quang Huy có điểm yếu về tiếp cận với công nghệ hiện đại (như không dùng được Internet) nhưng hiện tại ở Việt Nam tìm người có khả năng đọc trận đấu được tốt như Quang Huy tôi xin khẳng định là không nhiều.
Trong số những người hay xuất hiện trên truyền hình để bình luận tôi thấy chỉ có Đức Hùng, cựu danh thủ Đặng Gia Mẫn, tiến sĩ Vũ Công Lập (họ của ông này nhớ không chính xác lắm, chỉ nhớ rằng ông này chuyên đi phiên dịch cho bác sĩ Moss vẫn hay sang VN điều trị các chấn thương y học cho các cầu thủ của chúng ta. Tiến sĩ Vũ Công Lập đặc biệt hiểu sâu sắc về nền bóng đá Đức và các nước Đông Âu.) hoặc amateur chút nữa chúng ta có Doãn Hoàng Giang, Yên Ba, cũng tương đối tàm tạm. Hai BLV của HTV không thật xuất sắc nhưng cách họ bình luận chung và bổ trợ cho nhau thì ăn đứt bộ đôi "Quang Huy -Quang Tùng" mỗi khi vào các trận đấu lớn...
Khả năng này của Quang Huy tốt ngoài một niềm đam mê lớn, tôi thấy là còn nhờ thái độ làm việc chuyên nghiệp trong bình luận và tích luỹ suốt 10 năm qua (1996-2006). Việc Quang Huy có mối quan hệ gần gũi với các danh thủ cũng giúp bổ sung kiến thức "sống" thật sự về thế giới bóng đá cho Quang Huy. Có một điểm lưu ý là hầu hết các BLV bóng đá xuất sắc quốc tế đều xuất thân từ cầu thủ hoặc HLV chứ rất ít trường hợp làm tay mơ như ở Việt Nam chúng ta. Những câu chuyện như Quang Huy lặn lội đi giải U19 ở Tây Nguyên, tìm thông tin về Toni Lê Hoàng từ khi đồng chí này 16 tuổi,... cho ta phần nào thấy thái độ sống với nghề của anh chàng cục mịch, cục mịch mà có sức đọc cực khủng này.
Về mấy BLV phía dưới thì chỉ xin nhờ cậu xem lại mấy thông tin về Đồng Hải Hà một chút thôi. "Có thông tin, giỏi ngoại ngữ..." thực là những điều mình chưa thấy ở Hải Hà.

Trận nào đài VN phát mà ESPN hoặc Star sport phát thì tôi bật sang đài tây xem cho nó lành. Đỡ phải nghe phân tích bình luận rác tai mà lại luyện được ngoại ngữ.
Tôi cũng đồng ý bỏ 1 phiếu cho Quang Huy Tí đô. Béo béo nên có cái giọng nghe ấm tai cộng kiến thức khá tốt. Hồi xưa kết Anh Ngọc nhưng bây giờ nghe nhiều thấy bác này thiên vị AC Mlan quá nên cũng thấy chuối. Được cái thỉnh thoảng nghe bác bốc phét về pizza, Verona, Roma, Pagliuca, những miền quê nước Ý mơ mộng chan hòa...bla bla cũng vui tai. Dù biết là *******c nhà ta chưa 1 lần đặt chân tới nước Italia.

Hôm nọ có ai xem trận Chelsea-Barca do QH bình luận không? Sặc mùi thiên vị Barca, tôi biết tên này không thích Chelsea và thích lối đá tấn công của Barca nhưng bình luận kiểu áp đặt ý kiến chủ quan của mình là không được. QH bị đa số những người xem bóng đá không thích MU ghét cũng vì lý do như vậy đấy.

Vậy xin hỏi bạn điều cần nhất của một BLV ngoài vấn đề chuyên môn là gì? Chẳng phải là tôn trọng tính khách quan hay sao? BLV bóng đá phải là người đứng ở giữa, phải tôn trọng CĐV của cả 2 bên(trừ các trận của ĐTQG VN thì tôi xin không có ý kiến).Bạn có bực không khi người ta cứ hướng mình đi theo suy nghĩ một chiều của họ? Chính QHuy cũng từng thừa nhận là BLV bóng đá là nghề "làm dâu trăm họ",rằng khi bình luận thì không thể dùng nhiều từ khẳng định mà chỉ nên nói "dường như", "tựa như" và anh ta cũng đang cố gắng sửa, cố gắng giấu tình cảm của mình khi đang bình luận đấy thôi.
Được hoanbeo sửa chữa / chuyển vào 10:19 ngày 02/03/2006