Bộ luật tố tụng hình sự 2003- ý kiến đóng góp cho Dự thảo và NHỮNG ĐIỂM MỚI

Bộ luật tố tụng hình sự 2003- ý kiến đóng góp cho Dự thảo và NHỮNG ĐIỂM MỚI

To anh hoainam,
Em chuyển bài của anh sang chủ đề này cho dễ theo dõi và trao đổi nhé.
Thân mến,

Hà Nội - Sài Gòn xa dài nỗi nhớ
Có khi nào anh hiểu được lòng em.

Được Terminator3 sửa chữa / chuyển vào 14:57 ngày 09/08/2003

@Hoainam182 viết:
Dự thảo BLTTHS ( Sửa đổi ) quy định :
Điều 30 : Bảo đảm quyền được bồi thường của người bị thiệt hại do cơ quan hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng gây ra .
Người bị cơ quan hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự gây thiệt hại có quyền được bồi thường thiệt hại .
Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự phải bồi thường cho người bị thiệt hại , người đã gây thiệt hại có trách nhiệm bồi hoàn cho cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật .
Theo tôi , điều luật này sẽ là một quy định làm tăng hơn nữa tình trạng để lọt tội phạm . Các cơ quan , người có thẩm quyền sẽ phải dè chừng khi đưa ra một quyết định . Và như vậy sẽ kéo theo tình trạng để lọt tội phạm , vì không ai muốn phải bồi thường cả . Đi làm cả đời chưa chắc đủ tiền để bồi thương một vụ .

-----------------------------------
Về Bộ luật tố tụng hình sự sửa đổi, có vấn đề cần trao đổi, đề nghị các bạn post vào đây.
Hà Nội - Sài Gòn xa dài nỗi nhớ
Có khi nào anh hiểu được lòng em.

@Hoainam182 viết:
Dự thảo BLTTHS ( Sửa đổi ) quy định :
Điều 30 : Bảo đảm quyền được bồi thường của người bị thiệt hại do cơ quan hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng gây ra .
Người bị cơ quan hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự gây thiệt hại có quyền được bồi thường thiệt hại .
Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự phải bồi thường cho người bị thiệt hại , người đã gây thiệt hại có trách nhiệm bồi hoàn cho cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật .
Theo tôi , điều luật này sẽ là một quy định làm tăng hơn nữa tình trạng để lọt tội phạm . Các cơ quan , người có thẩm quyền sẽ phải dè chừng khi đưa ra một quyết định . Và như vậy sẽ kéo theo tình trạng để lọt tội phạm , vì không ai muốn phải bồi thường cả . Đi làm cả đời chưa chắc đủ tiền để bồi thương một vụ .

-----------------------------------
Về Bộ luật tố tụng hình sự sửa đổi, có vấn đề cần trao đổi, đề nghị các bạn post vào đây.
Hà Nội - Sài Gòn xa dài nỗi nhớ
Có khi nào anh hiểu được lòng em.

Tại sao lại thế được ạ? Nếu anh nghĩ thế thì việc bồi thường thiệt hại do người có thẩm quyền gây ra trong Bộ luật dân sự cũng như trong pháp luật về cán bộ công chức là vứt đi à?
Theo em, quy định này là để nâng cao trách nhiệm của người có thẩm quyền. Vì họ nắm quyền lực, có quyền ''''''''sinh sát'''''''' nên cần phải cẩn trọng trong khi hành động.
Vấn đề ở đây là phải nâng cao năng lực của đội ngũ ''''những người có thẩm quyền'''' đấy. Nếu có khả năng thì chả sợ gì cả. Nhât là hiện nay đang có chủ trương tinh giảm đội ngũ cán bộ công chức thì quy định này theo em là rất phù hợp với xu thế hiện nay cũng như trong tương lai.
Quy định này là một quy định hay đấy chứ?
Em chưa đọc Luật tố tụng hình sự, chỉ mới đọc qua dự thảo sửa đổi bổ sung thôi (đơn giản là vì em chưa học môn này) nhưng có vài ý kiến như vậy.
Thân mến,
Hà Nội - Sài Gòn xa dài nỗi nhớ
Có khi nào anh hiểu được lòng em.
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 19:00 ngày 08/08/2003

Tại sao lại thế được ạ? Nếu anh nghĩ thế thì việc bồi thường thiệt hại do người có thẩm quyền gây ra trong Bộ luật dân sự cũng như trong pháp luật về cán bộ công chức là vứt đi à?
Theo em, quy định này là để nâng cao trách nhiệm của người có thẩm quyền. Vì họ nắm quyền lực, có quyền ''''''''sinh sát'''''''' nên cần phải cẩn trọng trong khi hành động.
Vấn đề ở đây là phải nâng cao năng lực của đội ngũ ''''những người có thẩm quyền'''' đấy. Nếu có khả năng thì chả sợ gì cả. Nhât là hiện nay đang có chủ trương tinh giảm đội ngũ cán bộ công chức thì quy định này theo em là rất phù hợp với xu thế hiện nay cũng như trong tương lai.
Quy định này là một quy định hay đấy chứ?
Em chưa đọc Luật tố tụng hình sự, chỉ mới đọc qua dự thảo sửa đổi bổ sung thôi (đơn giản là vì em chưa học môn này) nhưng có vài ý kiến như vậy.
Thân mến,
Hà Nội - Sài Gòn xa dài nỗi nhớ
Có khi nào anh hiểu được lòng em.
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 19:00 ngày 08/08/2003

Cảm ơn cons đã chuyển chủ đề hộ mình . Mình cũng hoàn toàn đồng ý với những gì mà bạn đã đưa ra . Nhưng tại sao lại không thể đặt trường hợp ngược lại được chứ ?
Một vụ án xảy ra khôg hoàn toàn đơn giản như trên giấy tờ . Muốn có một bản kết luận điều tra hoàn chỉnh , một cáo trạng đầy đủ , một bản luận tội rõ ràng và một bản án đúng pháp luật là cả một vấn đề của các cơ quan tố tụng và những người co thẩm quyền .
Những vụ án đơn giản , ít nghiêm trọng , các tình tiết rõ ràng thì giải quyết cũng dơn giản . Và trong bản dự thảo kì này , cũng đã có chương mới quy định về " Thủ tục rút gọn " nhằm giải quyết nhanh gọn những vụ án kiểu như thế này .
Nhưng , có những vụ án cực kì phức tạp , có nhiều tình tiết cần phải điều tra làm rõ , ..v ..v mà những vụ án đó , những người trực tiếp chịu trách nhiệm giải quyết vụ án không thể đưa ra một kết luận chính xác được . Vậy thì tại sao họ lại không bỏ qua đuợc nhỉ ?
Tội gì mà mang vạ vào thân . Ý của tôi đây không phải là thiếu trách nhiệm . Tất nhiên , tôi biết những người có khả năng thì không có gì là không thể giải quyết , nhưng cứ đi vào vụ việc thì mới biết được .
Quy định này là một điểm tiến bộ mới , nhưng để nó thực sự là một điều luật hay thì còn phải đòi hỏi rất hiều , trong đó có tâm nguyện của nhưng người thực thi pháp luật .

TOP OF THE WORLD

Cảm ơn cons đã chuyển chủ đề hộ mình . Mình cũng hoàn toàn đồng ý với những gì mà bạn đã đưa ra . Nhưng tại sao lại không thể đặt trường hợp ngược lại được chứ ?
Một vụ án xảy ra khôg hoàn toàn đơn giản như trên giấy tờ . Muốn có một bản kết luận điều tra hoàn chỉnh , một cáo trạng đầy đủ , một bản luận tội rõ ràng và một bản án đúng pháp luật là cả một vấn đề của các cơ quan tố tụng và những người co thẩm quyền .
Những vụ án đơn giản , ít nghiêm trọng , các tình tiết rõ ràng thì giải quyết cũng dơn giản . Và trong bản dự thảo kì này , cũng đã có chương mới quy định về " Thủ tục rút gọn " nhằm giải quyết nhanh gọn những vụ án kiểu như thế này .
Nhưng , có những vụ án cực kì phức tạp , có nhiều tình tiết cần phải điều tra làm rõ , ..v ..v mà những vụ án đó , những người trực tiếp chịu trách nhiệm giải quyết vụ án không thể đưa ra một kết luận chính xác được . Vậy thì tại sao họ lại không bỏ qua đuợc nhỉ ?
Tội gì mà mang vạ vào thân . Ý của tôi đây không phải là thiếu trách nhiệm . Tất nhiên , tôi biết những người có khả năng thì không có gì là không thể giải quyết , nhưng cứ đi vào vụ việc thì mới biết được .
Quy định này là một điểm tiến bộ mới , nhưng để nó thực sự là một điều luật hay thì còn phải đòi hỏi rất hiều , trong đó có tâm nguyện của nhưng người thực thi pháp luật .

TOP OF THE WORLD

Anh hoainam thân mến,
Dẫu biết là lý luận và thực tiễn luôn có độ vênh lớn. Để một quy định pháp luật được thực thi với đúng tinh thần mà các nhà lập pháp của chúng ta mong muốn thì đòi hỏi trình độ, khả năng của những nhà thực thi pháp luật rất cao, ngoài ra cũng cần sự trợ giúp của những công cụ hỗ trợ về mặt kỹ thuật nữa.
Em hiểu những gì mà anh trình bày, cũng hiểu tâm huyết của hoainam. Tuy nhiên, chúng ta là những người học Luật, và nhiệm vụ là bảo vệ pháp luật và công lý thì thiết nghĩ việc của chúng ta bây giờ là phải bảo vệ những quan điểm đúng.
Dẫu biết nói thì dễ hơn làm. Thế nên giờ thì em cũng đang cố để thực hiện được cái vế sau đó thôi.
Hy vọng được trao đổi với anh nhiều hơn.
Hà Nội - Sài Gòn xa dài nỗi nhớ
Có khi nào anh hiểu được lòng em.

Anh hoainam thân mến,
Dẫu biết là lý luận và thực tiễn luôn có độ vênh lớn. Để một quy định pháp luật được thực thi với đúng tinh thần mà các nhà lập pháp của chúng ta mong muốn thì đòi hỏi trình độ, khả năng của những nhà thực thi pháp luật rất cao, ngoài ra cũng cần sự trợ giúp của những công cụ hỗ trợ về mặt kỹ thuật nữa.
Em hiểu những gì mà anh trình bày, cũng hiểu tâm huyết của hoainam. Tuy nhiên, chúng ta là những người học Luật, và nhiệm vụ là bảo vệ pháp luật và công lý thì thiết nghĩ việc của chúng ta bây giờ là phải bảo vệ những quan điểm đúng.
Dẫu biết nói thì dễ hơn làm. Thế nên giờ thì em cũng đang cố để thực hiện được cái vế sau đó thôi.
Hy vọng được trao đổi với anh nhiều hơn.
Hà Nội - Sài Gòn xa dài nỗi nhớ
Có khi nào anh hiểu được lòng em.

Em chưa học tí gì về hình sự và tố tụng hình sự nhưng đọc đến đoạn " người đã gây thiệt hại có trách nhiệm bồi hoàn cho cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật " thì cũng thấy nó sao sao ấy
Hiện nay lương của những người làm việc trong ngành tư pháp rất thấp còn sự quá tải công việc thì rất nhiều, làm trối chết cũng không hết, ai cũng có sai lầm cả mà mỗi lần sai lầm là 1 lần phá sản thì liệu có công bằng không
ngoài lề 1 chút em không học làm bác sĩ nhưng bạn em nó học Y nó cũng kể cho em biết đôi chút về thực trạng của một số bệnh viện , có những bác sĩ trẻ rất có tay nghề ,rất tâm huyết nhưng khi cấp cứu 1 bệnh nhân thì làm việc rất thụ động , vì khi chuyển bệnh nhân lên tuyến trên để điều trị thì không dám ,lỡ tuyến trên trả về thì làm sao , chuyển vào khoa thì sở chuyển sai bị khoa quở, mà bệnh nhân đòi về nhà thì cũng không cho ,1 số bác sĩ thường để bệnh nhân nằm la liệt ở đấy chờ các bác sĩ khác đến trực để giải quyết
Luật hình sự thì liên quan rất lớn đến số phận con người, thật thiệt thòi cho những người làm trong ấy
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào
Được satthutinhdoi sửa chữa / chuyển vào 14:09 ngày 09/08/2003