Bộ Não và Võ Thuật

Nghe bác nói mà loạn hết cả đầu. Nếu có trâu thì mau mau thịt, đánh chén. Để làm gì, lại phải chăn cho vất vả.

THỂ của con trâu đó là KHÔNG.
TƯỚNG của nó là VÔ TƯỚNG.
vì vậy, DỤNG của con trâu này không phải ở chỗ thịt mà là chỗ khác.
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 15:17 ngày 22/05/2008

--------
Thịt trâu cầy dai bỏ xừ, xái cả quai hàm. Không cầy thì cỡi, tùy nghi sử dụng là do thằng mục đồng:
Ai bảo chăn trâu là khổ ?
Căn trâu sướng zái lắm !

--------
Mục đồng đi tìm cái không, vậy chắc anh ta tâm thần rồi ? Mang cái không (con trâu) tác động lên cái có (cánh đồng) thì còn lâu mới có lúa gạo nhá !
Sắc là sắc mà không là không đừng lý luận sắc là không và không là sắc thì chẳng còn gì để nói ?

Thế tại sao con người lại có mặt trên đời này ? Để hủy hoại thiên nhiên hay còn có mục đích nào nữa ?

--------
1) Con người có mặt trên đời này vì trước đó có bố mẹ của con người.
2) Ai nói sự xuất hiện của con người là để hủy hoại thiên nhiên ? đối tượng áp đặt mục đích đó lên con người là ai ?

Có hay ko "Đấng tạo hóa" ?

đi xa chủ đề rùi các bác ơi. stop

Bác lyhl chưa đọc "mục ngưu đồ" thì đừng có bình loạn lung tung. Đối với mục đồng, trâu là KHÔNG vì thực sự trâu ở đây chỉ là giả lập của chính mục đồng. Mục đồng không thấy mình thực sự nên mới phải mượn trâu để nói.
Con trâu này, không thể thấy nó nhưng có thể thấy HÀNH VI của nó.
Mỗi một bức tranh là một mức độ giả lập khác nhau:
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%ADp_m%E1%BB%A5c_ng%C6%B0u_%C4%91%E1%BB%93
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 10:49 ngày 23/05/2008

Khừa khừa!
Bác phân biệt hai khái niệm:
1. Không thấy.
2. Thấy không có.
đã rồi mới "NÍ NUẬN" tiếp được.