Bộ ngũ máy ảnh siêu zoom 12x. các anh, chị nhận xét giúp ạ!

Lại có bác tự ái máy ảnh đây . Hỏi lại bác nhé, bác có biết cái tím tím, xanh xanh trong cái ảnh "resized" của bác nó là cái gì không ạ? Bác có biết thì chúng mình sẽ nói tiếp đến chuyện Image Quality nhé

lol

Về macro 0cm, đó chỉ là chiêu thức Marketing thôi. Sỡ dĩ Canon chụp đc là do từ lăng kính đến miệng lens có 1 khoảng trống. Bác thử chụp hình trên 1 mặt phẩng xem, Canon có lấy sáng và nét ko????
H1 không thể tháo rời ống kính vì nó thuộc loại P&S nhưng có thể gắn thêm Wide, Tele, Close up và có các chức năng tương tự như SRL.
Nếu xét trong Menu, mỗi thay đổi nhỏ của các chức năng trong menu, ta đều có thể thấy đc liền, còn các hãng khác hầu như khi nào đổi xong, tắt menu mới có thể thấy, nếu ai ko tính mắt thì không biết nó khác nhau chỗ nào. Cyber-shot của SONY thân thiện hơn, dễ dàng hiểu hết mọi tính năng của máy. Mà tay nghề chụp ảnh có cao lên, hình ảnh có đẹp lên phụ thuộc vào sự hiểu biết của mình với máy ảnh của mình thôi.
Nói chung là tự ở mỗi ng có cảm giác về màu sắc, hình ảnh, tốc độ của máy nào thì mua máy đó. Đó chính là lý do tại sao Cyber-shot, CANON, NIKON đều tồn tại ngang nhau...Các Bác cứ ra đường xem, cứ 10 ng thì bao nhiêu người cầm máy Cyber-shot, Máy Canon????
Nếu xét về DSRL, Cyber-shot chắc chắn thua xa Canon và Nikon vì hiện nay chưa có DSRL nhưng xét về dòng P&S, có thể nói Cyber-shot hơn hẳn Nikon, và ngang tầm với Canon (Có model hơn và có model thua)

- H1 hình như không được trang bị ống kính cao cấp Carl Zeiss như đa số các máy ảnh cao cấp khác của Sony
- Hình chụp bởi H1 có xu hướng ngả màu cam khi chụp dưới ánh nến ( nhưng mấy khi dùng ánh nến)
DSLR thì em ko có tiền mua, thôi thì dùng tạm H1 có thể gắn thêm Wide, Tele, Close up và có các chức năng tương tự như SRL.
- cầm H1 em thấy hoàng tráng hơn S2, S2 LCD xoay được nhưng táy máy...gãy có ngày ^_^
- Em muốn hỏi thêm 1 điều nữa, so với tất cả các máy trên khi chụp hình ở chế độ zoom 12x máy nào là tốt nhất ( hoặc ít ra cũng so sánh giữa H1 với S2)?
- em chưa có em bé nên cũng chưa cần dùng đến chức năng quay phim, nghe nói là hàng khủng của S2 so với các dòng P/S. mà quay bằng S2 ko biết có tốt hơn nhiều so với máy ảnh D600 ko nhỉ???
- một vấn đề nữa là nên chọn H1 hàng công ty ( 899000VND bảo hành 2 năm) hay hàng xách tay ( 475 USD bảo hành 1 năm) ạ? mua hàng công ty có những ưu điểm gì so với hàng ngoài ạ. thấy mọi người bảo hàng xách tay cũng là đồ xịn nên cũng thấy an tâm phần nào về mặt chất lượng.
- em thấy chỉ có anh Rùa là post hình chụp bằng H1 lên, trong khi đó có mấy anh cứ khẳng định là các máy khác ngon lành cành đào hơn mà chẳng thấy chứng minh gì cả???
Được rain_onthesahara sửa chữa / chuyển vào 16:17 ngày 18/12/2005

lol, em không tự ái nhưng nghe bác khẳng định cứ như chân lý không phải bàn cãi nên thấy buồn cười thôi. Còn đúng là em amateur thật nhưng cũng biết cái viền tím đó là gì chứ. Máy P&S nào chả bị lỗi đó nhỉ. Đó cũng là cái nhược điểm của H1 với "chất lượng ảnh cao nhất" bị dpreview liệt vào mục CONS mà.

Bác này làm em cười vỡ bụng mất, chả khác gì đem BMW so với KIA
Được h1970 sửa chữa / chuyển vào 16:51 ngày 18/12/2005

em ko biết nên mới hỏi thế thôi, hix S2 đâu có cáp để nối thẳng vào tivi ạ? cho vào máy tính thì cũng phải có phần mềm mới đọc được!

Về chất lượng máy Cyber-shot của Hàng chính hãng với hàng xách tay ngang nhau nhưng về mức độ an toàn thì khác nhau do cách thức vận chuyển
Hàng xách tay do phải trốn thuế nên vận chuyển một cách lén lút, không theo một quy trình vận chuyển nào và hầu như tất cả các máy ảnh đều tháo hộp. Cho nên việc máy mua về sau 6 tháng (hoặc 1năm) bị hư Bộ cảm biến là điều dễ hiểu.
Hàng chính hãng: Ngoài độ an toàn ra, hiện nay đang có 1 chương trình khuyến mãi (kéo dài đến 28/1/06) là mua phụ kiện trên 500K/1000K được giảm giá....

Bác nói câu này chứng tỏ bác không tìm hiểu gì về S2 cả. Em đoán là bác đang phê con H1 lắm nhưng còn lăn tăn một chút nên post cái topic này mong chờ vài bác khen H1 để yên tâm. Theo em bác nên quyết H1 đi, cứ suy nghĩ nhiều quá nhức đầu có khi lại mất cơ hội mua máy, còn nếu không thì chịu khó sang 2006 Sony nó ra con H2 mua 1 thể

Khà khà .... giống tớ y hệt

Tớ thấy cậu phải vội vàng vác ngay cái ảnh chụp "macro" 0cm ra để mọi người "trật tự" thì tớ đoán thế. Thế hoá ra cậu không tự ái thật à Không phải thì càng hay, vì mình có thể bàn tiếp về chuyện Image Quality
Về chất lượng ảnh tớ nói thế này nhé: khi mà so sánh khả năng chụp của máy, thường thì người ta ít so sánh những cái gì khó sửa nhất. Chromatic Aberration (viền tím) thì dễ sửa (tiện đây bác để ý xem hình như dpreview gọi cái "cons" của H1 mà bác dẫn ra là Mild CA and PF, đối lập với con S2 IS là prominent CA). Vignetting cũng dễ sửa nhé. Vậy cái gì khó sửa nhất trong Image Quality? Một vài yếu tố quan trọng trong IQ mà mình không nhắc đến nữa vì S2 IS và H1 gần tương đương nhau như Jaggies (2 con đều hoàn thiện), Moires (S2 bị, H1 không bị), Jpeg Compression Artifact (cả 2 gần nhu hoàn thiện), Sharpening (cả 2 na ná), Clipped Highlight (gần gần vì cùng sensor của Sony). Barrel and Pincushion Distortion thì cả 2 đều ko quá đáng, S2 có thể tốt hơn chút đỉnh nhưng ở khía cạnh khác cái độ méo đấy có thể sửa trong PS được. Vậy còn cái gì khó sửa nhất trong IQ? Chắc chỉ còn lại Corner Sharpness và Noise. Mấy cái đấy là PS pó tay thật đấy.
Corner Sharpness thì cái ảnh của bác minh hoạ rõ quá rồi, ảnh ra đến viền là nhoè nhoẹt ngay. Mà đấy cũng là lý do vì sao người ta nói cái 0cm macro mode đấy chỉ nhằm quảng cáo vì thực ra là nó quá tệ.
Còn về noise, cảnh chụp ban ngày thường các máy hầu như cho chất lượng ảnh na ná nhau. Nói về mặt kỹ thuật tức là lúc đấy tín hiệu lớn hơn nhiễu rất nhiều, có lẽ rất khó để máy ảnh chụp xấu (theo nghĩa có nhiều noise). Đến mấy con subcompacts như là SD400/SD450 hay Cybershot P200 cũng cho ảnh đẹp ngang DSLR chứ đừng nói semi pro như mấy con UZ mình đang bàn. Thường so tài với nhau người ta so ở thời điểm ánh sáng yếu, mà đấy là một trong các lý do vì sao DSLR được chuộng thế. Quay lại 2 con H1 và S2IS, công nhận ISO50 con của bác mịn như nhung, nhưng có lẽ chụp trong nhà không flash thì ISO50 của bác cũng ko đủ để bắt cứng trẻ em chạy nhảy nhỉ? Con S2IS chỉ cần đẩy ISO lên tới 200 là noise nhiều như rác trong ảnh, trong khi ở ISO200, con H1 dù sao cũng đỡ hơn, hầu như là có thể sử dụng được, không khác ISO100 ở máy ảnh thế hệ trước lắm (chẳng hạn con Canon G3).
Muốn đi sâu hơn về kỹ thuật cũng hay, lý do giải thích khá là đặc biệt. S2IS dùng CCD ICX 495 của Sony, có độ nhạy (sensitivity) kém hơn hẳn ICX432 dùng trong S1 IS. Con H1 thì dùng CCD riêng của Sony (có lẽ ko bán ra ngoài) sử dụng công nghệ Super HAD nên có Signal-To-Noise Ratio cao hơn, dẫn tới ở ISO200 bạn vẫn có thể cho ảnh ít noise hơn S2IS.
Đại để về IQ thì con H1 hơn con S2 IS 1 chút xíu chứ thực ra cả 2 đều đủ ngon cả không bà con lại phàn nàn. Về tốc độ focus ai thích thì tớ bàn, ko thì tớ tạm dừng ở đây. Tớ cũng ko có ý định biến forum chụp ảnh thành nơi bàn chuyện điện tử nên chỉ nói đến vậy thôi. Bác nào còn thích bàn tiếp thì PM cho tôi, vậy nhé.
Chúc các bác chụp nhiều ảnh đẹp. Mà cứ thử 1 thời gian các bác xem ảnh chụp đẹp là tại máy hay tại cái gì nào

Nhận xét kiểu này như chọn hoa hậu í. Cô thì người chuẩn nhưng mặt xấu, cô thì xinh nhưng lại béo lùn, rồi lại đến học vấn,..... Nếu bây giờ kể đến khoản chất lượng lens thì chắc ai cũng đồng ý Z5 > S2 > H1. Tốt nhất là tự bác quyết đi, không thì chờ H2 hoặc S3.
Nếu vote thì tớ vote cho S2 IS, tương đối hài hoà mọi thứ: Chất lượng ảnh được (với tớ),pin lâu, thẻ nhớ rẻ, lại mất giá ít (có thương hiệu trong làng máy ảnh). Vả lại chụp đẹp còn tuỳ người, chất lượng ảnh và ảnh đẹp khác nhau mà (khoản nàu chắc bác rùa biết rõ)
@h1970: em đã chế được con adapter rồi bác ạ. Nhưng chế bên HongKong cả bộ (adapter+cap+flower hood). Cả tiền ship mới bằng chú lensmate.
Được anhkhoai_hn sửa chữa / chuyển vào 22:25 ngày 18/12/2005