1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bộ sưu tập ảnh Phòng không - Không quân từ 2005 đến nay - Phần 2

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 24/05/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    thì mới bảo là tham chiếu, thế bạn nghĩ 1 radar dẫn bắn được nhiều đầu pháo hơn Quang điện àh [:P] ( không chiếu vào mục tiêu thì dẫn = mắt àh )

    thế nếu radar khủng bị mù rồi thì sao ta ;))

    IR vẫn chơi dc với sương mù nhá >:)
  2. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Radar bám được nhiều mục tiêu hơn,phân loại mục tiêu ở tầm xa hơn,chỉ thị bắn cho từng khẩu đội nhiều hơn quang điện.Những radar mới phạm vi quét lớn,phát hiện mục tiêu bay thấp tiết diện nhỏ ở cự ly lớn dẫn đến lợi thế về thời gian chuẩn bị cho các khẩu đội.Radar thế hệ mới còn được trang bị khả năng chống nhiễu mạnh,khả năng vận hành cao trng môi trường bị áp chế điện tử mạnh,đây là yếu tố mang tính sống còn,nếu nhiễu nặng thì dùng quang điện nên radar hiện đại và quang điện giờ cùng kết trên hệ thống PK tầm gần,nhưng vai trò chủ đạo là radar.cái radar thế kỉ 21 còn mù thì cái Son-4 thấy cái gì mà tham chiếu=)) nên mới cần radar hiện đại.
    Hồng ngoại bám được mục tiêu ở cự ly bao nhiêu,góc quan sát thế nào,liệu có đủ thời gian báo hiệu cho các khẩu đội chuyển trạng thái chiến đấu không,mục tiêu mà cùng vào từ nhiều hướng thì bám hướng nào.Hồng ngoại không giải quyết được những cái đó=))
  3. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    nói kiểu đó thì mua luôn pantsir cho nó nhanh nhỉ , cần gì phải nâng cấp rồi tận dụng trang thiết bị cũ [-X

    còn tham chiếu thì đâu chỉ có cái nguồn Son son gì đó đâu nhỉ mà cứ nhẩy lên là cần radar mới thế [:P]

    p/s ngày xưa ko có radar + quang điện vẫn bắn dc bằng mắt ấy thôi có sao đâu ( d/k là nhìn thấy dc ) ;))
  4. huyphongvvs

    huyphongvvs Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/12/2011
    Bài viết:
    803
    Đã được thích:
    975
    Đây là đài ngắm bắn K8-60 cải tiến của pháo 57. Muốn bắn được bán tự động thì phân đội pháo 57 phải có thêm máy chỉ huy K59-03. Đài K8-60 phát hiện và tự động bám sát mục tiêu, sau đó cấp phần tử ngắm 3 tham số góc tà, phương vị và cự li nghiêng của mục tiêu cho máy chỉ huy K59-03. Máy chỉ huy tính toán tọa độ điểm đón và thời điểm bắn để cung cấp đường ngắm hoặc lệnh ngắm cho các khẩu đội. Nếu ngắm bắn bán tự động ở pháo cũ, pháo thủ số 1 và số 2 vẫn phải quay lấy tầm hướng của pháo nhờ "so kim" với tầm hướng do máy chỉ huy cấp. Pháo cải tiến ngắm tự động, máy chỉ huy điều khiển ngắm tự động và bắn từ xa cho các khẩu đội.
  5. zolahn

    zolahn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/12/2005
    Bài viết:
    1.319
    Đã được thích:
    0
    Xe ngắm bắn quang-điện này giống xe của Panstir-s1 thế bác :D
  6. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Mua cái radar đắt hay mua cái Pantsir đắt?Ởđây nhà em hướng tới việc đồng bộ hóa để tận dụng pháo cũ nâng cao khả năng chiến đấu,và nêu bất cập vè cái radar quá cũ.
    Tất cả các nước sản xuất hệ thống PK tầm thấp đều có nguồn khác còn hiện đại hơn ta,dày đặc hơn ta nhưng vẫn trang bị khả năng đủ để vũ khí có thể tác chiến độc lập mà không phụ thuộc thông tin từ nguồn khác.Quan niệm thế là đúng vì khi trạm radar phối thuộc bị diệt hay hệ thống thông tin chỉ huy chiến đấu chung không hoạt động thì trận địa của đơn vị anh không "mù",bị loại khỏi trận đánh.
    Ngày xưa ,vũ khí khác bây giờ,nếu vũ khí ngày xưa vẫn đảm bảo hiệu suất đó thì chẳng cần đến radar mới hay quang điện làm gì.Nhìn được là một phần của câu chuyện thôi,còn phản ứng kịp để bắn hạ nó nữa.
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Cái đài này là Son-4 phải không bác,em nhìn cái "chảo" thì giống thế mà phần thân xe thì lại khác?
  7. huyphongvvs

    huyphongvvs Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/12/2011
    Bài viết:
    803
    Đã được thích:
    975
    Không phải SON-4, mà dựa trên SON-9A. Xe SON-9A, trụ tháp ăng ten SON-4, chảo kiểu M-9 Tàu, còn ruột thì ta rồi.
  8. rainbowsix

    rainbowsix Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.147
    Đã được thích:
    8
    Các bác cho em hỏi câu ngu tí: radar trận địa pháo PK tự động của ta có phương pháp đối phó với tên lửa chống bức xạ như AGM-88 HARM hay Kh-31P không, và khi địch tấn công trận địa của ta bằng những loại tên lửa đó thì đối phó bằng cách nào?
  9. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Sử dụng mồi bẫy rada, sử dụng chiến thuật bật tắt rada, sử dụng nhiễu GPS do mấy cái tên lửa chống rada không có GPS chỉ cần tắt sóng là nó đi lệch.
    Đối với những loại tên lửa chống rada mới có rada chủ động để bắn mục tiêu di động, có thể sử dụng các mục tiêu giả nghi trang và tăng cường ngụy trang cho mục tiêu thật.
    Cũng có 1 phương án nữa là sử dụng bộ phản xạ  góc để đánh lừa tên lửa chiến thuật này  nam tư đã sử dụng rất thành công.
    Còn một cách nữa là cái 1L222 Avtobaza có thể sử dụng nó kết hợp với 1 bộ phản xạ góc để gây nhiễu rada chủ động của HARM mà vẫn tránh được đầu dò thụ động của nó.
  10. Founding_Father

    Founding_Father Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/11/2011
    Bài viết:
    847
    Đã được thích:
    0
    Bác mát pờ rồ cho tớ biết mấy thông tin này ở đâu ra được ko, đọc thấy hay quá ;)) nhất là mấy phần 5 Tư ý (hình như mát là dân 5 Tư hay sao mà cứ khoái chuyện của 5 Tư)

Chia sẻ trang này