BỘ SƯU TẬP KIẾN TRÚC HÀ NỘI

Chỗ này em có chút thông tin với bác Gi. Hiện nay Nhật Mỹ coi nhau là đồng mình chiến lược, quan hệ rất chặt chẽ cả về kinh tế và chính trị. Thanh niên Nhật rất tôn thờ lối sống, văn hóa Mỹ.
Mịa thế mới chết... bọn này mau quên thật.
Có lợi là quên ngay mà.

Nhất trí! Người ta hay chê người này người nọ bạo lực... Thực tế không có bạo lực thì con người sẽ khó có những kỳ tích kiến trúc như Kim Tự Tháp, Vạn Lý Trường Thành... Loài homo sapiens tự cho mình là không còn thú tính nhưng được phép giết, ăn thịt bất kỳ con thú nào bằng bạo lực của loài sinh vật có đẳng cấp cao nhất - vừa nhâm nhi xác một sinh vật tội nghiệp và đàm luận với nhau về tình người, ặc ặc!!! Đấy, bạo lực có xấu xa gì Thế nên đừng chê kiến trúc Liên xô nó nặng nề vì bạo lực, đúng hơn nó là sản phẩm của kinh tế tập trung và sản xuất hàng loạt, nó có vẻ "khô" và "đóng" (mie. hết cả vốn tính từ) Nó cũng là sản phẩm của thời đại ồ ạt công nghiệp và đô thị hoá, ở Mỹ cũng không thiếu những "cái hộp" tương tự, có chăng là Liên xô làm nhà để phân phối chứ không phải để bán - nên vật liệu vật làm "hộp" và "đồ chơi" trong "hộp" rẻ tiền hơn thôi!
Thử hỏi với điều kiện 1 nước nghèo cỡ nhất thế giới, sau cả trăm năm chiến tranh, đến cái xe đạp chả phải nhà nào cũng có thì bắt chiếc Xô+ làm nhà BTCT lắp ghép cho nó rẻ, dùng được ngay thì có gì lạ? Những hitech, phỏng sinh sản, hậu hiện diện... là thứ quá xa xỉ với UBXDCB Nhà nước bấy giờ, xa xỉ cả với người dân thi thoảng được phát giấy dầu về lợp nhà chống dột...
Phê phán nhà thời bao cấp xây giống Xô+ thì nhiều mà chả thấy ai phàn nàn sao thời đó các cụ không nghe nhạc bằng iPop mà dùng cái đài Melodia bẩn???

Ý em nói là với một nền văn hoá mệnh lệnh một chiều, nó thủ tiêu sự sáng tạo. Hoàn toàn ko ủng hộ ý kiến chê KT thời Xô viết. Bác biết đấy, ngày trước có môn Mỹ Học Mác Lê, môn đó định hướng thẩm mỹ cho học sinh. Ngay chuyện sáng tạo nghệ thuật mà người ta cũng định khung theo kiểu tiêu chuẩn phân phối thì sự sáng tạo ko còn chỗ đứng.
Em cho là với nền Văn hoá như vậy nó ra KT như vậy.
KT Việt Nam thời bao cấp khổ vì các "Thiết kế điển hình", chắc bác cũng biết. Ngôi nhà thì khác nhau nhưng cửa, cầu thang, vệ sinh, cấu tạo, định mức... luôn phải tuân theo điển hình. Cái đó nó giúp cho nền KT có thể kế hoạch hoá cao độ, tức là người ta có thể qui về suất đầu tư chung cho tất cả các loại công trình. Nhưng việc làm việc kéo dài trong môi trường đó đã thủ tiêu sáng tạo của KTS cũng như người quản lý.
Đến thời khung nhôm kính TQ, KTS bùng nổ những mảng kính lớn và đang tự nghĩ là mình làm KT hiện đại. Tàn dư của giai đoạn này đến nay vẫn thấy trên đường phố Hà Nội.

... bạo lực mới chả ko bạo lực , thời chiến tranh mà ko bạo lực có mà nó bắn cho hỏng gi** ... hơi đâu mà đi tranh cãi chuyện lịch sử ... các bác đọc lại tên topic em nhờ ... cứ topic nào cũng thế ... chỉ đc mấy trang đầu hót hay , mấy trang sau chim chóc mổ nhau chí chóe
......

đâu đâu chả thế hả bác? Nhìn quanh nhìn quất thấy..........

mọi thứ đều có cái lý của nó .Ông em này chắc đọc mấy quyển phê bình nghệ thuật siêu chuối nên lại lên hét rất kinh .Sáng tạo ư ? haha ! giá mà thời bây giờ bon SV và KTS được học một ít cái "tiêu chuẩn phân phối " của thời đấy .Giá mà bây giờ người ta có được một ít tinh thần sống và làm việc như thời ấy . Giá mà bây giờ nó ít "Sáng tạo " đi một tí để thời gian vào học hành thêm một tí . Tôi không sống ở HN thời đấy nhưng cũng sống qua một giai đoạn cuối bao cấp nên tôi tôn trọng và ngưỡng mộ những công trình và những con người đã tạo ra nó. Ít nhất khi nhìn vào đấy tôi cũng thấy được hơi thở cuộc sống của một thời kỳ . Ít nhất nó cũng chuyển tải được một thứ ngôn ngữ rỏ ràng , rành mạch .Bây nhiêu đấy thôi cũng đủ hơn bao nhiêu thứ mà các KTS bây giờ tạo ra . Lich sử chỉ có thể ghi lại một " thời kỳ kiến trúc " của thời đấy nhưng chưa chắc có thể ghi lại "thời kỳ kiến trúc "của bây giờ cho đến ít nhất 20 năm sau .Tôi đồ thế .!

một cái Cầu Gỗ
một cái Kim Mã
một cái Trần Hưng Đạo
một cái trong Ngân hàng nhà nước.
còn lại toàn trong khu PC

ho*