Bom phát nổ tại trường quay S9, Đài truyền hình Việt Nam

Bom phát nổ tại trường quay S9, Đài truyền hình Việt Nam

Tối qua (06/01/2005), vào khoảng 20h55, một "quả bom" đã phát nổ dữ dội tại trường quay S9, Đài truyền hình Việt Nam, nơi đang diễn ra cầu truyền hình trực tiếp mang tên Chúng ta không vô cảm

"Quả bom" này mang tên Trần Văn Thuỷ, một đạo diễn gạo cội của Hãng phim tài liệu, Đài truyền hình Việt Nam, với những tuyên bố làm "lạnh sống lưng các cấp lãnh đạo" (theo lời bình của một phóng viên nước ngoài).
"Tôi cho rằng chẳng diều gì làm dịu được nỗi đau dioxin mà nhân dân, đồng báo ta phải gánh chịu. Chúng chỉ có tác dụng làm lương tâm chúng ta nhẹ bớt hơn và có cả nghĩ rằng chúng ta cũng đóng góp một điều gì đó..."
"Bộ phim chúng tôi làm như: Chuyện ở một góc công viên, Hà Nội trong mắt ai, hay Tiếng vĩ cầm ở Mỹ Lai... cũng chỉ là một cố gắng nhằm làm dịu bớt lương tâm của chính tôi. Tuy nhiên, chúng bị bỏ xó trong kho, chẳng có ai thèm ngó ngàng tới. Chỉ tới khi nó được trình chiếu ở Mỹ và được đưa vào danh sách các tác phẩm điện ảnh hay, thì dư luận trong nước mới chiếu cố tới nó. Để rồi ngày hôm nay tôi được mời ngồi đây để nói về nó...".
"Phải nói ngay, kể cả hôm nay là truyền hình trực tiếp và dưới kia có cả các đồng chí lãnh đạo cao cấp. Tôi chẳng được các đồng chí giúp đỡ gì đâu! Tôi phải tự dịch phim, phải tự làm phụ đề rồi tự đóng gói, vận chuyển. Nhà nước cho tiền để làm những phim như vậy, tại sao chúng lại bị bỏ xó ngay tại Việt Nam. Hoá ra người Mỹ có công phát hiện ra chúng????"
"Đa phần người Mỹ là những người tốt. Đặc biệt tầng lớp trí thức như các giáo sư, tiến sĩ giảng dạy và nghiên cứu tại Mỹ. Họ đã hỏi tôi: "Tại sao không mang bộ phim này (Chuyện ở một góc công viên) trình chiếu cho TT Bush xem?"; Tôi không biết trả lời ra sao..."
"... cuối cùng, tôi xin nhắc lại. Chúng ta làm tất cả chỉ nhằm giảm bớt đi cảm giác day dứt trong lương tâm của chính mình, chứ đồng bào ta còn phải chịu nhiều đau đớn hơn tất cả".
Trên đây là trích đoạn lời phát biểu của ĐD Trần Văn Thuỷ tối ngày hôm qua. Đây có thể coi là một tiền lệ chưa từng có trong làng báo Việt Nam, nơi được sự lãnh đạo xuyên suốt của Đảng và Chính Phủ. Có thể nói, ĐD Trần Văn Thuỷ không chỉ làm cho người dẫn chương trình Ngọc Linh bẽ bàng với kỹ năng xử lý tình huống kém cỏi, mà ông còn khiến cho chương trình cầu truyền hình Chúng ta không vô cảm trở nên nhạt nhẽo, không có được "khí thế tài trợ" hừng hực như ban đầu, lúc hoạ sỹ Khánh (Hội An-Quảng Nam) đọc bài thơ 7 câu.
Hiện tại chưa có thông tin gì thêm về "vụ nổ" này, nhưng theo một số nguồn tin đáng tin cậy, thì "Các quan khách đã bị bất ngờ trước Trần Văn Thuỷ. Ban lãnh đạo ĐTHVN đặc biệt không thích thú gì trước scandal này. Trong sáng nay, 07/01/2005, một cuộc họp bất thường về "vụ Trần Văn Thuỷ" đã được tổ chức.

Khớ khớ. Vụ này xôm đây. Tiếc là tối qua em đi ôm gái tẩm quất, ko theo dõi được. Bác nào có thông tin cụ thể thì post tiếp cái.
Làng báo thế mà hay!

Bonie 3 có vẻ gán chi sự việc cái ý nghĩa hơi to tát.Tôi cũng xem chương trình đó hôm qua.Tôi không nhớ được câu chữ như bác Bonie3 (mà bác ghi lại à?),nhưng về nội dung thì chính xác như thế này thôi:
-Thứ nhất,(và quan trọng nhất); Bác Thuỷ cho rằng đúng là nỗi đau da cam rất lớn.Về vấn đề này,bác Thuỷ không có gì khác với nhìn nhận chung và với chủ đề chương trình.Còn nếu bác diễn đạt rằng chúng ta làm việc đó để "làm dịu lương tâm của chúng ta" thì cũng là cách nói của ông nghệ sỹ và có phần cũng đúng về mặt tình cảm.Có nhà thơ Nga đã viết rằng phải nhớ chuyện 20 triệu người chết vì "điều đó không cần cho người chết-điều đó cần cho người sống".
-Thứ hai,cái khác biệt của bác Thuỷ là ;Bác ấy nói vụ kiện này chẳng có thể có kết quả vì ở Mỹ chỉ có cái quyền lợi cao hơn phải trái.Rồi theo ông Thuỷ thì họ bồi thường tiền cũng chưa phải là công lý được thực hiện..vv.
Thực ra,cá nhân tôi-và nhiều người khác-cũng có suy nghĩ có lẽ phía Mỹ sẽ đưa ra những lý do như:bằng chứng khoa học,xét nghiệm chưa đủ..vv..để phiên toà xử không dẫn đến kết quả.Cho nên việc ông Thuỷ nói cũng có từ một suy nghĩ,bức xúc thật.Về ý ông Thuỷ,những lời phát biểu sau đó trong chương trình từ người khác không hẳn phản bác,nhưng bổ sung và nói rộng thêm: -Đã là công lý thì phải đấu tranh,bất kể công lý được thực hiện ngay hay lâu-Có những thế lực lẩn tránh công lý,nhưn g ngoài người VN,người nước ngaòi,cả người Mỹ đông đảo cũng ủng hộ công lý.Đáp lại lời ông Thuỷ,có ông đã nói:nên nhớ có người Mỹ cũng đã tự thiêu để phản đối chiến tranh-Việc đấu tranh đòi công lý cho nạn nhân chất độc da cam không phải chỉ nhằm mục đích đòi tiền đến bù,mà cả thế giới qua vụ này thấy diôxin và chiến tranh chống dân thường là điều khủng khiếp,dã man,do đó đấu tranh còn là để các thế hệ mai sau,kể cả ở Mỹ và VN và thế giới,không để cho những tội ác và đau thương ấy tái xuất hiện.
Như vậy qua cọ sát các phát biểu ,ngược với Bonie 3,tôi càng thấy vấn đề rõ thêm.Kể cả toà xử thắng hay không thì cuộc đấu tranh này vẫn là đúng,cần.
Xin nhắc lại:về tình cảm,động cơ cả ông Thuỷ,cả những người khác không có gì mâu thuẫn.Còn về cách nhìn nhận về vụ kiện nếu có khác nhau và được cọ sát bổ sung thì càng rõ ra chứ sao.Cũng nên quen với việc này,không có nếu thấy gì lạ cũng coi là "bom" hết.
-Thực ra cái tôi không thích lắm là chuyện ông Thuỷ kể lể về phim "xếp xó".Cũng có thể đây là vấn đề,nhưng nói lúc đó không hợp.Chủ đề chính là chuyện da cam,chứ không phải cách phát hành phim.Cái này ông Thuỷ dở.
Nhưng mà cả chuyện này mà gọi là bom thì cũng quá .Giả dụ như trong một chương trình bàn luận về các vấn đề bức xúc trong điện ảnh,văn hoá,quản lý,ông Thuỷ hay ai đưa ra chuyện "xếp xó" này,rồi bức xúc còn gấp 10 nữa ..thì cũng là bình thường.Báo chí,TH nói về các chuyện đó nhiều và cũng gay gắt còn hơn.Có gì lạ đâu mà là "Bom".
PS:Tôi vừa hỏi vài người quen,chẳng có cái cuộc họp khẩn cấp nào cả về vụ này ở VTV.Cái này bác suy luận ra chăng?.Còn pv nước ngoài nói ở đâu thì tôi o biết,bác link cho xem.
Được duachuotmuoi sửa chữa / chuyển vào 11:51 ngày 07/01/2005

Bac Bonie3 này có vẻ thích bom mìn nhỉ Hôm qua tui cũng có ghé mắt qua cái đoạn đó. Tôi thấy ông Thuỷ này có vẻ thích nói ngược đời xem dân tình phản ứng làm sao. Kể ra ông ta nói cũng chẳng có gì sai, ngoại trừ một câu vớ vẩn là: Đây là vụ kiện vớ vẩn. Không biết ông ta có over uống không? thật là vớ vỉn. chắc ông ấy có vấn đề về dùng từ thôi chứ không có ý bảo dân ta đừng có kiện làm gì(mà chỉ nên mang phim đi chiếu???) Cái mà tôi ngạc nhiên là tại sao ông ta có thể nhầm lẫn 2 khái niệm quyền lực và công lý. Đúng, không nên tin vào quyền lực ở nước Mỹ, nhưng chẳng phải đã có những lần công lý đã over come quyền lực? Lịch sử chả có khối chuyện như vậy?...
tôi chả xúc động gì chuyện bộ phim của ông ta chả có ai để ý. thì đã sao nào? Vấn đề là vì sao 30 năm người ta mới "có cảm"? Đơn giản thôi, thì phải có ngần ấy năm để những cái chất độc kia phát tiết ra hết cái tác hại của nó, và những người nông dân VN thật thà mới chợt hiểu được tại làm sao mà con họ bị quái thai. chuyện to như thế thì mới đáng nói chứ chuyện ông vất vả thế nào kể ra nghe cũng hơi ôi.
Tôi lại cho rằng cái phần đó làm cho cầu hôm qua đỡ chán ngắt, toàn một điệpkhúc. nhờ có ông Thuỷ nói ra bức xúc của ông ta rồi một ông nào nữa nói lại cho rõ, xem thấy sướng hẳn lên chứ không "khiến cho chương trình cầu truyền hình Chúng ta không vô cảm trở nên nhạt nhẽo, không có được "khí thế tài trợ" hừng hực như ban đầu" như lời bác Bonnie. Mà bác này hình như quen ''lãnh đạo ĐTHVN "hay sao ấy nhỉ, hay bác lquen thư ký?? Túm lại, chuyện chẳng có gì mà ầm ĩ, bom với mìn...tôi chỉ thương cho em Ngọc Linh bị rét mướt , giá được anh nào cho tí hơi ấm, nhưng nàng vẫn xinh lắm dù chẳng dám cười như mọi khi. thương cho nàng, quả thật nàng cũng không vô cảm
[/quote]

Đây cũng là một... "vụ nổ" đấy bác Bonie3. Làm tin, bài mà viết kiểu mơ hồ thế này thì ai tin? May mà bác không gửi đăng báo nào, nếu không, mất công ban biên tập báo đó gửi trả bài lại
Nói vậy thôi chứ tớ cũng không thích kiểu trả lời của ông Thủy.
Làng báo thế mà hay! (Nhắc lại lời của Thiet_Khau_nhi)

Hè hè.... bác chẳng chịu tư duy tẹo nào. Thông tin tớ đưa ra là hoàn toàn có thật, tuy nhiên không thể kiểm chứng đoạn "Ban lãnh đạo ĐTHVN đặc biệt không thích thú gì trước scandal này. [hl]Trong sáng nay, 07/01/2005, một cuộc họp bất thường về "vụ Trần Văn Thuỷ" đã được tổ chức... bởi vì tớ cóc phải là bác Vũ Văn Hiến, cũng cóc phải bác Trần Bình Minh, cũng chẳng COCC gì.... nhưng các bác có tin không, cuộc họp này là hoàn toàn có thật. Trước tiên để kiểm điểm đội ngũ làm chương trình hôm đó, sau đó là rút kinh nghiệm cho lần truyền hình trực tiếp sau. Nó cũng giống như vụ Ms. Lan Anh báo Tuổi Trẻ ấy mà, các bác đang nắm quyền khởi tố và điều tra cũng họp hành tới tấp chỉ vì quyết định khởi tố vội vàng, chưa có đủ chứng cứ thuyết phục. còn cả về vụ Trần Văn Thuỷ và Lan Anh, báo nước ngoài lại chẳng nói ầm ầm. Chỉ khác là vụ TVThuỷ, các báo chỉ đề cập qua qua vì nó cũng không nóng như vụ L-Anh. Đấy là chưa kể đến các diễn đàn Hải ngoại như Talawas, Tân Văn..... nó bới móc ầm ĩ. Thế mà bác "anh yêu'' lại nói là mơ hồ, thiếu chứng cứ.
Thôi, mấy vụ này cũng bắt đầu chìm xuồng rồi, chẳng nói qua, nói lại nữa cho mệt. Cuối năm rồi, tớ lo nhất là máy vụ nẫng phong bì như trên này có bác đã dính chiêu... he he....
Chúc các bác bước sang năm con Gà cúm đầy háo hức....

Tớ hoàn toàn đồng ý với bác duachuotmuoi. Ông Thuỷ nói việc "bỏ xó" đó là không hợp thời điểm,vì chủ đề hôm đó chỉ nói về nỗi đau chất độc da cam. Nhưng nói đi nói lại thì cái việc "không quan tâm" thì cũng có cái lý của nó. Chúng ta phải nhìn nhận cái nào đúng, cái nào sai, thực tế...chứ không phải như cái "thùng rỗng"...ngu ngốc chỉ biết đứng về một phía mà kêu gào, cho lòi cái "ngu".
Tớ chẳng thấy cái vụ này có gì được gọi là "bom" hay scandal cả. Vì nói đi nói lại ông Thuỷ cũng có một mục đích với tất cả mọi người về nỗi đau da cam. Không nên làm cho nó to ra, hay quá đáng như thằng ngu rồi phán xét họ.
Chỉ việc ngồi đấy rồi nói năng lung tung, phê phán người khác...trong khi tiền bỏ túi riêng...cái đó thì....Bonnie3 biết rõ đấy.

Làm báo mà cung cấp những thông tin "không thể kiểm chứng được" cho công chúng, cho nó là cái mà mình đã kiểm chứng rồi, vẫn gọi là không mơ hồ sao? potay.com
Mà thôi, chuyện đã qua rồi. Như bạn man gì đó nói, nhắc lại làm gì nữa. Chỉ vì yêu truyền hình nên vào tranh luận chút thôi. Rất vui được làm quen với các bạn.