Bóng đá Anh dưới mọi góc độ khác nhau !

Tên đăng ký hanoi2you là tiếng ngoại quốc có khác, thảo nào trông sành điệu quá.
/

Sự từ bỏ chức vụ HLV đội tuyển Anh của ông Graham Taylor sau thất bại không lọt vào được VCK ÚA-94 đã xới lên một cuộc tranh luận về tương lại lâu dài của môn bóng đá manước ANh vẫn được coi là thuỷ tổ. ​

Nhiểu người trong cuộc nói rằng cần phải có những thay đổi mạnh mẽ sau việc từ chức của ông Taylor, nếu như đội bóng từng đoạt chức VĐTG năm 1966 này còn muốn xếp mình vào hàng ngũ các quốc gia bóng đá phát triển.
Tuy nhiên, trước hết LĐBĐ Anh (F.A) cần phải có thời gian để tìm ra một người kế nhiệm ông Taylor.
Don Howe, một người giúp việc cho Bobby Robson, vị tiền nhiệm của ông Taylor trong nhiều bài báo đã được đề cập đến như một HLV tạm quyền còn chưa cho nhân vật nào rõ ràng sẽ kế tục chính thức công việc mà ông Taylor vừa từ bỏ. Song đã có một loạt tên tuổi được tung ra để tham dò: cựu cầu thủ quốc tế Kevin Keegan đang làm HLV cho Newcastle United. Roy Hodgson đang là HLV đội tuyển Thuỵ Sĩ, Jack Charlton, HLV đội tuyển Ailen Ron Atlkison, HLV Aston Villa, Gerry Francis HLV Queen Park Rangers, Howard Wilkínon - HLV Leeds United. Thêm nữa là Glend Hoddle, Ray Wilkins, Trevor Francis. và Steve Coppell.
Ngài chủ tịch Millichip nói rằng cái ngày thứ 3 mà ông Taylor từ chức là ngày rất đáng buồn đối với tôi nhưng ông khồng dấu giếm rằng thời gian đã chín muồi để xem lại cơ cấu điều hành đội tuyển Anh. "Mọi người khong F.A đều nghĩ rằng đây là lúc tốt nhất để xem xét lại vấn đề".
Ông Taylor đã kế thừa một đội i tuyển Anh từng lọt vào bán kết Italia 90 và chỉ bị gạt ra vì thua đội tuyển Đức vô địch khi đá phạt đền.
Ông cũng đã đưa đội tuyển Anh tiến vào VCK Euro 92 nhưng sau khi khi bị loại trước đội chủ nhà Thuỵ ĐIển chiến thuật của ông đã bị chỉ trích gay gắt. Sự chỉ trích đã lên tới đỉnh điểm khi đội bóng vốn hay thay đổi của ông thi đấu không thành công ở vòng loại World Cup 94.
--------------------------------------------------------------------------------------
Đúng là đỉnh điểm làm cả F.A đau đầu này do đội tuyển Hà Lan của chúng ta chính là đội trực tiếp loại đội tuyển Anh ra khỏi VCK-94. Với trận hoà 2-2 trên sân Wembley và 6 tháng sau là trận thắng 2-0 trên bến cảng Rottedam.
Các cổ động viên đội tuyển Hà Lan đã ví von rất hay
Chuyện họ bị loại như chuyện nước biển Bắc tràn ngập đất Hà Lan hay chuyện Hoa Tulip không thể sống ở đất nước này trong khi đó các CĐV Ạnh lại viws chuyện đội bóng của họ lọt vào CK USA 94 như chuyện nữ hoàng Elizabeth từ giã ngôi báu hay như ca sĩ huyền thoại John Lennon sống lại vậy !
--------------------------------------------------------------------------------------
Còn đây mới chính là những lời kết luận và là bằng chứng cho những lý lẽ mà chúng ta đã bàn phía trên của aja_bar , bác Baixinho và Anti-Engliand
Tuy nhiên mọi sự chỉ trích cho thấy ông Taylor cũng chỉ là nạn nhân của cả một hệ thống thi đấu ở nưóc Anh.
Hệ thống này buộc các đội phải thi đấu dày đặt tới hơn 60 trận trong một mùa bóng (bây giờ chắc còn hơn) khiến cho cầu thủ có rất ít thời gian để rèn rũa tài nghệ.
Thêm vào đó là những công việc huấn luyện các cầu thủ trẻ có tài cũng bị yếu kém. Kết quả là lối chơi của bóng đá ANh bị cả thế giới xem là lạc hậu .
Một ngày sau khi ông Taylor từ chức báo Times viết rằng thất bại của đội Anh là một vấn đề kỹ thuật nảy sinh từ thái đội tự cao tự đại phổ biến từ cấp chóp bu Liên đoàn cho đến các CLB.
Người ta cứ tin tưởng vào cái hệ thống đặt quyền lợi của các CLB lên trưóc quyền lợi của quốc gia cũng như cứ cho rằng mình thuộc số những nước đứng hàng đầu về bóng đá.
Ngay cả Graham Kelly, Chủ tịch chấp hành F.A cũng chỉ mới nghĩ rằng nay là lúc "dánh giá" lại hệ thống đang tồn tại chứ không phải là "thực hiện một cuộc cách mạng" đối với nó, hệ thống này cần được tăng cường củng cố để nó tiếp tục phát huy tác dụng cả trong lần ngoài sân cỏ.
Song tất cả những gì đang xảy ra trong hiện tại làm người ta nhớ lại nỗi đau của bóng đá Anh 40 năm trưóc đây: Ngày 25-11-1953 ngay trên Thánh địa Wembley đội Anh đã thua nhục nhã 3-6 trước Hungary và một năm sau đó lại thua đậm 1-7 trước Hungary tại Bundapest.
Có thể nói từ những ngày ảm đạm đó nước Anh đã không học được gì về bóng đá mà vẫn cứ tìm cách để tự thuyết phục rằng mình là một nước phát triển về môn thể thao số 1 này.
Ngay cả việc họ giành được VĐTG năm 1966 với lợi thế sân nhà đã là một khác thường. (BertI Vogts còn cú mãi cái quả penalty đó chẳng hiểu tại sao)
Đấy là lời chỉ trích cay độc mà báo giới đã dành cho bóng đá Anh. Báo Sunday Times của Anh còn viết "cái hiện thực đáng buồn đó phải nói là rất ít thấy trong làng bóng đá thế giới"
Nguồn TTVH- World Cup 94]
-------------------------------------------------------------------------------------
Thực sự theo aja nghĩ với 10 năm đã qua của bài viết này thì bóng đá Anh vẫn không cái thiện tình hình. Chỉ có điều họ đã phải sự dụng HLV Ericksson người Thuỵ Điển làm HLV, các đội tuyển thế giới thuộc dạng có cớ thì cũng chẳng thiếu HLV giỏi đến mức phải sự dụng một HLV nước ngoài. Italia đá kém ở WC nhưng họ vẫn tin vào Trap, Hà Lan không tham dự WC 2002 nhưng họ vẫn dựa vào Dick Advocaat, Brasil cũng thế quay lại với con cáo già Zagallo, Pháp đá kém ở WC 2002 cũng tìm ra một HLV người bản địa cho mình, Argentina cũng vậy.!
50 năm đội tuyển Anh vẫn vậy !!
Được aja_bar sửa chữa / chuyển vào 15:21 ngày 21/05/2003

Aja à nếu chú ko có cái nhiền đa chiều về một vấn đề thì tốt nhất ko nên tham gia các topic tranh luận bởI vớI một cái nhìn phiến diện và sự khăng khăng tuyệt vờI vào ý kiến của mình thì tranh cãi sẽ chỉ dẫn tớI vác dao mà phơ nhau hay những câu chửI vô nghĩa lý và phần nào ko đẹp nữa??..anh Love guard (từ này gọI là LG cho nó gọn nhỉ?), chị, nebula cũng như nhiều ngườI khác nữa là những Anti MU nhưng ko phảI vì thế mà đổ đầu cho họ tất cả những cái xấu?.nếu MU là kém tắm, chơi dở òm thì sẽ ko bao giờ có nhiều ngườI ghét họ đến như vậy?.con ngườI ta chỉ ghen ghét khi ngườI khác bằng hoặc hơn họ còn vớI sự kém cỏI chỉ có thể là thương hạI (nếu ai ghét những ngườI kém hơn cả chính họ thì họ thật là vô nhân) ??..
MUFC là một độI bóng hay nhưng nhiều ngườI lạI ghét họ ,có thể ghét vì ko thích lốI chơi của họ có thể vì họ ăn may ghê quá, ghét vì có anh becks, ghét vì thích độI đốI thủ của MU, ghét vì tức tốI vì họ có nhiều thành công v.v?.thong thương các lý do này trộn vào vớI nhau thành một thứ chè thập cẩm xay nhuyễn rất khó phân biệt ?vậy nên chẳng thể nói là một anti ?ochân chính? là ntn ?ngay bản thân từ anti đã mang trong mình nó một dư vị ko mấy ?ochân chính? gì?.ghét thì vẫn ghét nhưng phảI có cách nhìn khách quan hơn (nhất là aja đã từng là MU fan) OK???

Cúc tây là loài hoa thân thiện nhất thế giới.Nó tượng trưng cho một tình bạn trong sáng cởi mở mà chân thành nồng ấm..

Ồh em đọc ở tở báo ra đấy chứ, đó là những nhận định hết sức khách quan của báo chí mùa giải 1993-1994 trước WC 94. Đó là ý kiến của em, cái nhìn của em là như thế và em cần những ý kiến phản bác khác. Thế mới là tranh luận chứ ! Không có mâu thuẫn thì làm sao phát triển được ! Càng có nhiểu bài viết đúng đắn bảo vệ lý lẽ của mình thì mới là tranh luận tích cực chứ ! Còn trong box HLFC không cho phép chửi nhau ! Cấm tuyệt đối ! Có bất cứ một từ ngữ dung tục sẽ bi delete cả bài !
Còn nếu sai thì em sẵn sàng tiếp thu chẳng có vấn đề gì cả.!Nebula cũng nói chẳng nên cãi nhau vô bổ làm gì ! Em chỉ đưa ra một bài viết để có cái nhìn sâu hơn là gốc rẽ của nó từ năm 94 nó đã bị thế rồi thôi !!
-------------------------------------------------------------------------------------
Nhưng aja xin nói thêm là tại sao Ferguson lại chọn một lối chơi an toàn và thiếu tính mạo hiểm như vậy.
Lối đá của MU những 90-95 hay 96 gì đó là một lối chơi đẹp và có rất có tính thuyết phục. Khả năng tấn công của MU rất mạnh họ có thể tấn công rất tốt từ cả cánh trái, cánh phải và tuyến giữa. Lúc đó lối chơi của MU dựa vào Eric Cantona mà Cantona là một cầu thủ rất ít khi bị chấn thương . Tuyến trên MU có Mark Hughes một cầu thủ tiền đạo có khả năng ghi bàn và có cái đầu tinh tế như Dennis Bergkamp, cánh phải họ có Gillespie và cánh trái thì có Kanchelskis, hậu vệ phòng ngự là Paul Ince.
Họ nắm trong tay những cầu thủ gọi là giỏi nhất và có kỹ thuật nhất của bóng đá Anh.
Lối chơi không khô cứng với một Eric Cantona phân phối bóng tốt cộng với khả năng tạt bóng ở 2 cánh. Những cầu thủ chạy cánh của MU hồi đó chạy nhanh khủng khiếp. Các bàn thắng của Mu rất biến hoá chứ không như bây giờ. Các hậu vệ của MU hồi đó nói chung là hậu vệ cánh không tham tấn công mấy họ chỉ có chuyền bóng cho Paul Ince và anh sẽ là cầu nối với các tiền vệ cánh và Eric Cantona.
Điểm khác biệt lớn với một Mu bây giờ là hồi trước lối đá của MU là kỹ thuật hơn và nói chung là sáng tạo hơn rất nhiều.
Tuy nhiên họ không dành được cái gì ở tầm Châu lục là do họ còn là bóng trẻ cũng phải kể rằng từ hồi Kanchelskis chuyển sang Everton trước khi chuyển sang Fiorentina lúc đó vẫn còn Eric Cantona nhưng lối đá đã bị mất đi tính đột biến và tốc độ ở cánh trái rất nhiều. Quả thật chẳng hiểu sao tiền vệ trái người Nga lại ra đi có thể do lúc đó Giggs đã bắt đầu tiềm ẩn khă năng thay thế ! Tôi thực sự shock khi Kanchelskis ra đi, anh quả là một cầu thủ tài năng lớn
Rồi từng cầu thủ của họ ra đi, những cầu thủ mới được thay thế nhưng lối đá của Mu đã mất đi một cái gì đó sáng tạo ở tuyến giữa của Eric Cantona, tính tốc độ cộng khả năng kỹ thuật của Kanchelskis và sự tinh tế điêu luyện của Mark Hughes, có thể nói anh chỉ kém mỗi Alan Shearer, nhưng Hughes chơi có đầu óc hơn và kỹ thuật hơn Shearer
. Mu lúc đó sở hữu một hàng hậu vệ 4 người chơi gắn bó nhiều năm là David May, Palisteur, Jonhsen và Irwin. cộng thêm một ai nữa ý tôi không nhớ lắm. Hàng hậu vệ này được bọc lót khá tốt với vai trò của đội trưởng Paul Ince, nhưng sự ra đi của Ince sang Inter làm cho MU có nhiều biến đổi sự ra mắt của Butt nhưng không làm mọi người tiếc nuối một Paul Ince chơi lăn xả. Paul Ince hồi đó có khả năng sút xa khá tốt, anh có thể lên xuống khá nhanh là một cầu thủ cơ động ở tuyến giữa.
Màu sắc của một Mu từ đó mất dần đi khi những cầu thủ có kỹ thuật ra đi một lứa cầu thủ mới ra mắt khá thành công. Lúc đó với sự những năm tháng cuối cùng của Cantona rất thành công,(lúc đó mọi người rất tiếc cho Eric tại sao không được gọi vào đội tuyển tham dự Euro 96.) anh đã dẫn dắt những lứa cầu thủ mới của MU tốt dần lên .
Tuy nhiên Eric cũng ra đi và giờ đây chẳng còn cầu thủ nào ở lứa cầu thủ năm đó lối đá của Manchester cũng đổi khác với những con người mới. Thật tiếc họ đã không còn là một đội bóng đó mà có hình hài của những kẻ "săn rùa" ! Đúng là với những cầu thủ trong tay Alex Ferguson không thể có được một lối đá tấn công mẫu mực như trước. Tai sao khả năng cầm bóng đột phá của Mu rất kém, tại sao một Scholes lại không thể trở thành một tiền vệ kiến thiết thực thụ như Eric Cantona ? Roy Keano chơi mờ nhạt hơn. Beckham không có khả năng dê bóng và qua ngưòi như Kanchelskis, làm sao họ còn có một Mark Hughes có khả năng chơi như một tiền vệ tấn công ! Đó họ thiếu những yếu tố kỹ thuật điển hình ! Beckham khoẻ hơn Anderton nhưng kỹ thuật thì lại kém hơn Anderton, kỹ thuật cũng không thể bằng Manaman tại sao anh vẫn được đá ở đội tuyển Anh chứ. Với những con người này làm sao Anh có thể có một đội tuyển thực sự !!(MU fan thời Cantona)
--------------------------------------------------------------------------------------
Tranh luận để nảy sinh ra nhiều vấn để mới mới là tranh luận thực sự !!
Được aja_bar sửa chữa / chuyển vào 00:37 ngày 22/05/2003

Chà 50 năm điều có thể biến một chú nhóc thành một khọm già mà aja dám tổng kết như vậy..chà chà em cả gan lớn mật như vậy sao ??Còn nếu nói rằng độI tuyển Anh phảI dùng HLV ngoạI là một điều xấu hổ thì thật quá nực cườI ??chú có biết rằng LĐBĐ Anh phảI dũng cảm thế nào để kiếm về một HLV giỏI như vậy và vượt qua biết bao lờI ong tiếng ve kể cả sự phản đốI phẫn nộ của dư luận công chúng (Ericksson là một HLV thiên tài?nếu chỉ vì sỹ diện hão bỏ qua một nhân vật như vậy thì ?.) Dư luận XH đôi lúc là một nấm mồ của những ý tưởng táo bạo?.ngườI biết vượt lên nó chưa biết hậu quả tốt xấu ra sao nhưng trước hết họ là những ngườI dũng cảm ?.
ĐộI tuyển nào cũng có vấn đề của nó trong từng giai đoạn cụ thể và hoàn toàn khác nhau?mọI sự tổng kết cho 50 năm chỉ là sự hồ đồ?..chúng ta yêu tuyển HL vì thế chúgn ta tìm thấy những nét đẹp cuả họ?.nhưng ngườI ngoài họ thấy gì 2002 thậm chí còn ko lọt vào CK được nữa ..đó họ chỉ thấy những cái đó thui?..và chúng ta khi nhìn tuyển Anh chúng ta cũng chri thấy những vẻ bên ngoài của họ,,,những thành tích và thất bạI của họ?.chúgn ta sao có thể biết bên trong vỏ bọc danh hiệu đó tồn tạI những gì????còn nếu các bác nói rằng các bác thông tỏ mọI vấn đề trên trờI dướI biển thì em xin rút lui và phủ phục xuống đất trước các bác vậy?.
Còn nếu nói về các danh hiệu của HL em nghĩ chúng ta đừng nên nói to lên làm gì?ko các ông kễnh như Bò ra xin , Đức , ả ghen họ cườI cho đấy?..

Cúc tây là loài hoa thân thiện nhất thế giới.Nó tượng trưng cho một tình bạn trong sáng cởi mở mà chân thành nồng ấm..

World Cup vừa rồi thì thằng Anh hay thằng Hàlan vào nhỉ? Có những thằng chỉ thích đi chê người khác thôi. Nói thật ra chứ Ajax năm nay vào C1 bắt đầu nổi trở lại chứ mấy năm trước lặn mất hơi có thấy gì đâu mà chê MU ha? Mà năm giải Hàlan chắc chức vô địch Ajax cũng chả ẵm nổi đâu nhỉ?

Vẫn mong em quay về, người yêu dấu ơi!
  Vẫn mong đôi ta trọn tình như lúc xưa.

HN2u à .......thực sự tớ muốn chữa thẹn cho cậu và cũng muốn cậu tham gia vào hội chúng tớ một cách xây dựng hơn.......cậu cứ mang tư tưởng cay cú thế thì thật là tiếc....

Cúc tây là loài hoa thân thiện nhất thế giới.Nó tượng trưng cho một tình bạn trong sáng cởi mở mà chân thành nồng ấm..

Xin lỗi hoacuctay, tớ vào đây ý tớ đâu phải là xây dựng mà là muốn ...phá thôi mà, nói thật ngày xưa tớ có thằng bạn hâm mộ lối đá tấn công của Ajax với Hàlan lắm, nó truyền ham thích của nó sang tớ. Nhưng mà sở thích số một của tớ vẫn là MU, nếu không ai động vào thì thôi chứ động vào MU của tớ thì ... không được, aja_bar chê bai một cách quá đáng, hắn cũng cay cú MU chả kém gì tớ đâu. Chê người ta mà có những cái hiển nhiên lại không chịu công nhận, hehe, giờ tớ cũng vô đây chê thử chơi, chứ tự dưng tớ vô cái góc khỉ ho cò gáy này làm gì. Vô đây tớ không gây sự với ai dâu nhé, chỉ aja_bar thôi đấy.
Ah, mà cái chuyện "lỗ chính tả" là do tớ theo phái "cổ điển", rất ghét cái chuyện sính ngoại ngữ quá đáng, hehe, mới lại ngày xưa toàn ...9-10 chính tả, giờ nhìn thấy hoa mắt tớ chịu không thấu.
Tính tớ thích...gây sự, nên không thích thì đừng dại mà đụng vào tớ! Mà phải tự công nhận tớ ...cùn lắm đấy, cãi tớ không có lại đâu.

Vẫn mong em quay về, người yêu dấu ơi!
  Vẫn mong đôi ta trọn tình như lúc xưa.

Hờ HN2U đúng là cay cú thật (Thôi đê em cay cú lại)
Sao lại lặn mất là sao ,Ajax với thế hệ trẻ đầy triển vọng như năm nay họ đá thế mà bảo là lặn mất tăm hủh coi cái thằng Leed mấy năm trước vào được một tí là ti toe ,bị đội nào xử cho văng miểng nhở (quên mất tiêu rồi) ,Khà khà sang năm vô địch C1 dễ như chơi

AJAX AMTERDAMS IS MY LIFE

Thề Rằng "Đến Chết vẫn Còn Mê Gái"​

Chả hiểu gì cả?????
Tớ hẳng chê gì Ajax, luôn công nhận Ajax là CLB mạnh có lịch sử đáng tự hào. Tớ chỉ nói sự thật từ sau 96-97 Ajax lặn mất. Cho đến tận năm nay họ quay trở lại có thể nói là ấn tượng khi vào tứ kết C1.
Đúng thì tớ bảo là đúng, không đúng thì không đúng, tớ thấy ku aja_bar luôn mồm đi chê CLB khác mà không hiểu rằng CLB nào cũng có thời thăng trầm của nó. Ajax vô địch nhưng thời kì mấy năm suy thoái của Ajax cũng là điều không thể phủ nhận, thế mà một người nhìn thấy cái điều ấy ở CLB khác lại không nhìn thấy ở CLB mình yêu thích lạ đấy!

Vẫn mong em quay về, người yêu dấu ơi!
  Vẫn mong đôi ta trọn tình như lúc xưa.