Bóng đá Châu Âu mùa giải 2016 - 2017

Bác nói buồn cười vãi, thế cái hợp đồng nó không phải là rào cản để giữ chân De Gea à, ai đặt ra cái điều khoản phá vỡ đó? MU chứ ai. Chính cái phá vỡ hợp đồng đó chính là rào cản ngăn cần thủ rời khỏi clb đấy. De Gea muốn đi, đạt thỏa thuận cá nhân với Real rồi nhưng cái điều khoản phá vỡ hđ nó ngăn lại nên phải chịu đấy thôi. Bác thử kể xem xưa giờ có bao nhiêu vụ xé hợp đồng hay toàn phải đàm phán?

Mà hình như De Gea không có điều khoản phá vỡ hợp đồng nhé, nên muốn mua là phải đàm phán. Còn nữa, điều khoản xé hợp đồng hình như chỉ có bọn TBN là buộc phải có theo luật TBN, còn ở các giải đấu khác là hầu như không có.

Còn việc xé hợp đồng không phải là dễ như xé cái hợp đồng thuê nhà đâu, một khi bọn clb nó đã xác định là key player rồi thì mức phá vỡ hợp đồng nếu có sẽ được tính bằng vài trăm triệu. Vì thế hầu hết các vụ chuyển nhượng bom tấn trước đây đều phải vào bàn đàm phán hết cho đến vụ Neymar vừa rồi. Dễ như ăn kẹo thế thì Barca nó đã múc được Verratti hồi đầu mùa

--- Gộp bài viết: 03/08/2017, Bài cũ từ: 03/08/2017 ---

Luật phá vỡ hợp đồng chỉ có bọn TBN là bắt buộc nhé, các giải đấu khác không hề hoặc nếu có thì do clb với đội bóng đàm phán lúc ký hợp đồng.

--- Gộp bài viết: 03/08/2017 ---

À nhầm, thực ra các vụ chuyển nhượng theo kiểu phá hợp đồng thực sự là không hiếm, nhưng hầu hết là chỉ xảy ra ở những vụ điều khoản này nhỏ và rẻ hơn giá thị trường, ví dụ như trường hợp Real trả ATM 26 triệu để lấy Theo Hernandez, và trả cho Betis 18 triệu để lấy về Ceballos, xa hơn nữa là Bayern Munich trả gần 30 triệu cho Barca để lấy Thiago.

1 năm còn lại trong hợp đồng có ý nghĩa rất lớn đối với sự lựa chọn của cầu thủ.

Chỉ còn 1 năm mà CLB vẫn dám bỏ hàng chục triệu bù hợp đồng sẽ khiến cầu thủ thấy được thiện chí của đội bóng muốn sở hữu mình, tất nhiên là vinh dự và toàn tâm toàn ý cống hiến hơn. Chưa kể đến sớm 1 năm hoà nhập và 1 năm cũng là thời gian dài đối với đời câu thủ, rùm beng lên rồi ở cũng dở mà đi cũng khó.

Những hiện tượng chờ hết hợp đồng mới mua thường bể hoặc chỉ hợp với cầu thủ cần CLB hơn là CLB cần cầu thủ.

Xưa giờ chỉ có Lewandowski là cầu thủ ngon được di dưới dạng miễn phí thôi, Lewan được vậy là vì Dortmund rất cần hắn nên không thể để cho hắn dụ bị được, còn các thanh niên 1 năm khác thì nếu clb nó không muốn bán thì cũng phải ngậm ngùi ở lại 1 là sau đó phải ký hđ mới Dounarumma, De Gea hoặc phải lau ghế dự bị nguyên 1 năm như Llorente hay Berahino của West Brom vậy. Với cầu thủ việc bị đì 1 năm không không cho thi đấu, ko cho tập luyện thì xác định ko ma nào nó thèm ngó đâu. Chưa kể cứ mỗi kỳ Euro hoặc WC lại cách nhau chỉ có 2 năm, láo nháo thì mất cả chì lẫn chài chứ ko đùa.

Đồng chí đã ko hiểu mà vẫn tiếp tục cãi cùn. Hợp đồng nào cũng xé được hết, dù là hợp đồng thuê nhà vài triệu hay hợp đồng bán vũ khí vài tỷ đô.

Đầu tiên thì bảo là ko xé được vì luật TBN, xong rồi lại à quên à nhầm. Ko biết thì bảo là ko biết, sai thì bảo là sai, có ai phạt tiền hay bỏ tù đâu.

Sao lại không có vụ Juventus chồng 90 triệu cho Napoli để lấy Higuain cũng là tiền phá vỡ hợp đồng chứ Napoli có chịu bán đâu . Belotti của Torino cũng có mức phá vỡ 100 triệu cho các câu lậu bộ ngoài Italy . Các câu lạc bộ khác chỉ muốn đàm phán để giảm được đồng nào hay đồng đó chứ không điên rồ như PSG

Hơ, ai mới là người cãi cùn nhỉ, tôi bảo cầu thủ thích đi mà clb nó ko đồng ý thì ko đi được. Cái mức phí phá vỡ hợp đồng là rào cản để ngăn cầu thủ rời khỏi clb, ông muốn đi thì phải trả đủ còn ko muốn trả đủ thì mời ở lại.
Lấy trường hợp De Gea là ví dụ nhé, De Gea muốn đi, Real nó cũng muốn mua thì sao Real nó ko xé hợp đồng? Đơn giản vì mức phí phá vỡ hợp đồng lớn quá nên không dám xúc. Thế thôi.
Hợp đồng nó ko có điều khoản phá vỡ thì đi kiểu gì, đi bằng niềm tin à? Đã cãi cùn rồi còn cố mà cãi.

Lại ba láp rồi, ko cho luyện tập thì cầu thủ đơn phương chấm dứt hợp đồng ko bị sao nhé (*just cause*).

Các trường hợp chuyển nhượng tự do nổi tiếng nhé: Andrea Pirlo, Ruud Gullit, Jurgen Klinsmann, Gianluca Vialli, Klose, Raul, Roberto Baggio, McManaman, ...

Có cái tên nào ko phải là đình đám ko?

--- Gộp bài viết: 03/08/2017, Bài cũ từ: 03/08/2017 ---

Đã dốt lại còn cãi, ko có điều khoản phá vỡ thì chỉ thiệt CLB thôi nhé, lúc đó nếu cầu thủ nó đơn phương huỷ hợp đồng thì theo luật tiền phạt sẽ tính dựa trên thời gian còn lại của hợp đồng, lương, thưởng, ... lúc này tiền phạt chỉ là con muỗi, hiểu chửa?

Oh thế à? Thế sao thằng Verratti nó không đơn phương chấm dứt hợp đồng với PSG rồi bồi thường 1 khoản nhỏ để sang Barca đi, ông giải thích hộ tôi rồi nói chuyện tiếp?

Verratti không có điều khoản phá vỡ hợp đồng nhé!
Còn nữa Mbappe không có điều khoản phá vỡ hợp đồng. Lương thưởng lại thấp thế vì sao nó không trả tiền phạt cho Monaco để sang Real nhỉ?
Nói như ông, đến mùa chuyển nhượng thì các đội bóng cần chó gì đàm phán, cứ xúi cầu thủ đơn phương chấm dứt hợp đồng, bồi thường ít tiền rồi thì chuồn sang đội khác, tội gì mà phải bỏ ra mấy chục củ để mua nhỉ?
Trước khi chê người khác dốt thì nhìn lại mình đi.

--- Gộp bài viết: 03/08/2017 ---

Còn ông lôi mấy ông trên vào làm gì, bọn đấy cũng như Lewandowski, hết hợp đồng rồi thì đi tự do hoặc như Raul hay Casillas thì đạt thỏa thuận với clb rồi thì được đi tự do thôi. Ông lôi vào đây để thể hiện cái gì nhỉ? Ở đây đang nói chuyện những thằng còn hạn hợp đồng mà?

Quên rồi à, ai vừa nói:

"Xưa giờ chỉ có Lewandowski là cầu thủ ngon được di dưới dạng miễn phí thôi"

Quên sao được, những người kia tôi ko biết, nhưng vấn đề là thằng Lewan nó muốn đi từ mùa trước mà Dortmund nó ko cho đi thì vẫn phải chịu ở lại đến hết hợp đồng. Thế có đúng là muốn đi mà clb nó không đồng ý thì ko đi được. Đúng k?

Ông còn cãi gì nữa nhỉ. sai còn cố cãi cùn à. Tóm tắt lại nhé
Tôi nói: còn hợp đồng đội bóng nó ko muốn bán thì cầu thủ ko đi được.
Ông cãi: xé hợp đồng là đi được.
ok, xé thì cứ xé, có điều có dám xé hay không vì 1 là cái điều khoản phá vỡ hợp đồng quá lớn và ngoại trừ TBN thì không có nước nào quy định bắt buộc phải cài điều khoản phá vỡ hợp đồng vào. Thế thì xé bằng niềm tin à?
Cãi tiếp đi?

--- Gộp bài viết: 03/08/2017, Bài cũ từ: 03/08/2017 ---

À, giải thích hộ mấy trường hợp trên với, xa hơn là vụ Ribery 2009 đòi rời BM để sang Real nhé. Năm đó Ribery còn bỏ tập, đập nhau với đồng đội. Nhưng BM nó ko nhả thì cũng phải ngoan ngoãn ở lại. Ơ thế sao Ribery lại không đơn phương chấm dứt hợp đồng nhỉ? Đền bù 3 năm lương cùng lắm là 50 triệu Euro chứ mấy, trong khi Real lúc đó sẵn sàng chồng 60-70 triệu mà?

--- Gộp bài viết: 03/08/2017 ---

Ông đừng tổ lái nữa, vấn đề tôi đề cập lúc đầu là CẦU THỦ VẪN CÒN HẠN HỢP ĐỒNG thì muốn đi phải được đội bóng đồng ý, còn một khi đội bóng chủ quản *** đồng ý thì xin mời ngoan ngoãn ở lại trừ khi dám chi tiền để phá vỡ hợp đồng như thằng Neymar ấy. Mà rất tiếc là hầu như mọi điều khoản giải phóng hợp đồng (nếu có) đều lớn hơn giá trị thực của cầu thủ rất nhiều, nên không có đội bóng nào dám phá vỡ cả mà luôn tìm mọi cách để đối tác ngồi vào bàn đàm phán. Chứ có phải thằng nào cũng điên như PSG hay như Juventus năm ngoái đâu nhỉ/