Bóng đá Quốc tế và những liên hệ với Bóng đá Việt Nam (phần 10)

Mời các bác 1 bữa nhậu với các món ăn từ bạch tuộc Iker [r2)] (phải tên của Casilas không nhỉ)
1. Sà lách bạch tuộc


2. Bạch tuộc nướng cay


hic không biết có phải do dư âm từ con bạch tuộc Paul hay không mà em vẫn thót tim với con bạch tuộc vớ vẩn này, nay thì thịt nó đc rồi
PS: không ngờ Ka ka mất phong độ nặng như thế, còn đâu hình ảnh ngày nào của anh trong màu áo AC Milan nhỉ, Real dưới thời Mou luyện bài tử thủ nhiều quá quên mie nó tấn công như thế nào rồi , nhưng dù sao do chơi tấn công nên cũng hoà chứ không đến nỗi phơi áo

Thật lòng mà nói : Real vào tới bán kết là đã Ok rồi . Đội hình Real năm nay không thể so sánh với với Inter năm ngoái...Cặp trung vệ Abiol + Cavalho Hay Ramos + Cavalho không thể bằng cặp Lucio + Samuel của Inter . Ở trung tâm hàng tiền vệ thì Ozil lẫn Kaka không thể gánh vác trọng trách điều phối bằng Sneijder . Trên hàng công Higuain , Adebayor hay Benzema không nhạy banh bằng Milito . Hơn nữa ở Inter , Mou còn có hậu vệ Maicon lên công về thủ rất nhịp nhàng .

Ngay năm đầu tiên mà Mou đã xoá dớp 6 năm liên bục bị bật bãi ở CL là hay rồi , Chiếc cup nhà Vua mà Real có được cũng sau 18 năm vắng bóng trong phòng truyền thống của Real đấy .

Là fan của Barca , nhưng hôm nay tôi thấy Pep và Barca đã cho thấy họ “biết che giấu khả năng thật” của mình rất nhiều . Liên tục chuyền qua chuyền lại ở phần sân nhà cho thật nhiều để chứng tỏ bản lĩnh cầm bóng nhiều trong một trận đấu của mình, vừa cũng rất đẹp mắt mà cũng giữ được tỉ số có lợi . Hơi buồn nhưng thế cũng vừa đủ để có mặt tại Wembley .

Kaka' mùa này ít đc ra sân nên lấy đâu ra cảm giác. Với lại hàng công của Real kiểu mạnh ai nấy đá, không có bài phối hợp nào thật mạch lạc. Chủ yếu vẫn là dựa vào nỗ lực của các cá nhân.

Hôm qua ăn tỷ số 1-1 và cả kèo châu âu, trận này dễ kiếm ăn thật LMA ạ

Trận sau lại là xỉu và kèo hòa lót thêm 1-0 0-1 , cho thêm tí tài phạt góc nữa ^^

Bác hungbarca chắc hiểu ý của mình là phản bác cách lập luận của bác í.

Nói rõ ràng, cách lập luận của bác í là 1 nghệ thuật ng-ụy biện trong tranh luận, gọi là 'ad hominem', hay nói nôm na là 'tấn công cá nhân'. Kiểu như khi mình phê bình 1 người làm thế này thế kia là ko đúng, thì họ phản bác 'anh có ngon thì nhào vô làm', đó chính là ng-ụy biện.

Mỗi người có 1 vị trí công việc riêng trong xã hội. Đạo diễn làm ra bộ phim chiếu rạp kiếm tiền, ông phê bình phim đánh giá bộ phim viết lên báo kiếm tiền. Ai làm việc của người đó. Phim dở hoặc hay, thì phải coi lượng đánh giá của công chúng, các tổ chức phê bình, của Hiệp hội điện ảnh, Viện Hàn lâm điện ảnh, v.v...

Anh đạo diễn không thể phản bác khi ông phê bình chê phim của anh ta dở ở những chỗ abc xyz kiểu 'anh ngon thì đi mà làm phim, ở đó chê bai'. Cách phản bác đúng đắn là đạo diễn chỉ ra những cái sai trong phần chê bai của ông phê bình. Còn nếu ông phê bình ổng chê đúng thì phải chịu.

Như trong vụ các chú cầu thủ bán độ. Bọn nó làm vậy là sai, ai cũng có quyền phê bình/trách móc/lên án/chửi rủa. Anh có thể phản bác nếu anh chứng minh được rằng tụi cầu thủ ko bán độ. Đằng này anh giở quẻ kêu 'ờ thì các vị có đạo đức, nhưng các vị có ngon thì đá bóng giỏi hơn tụi cầu thủ bán độ coi'. Ơ hay, đạo đức là 1 chuyện, đá bóng giỏi hay ko là chuyện khác chớ. Chúng ta phê bình đạo đức các cầu thủ bán độ là xấu, chớ có phê bình kĩ năng đá bóng của bọn họ đâu.

Mafia Vũng Tàu làm quả ngon nhỉ?
E 1 tháng nay đóng băng thị trường mà hqua thằng bạn e nó còn ăn 3 kèo châu Á: hòa cả trận, hòa hiệp 1, xong hiệp 2 đánh thêm kèo hòa nữa.

Hôm nay lên ngạc nhiên, vì thấy quá ít người bàn về bàn thắng của Higuain ko được công nhận.

Trước tiên, Pique phạm lỗi với Ronaldo, anh ta cố đẩy bóng tiếp cho Higuain, nhưng không chính xác. Vì vậy, bóng gần Mascherano hơn, và trong tầm khống chế của Mascherano chứ không phải Higuain. Vì vậy, quyết định không công nhận bàn thắng theo tôi là chuẩn xác. Có điều, nếu trọng tài cho Real hưởng 1 quả phạt từ lỗi của Pique thì sẽ ít bị chỉ trích thiên vị hơn.

Công nhận bàn thắng là hoàn toàn sai, vì không cần biết Pique phạm lỗi như thế nào, cho dù có phạm lỗi và trọng tài cho lợi thế cho Higuain đi chăng nữa, thì pha phạm lỗi của Ronaldo vẫn là pha phạm lỗi. Hết!

Thường người ta chỉ trích trọng tài, người ta cũng "quên" mất những quyết định có lợi trọng tài mang lại cho đội mình. Trong hiệp 1, Carvalho ăn 1 thẻ vàng, nhưng anh ta có đến 2 tình huống đá rắn có thể bị thêm 1 thẻ nữa. Rồi hiệp 2, Adebayor đá thẳng từ phía sau lúc mới vào sân, rồi Marcelo xoạc bóng Messi từ sau lưng đầy nguy hiểm. Chẳng thấy chú Ronaldo đề cập đến, mà chỉ lên báo ca thán trọng tài không công nhận bàn thắng.

Carvallho nhận thẻ vàng ngay pha phạm lỗi đầu tiên, các pha sau làm gì có pha nào đáng phải nhận thẻ vàng?? Bác nói thì nói cho công bằng, chả lẽ cứ có cầu thủ nằm sân là phải có thẻ vàng chăng?
Trận này Mascherano là cầu thủ gây phản cảm nhất, có 1 pha anh này ôm mặt lăn lộn, trọng tài không để ý, tẽn tò bật dậy tỏ vẻ không đồng ý nhưng mặt vẫn cười cười.
Hơn nữa trọng tài cũng không dám phạt nặng tay với Real vì dư âm trận đấu trước. Lúc Barca dính bàn thua, mỗi lần có cầu thủ Barca nằm sân, ct Real lại chạy đến nói chuyện với Puyol, kiểu "3-0 rồi có cần phải thế nữa không?", Puyol cũng ko to tiếng gì.
Tối qua em xem bóng với 2 thằng bạn, 1 thằng là fan Barca, thằng kia thì thích cả 2 đội, em thì chả thích đội nào, nhưng lúc xem cả 3 đều có nhận định chung là Barca vẫn ăn vạ, vẫn lăn lộn, cầu thủ Barca "máu giấy".
Pha từ chối bàn thắng của Higuain, nếu là 1 tt bình thường, 1 sẽ công nhận bàn thắng, 2 là Real sẽ có quả phạt và thẻ vàng cho trung vệ, còn hiếm hoi lắm mới có đc 1 bác bắt "chuẩn" như tối qua. Ronaldo có ngã-đó là lỗi do tác động của trung vệ, pha bóng đó Ro gay có tác động đến Mas nhưng đó là dư âm của pha phạm lỗi trước, và nếu Mas ko ngã thì cũng chả kiểm soát đc bóng.

Một trận đấu có đầy pha phạm lỗi, nằm sân liên tục mà chỉ có 2 phút bù giờ.

2 phút bù giờ gần như ko có pha bóng nào, mất 1 phút 45 giây cho pha nằm sân của Pedro.

Vậy mà trận đấu vẫn kết thúc lúc còn chưa hết phút bù giờ thứ 2.

Giữ giò cho Barca chăng?

Real phạm lỗi quá nhiều, đúng, các bác có nói bất cứ gì về việc Real phạm lỗi, sẽ không có ai cãi.

Ro gay ăn vạ như đúng rồi
http://www.youtube.com/watch?v=w8bh_OEi-yM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MlRZtCcxavw
http://www.youtube.com/watch?v=h9zYbJCWRHk
http://www.youtube.com/watch?v=YKSAxsnpHeI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IBBhYrWZnFM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GjIfjHacRkE&feature=related

Bác nói vậy là không đúng rồi.

Giả sử pha va chạm của Ronaldo là phạm lỗi (với Mascherano), thì chiếu theo luật ta có gì ? Tình huống sẽ là 2 pha lỗi liên tiếp, trong đó lỗi của Pique với Ronaldo xảy ra trước, như vậy tình huống sau đó sẽ là bóng chết (theo luật).

Như vậy cho dù Ronaldo có lỗi hay không với Mas, thì đây là tình huống Barca phạm lỗi với Real.

Trọng tài có thể xử lý thế nào? Bởi vì đây là tình huống Barca phạm lỗi với Real, cho nên chỉ có 2 cách:

1. Phạt trực tiếp cho Real

2. Cho trận đấu tiếp tục nếu bóng thuộc quyền kiểm soát của Real (phép lợi thế).

Như vậy chiếu theo luật, thì trọng tài phải công nhận bàn thắng cho Real, hoặc cho Real 1 quả phạt trực tiếp. Không thể có chuyện thổi phạt Ronaldo, bởi vì tình huống đó đã là bóng chết (sau pha phạm lỗi của Pique).