Bóng đá Quốc tế và những liên hệ với Bóng đá Việt Nam (phần 11)

Bác này không biết có phải MU fan không mà vừa bêu riếu Barca vừa ... rủa khéo MU thế.


- Gạch đầu dòng đầu tiên là sai lầm:
Sai lầm là kết quả của sự yếu kém, thua thì bảo sai lầm, nếu thắng thì sao, lại bảo đó là quyết định đúng đắn chứ gì. Vì thế thua là thua, đừng đổ cho ngài Alex là sai lầm, tội nghiệp. Ai dám chắc Tevez vào thay đổi được tình hình ??? Chả có cơ sở gì cả.

- Gạch đầu dòng thứ hai là quân tử:
Thật là khôi hài, biết đối thủ yếu cánh trái, tớ ứ tấn công cánh đó đâu, tớ quân tử lắm, chỉ toàn tấn công cánh phải thôi, cho nó máu. Biết thủ môn đối thủ bắt bóng bổng kém, tớ chẳng tạt bổng đâu, chỉ sút sệt thôi, cho bọn nó phục mình...
Bác làm em buồn cười suýt sặc vì ý kiến trên.
Nói thẳng ra là kém không nhận ra điểm yếu của đối thủ hoặc nhận ra rồi mà vẫn không có giải pháp khoan phá thì đúng hơn, cái chuyện quân tử như bác nói ở cái thế giới hiện đại này nghe nực cười quá.

- Gạch đầu dòng thứ ba là thiếu người:
Nếu Barca cũng đủ người thì Sylvinho đâu đến lượt đá chính.

- Gạch đầu dòng thứ tư là ngu và xuất sắc:
Ngu thì chấp nhận thua, xuất sắc thì xứng đáng thắng đi, tranh cãi làm gì cho mệt.

Hết.

Cậu xem lại bài trước tôi viết xem có gì sai không nhé []

Nào sai điểm gì ? Có đúng năm 2009 trọng tài trắng trợn ép Chel để Barca vào ck không ? Tôi có nói ManUtd thua Barca không phục không ? hay tôi chỉ chỉ ra những điểm mà lẽ ra trận đấu đã có thể khác ..đây là chuyện thường sau mỗi trận đấu. Sao lại phải cay cú thế nhỉ
Năm 2011 cũng vậy ở mức độ nhẹ hơn. Có đúng là sau khi được đá hơn người ở lượt đi Barca mới ghi được bàn để phá vỡ thế bế tắc không ?
Có đúng là trọng tài tước 1 bàn thắng mở tỉ số hoàn toàn hợp lệ của Real trong trận lượt về không ? Rồi vừa mới đây bỏ qua lỗi phân biệt chủng tộc của Busquets để cầu thủ này được đá chung kết ?

2 năm ManUtd lên ngôi C.L mọi người nói rùa tôi cũng không phủ nhận. Năm nay vô địch nữa, dân anti nói rùa==>ok không vấn đề, tôi cũng không phản đối. Năm nay loạt BK Barca "diễn" quá giỏi và được toàn thể fan trên toàn thế giới (ngoại trừ culé) gọi là Oscar và thấy UEFA đã có những hành động thiên vị thế nào, tôi nói ra chẳng nhẽ không được ?

Các cậu suốt ngày ra ra mu rùa thì được, tôi nói Oscar hay Oscarlona chẳng nhẽ không được Các người nói mu rùa tôi có chửi, có nhẩy như đỉa phải vôi không ?

Vâng, tôi là đàn bà nên mặc quần có đũng và phải đi lật váy của đàn ông nhà ngươi để soi

Cái câu P/S của cậu nghe nhàm tai quá, đi đánh răng tối đi []

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Tôi rất khoái chí khi thỉnh thoảng vì vài lời khó nghe của tôi mà những nhân vật là lạ chẳng bao giờ thấy thình lình xuất hiện và quẳng bom rồi chạy
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Hên là thứ đến tự nhiên, sao phải sợ. Người ta không nên sợ những cái mà người ta không biết chắc nó có xẩy ra hay không. Và vì nó như vậy nên nó có thể đến bất kỳ lúc nào với bất kỳ ai. Anh hên lúc này thì đối thủ hên lúc khác và ngược lại.

Những cái đáng sợ là những cái nhìn thấy, biết trước sẽ xẩy ra mà chưa biết làm thế nào để đối phó.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Xin lỗi, tớ đi ngủ trước. Hôm nay quả là ngày vất vả. g9.

Hồi hộp quá, trong một trận chung kết sẽ không có đội nào chắc chắn thắng 80% được cả. Barca theo mình thì tỷ lệ thắng chỉ tương đương với tỷ lệ cầm bóng của họ trong các trận đấu mà thôi.
Những tranh cãi nảy lửa bây giờ sẽ là món tráng miệng rất tốt cho đội chiến thắng sau đó. Nếu Barca thắng mình sẽ có nhiều điều để nói đây, ha ha....

Cuối mùa rồi không khí ảm đạm quá nhỉ?
Tình yêu Pirlo chính thức sang bà đầm già Juve rồi, buồn 1 phút.

bác nói theo cảm tính lắm, chả có tí khách quan gì cả.

- Năm 2009, Chelsea đá sân nhà, ghi bàn trước, được đá hơn người. Đúng là trọng tài có 1 số quyết định gây tranh cãi, nhưng không thể nói là ép Chelsea được. Bác bảo trọng tài bỏ qua mấy quả Penalty cho Chelsea, sao không nghĩ ngược nếu Abidal không bị đuổi oan thì Chelsea có khi còn thua chứ không phải chỉ là trận hoà trên sân nhà đâu. Barca đá thiếu người mà nó vẫn ép được, vẫn ghi bàn được vào lưới Chelsea thì khi còn đủ người không hiểu còn ra sao nữa. Chelsea nên tự trách mình thay vì đổ thừa người khác.

- Nói đi cũng nói lại, trận chung kết giữa MU và Barca, thằng Scholes xuýt nữa thì bẻ gẫy chân Busquets, thế mà chỉ ăn một thẻ vàng. Tôi có nên nói là trọng tài thiên vị MU trong trận chung kết chỉ vì một tình huống không. Huống hồ những tình huống đòi Penalty của Chelsea là không rõ ràng, và phụ thuộc rất nhiều vào cái nhìn trọng tài.

- Bác có chắc chắn được là thằng Busquets nói từ mono không, hay là cũng chỉ đọc báo. Nước ngoài khép tội ai cũng phải có bằng chứng rõ ràng, chứ không phải là chân lí thuộc về đám đông. Năm 2006 thằng Matterazi chửi Zidane trong trận chung kết, mồm ngoác ra như thế, người ta cũng chỉ phỏng đoán nó chửi gì, chứ không chắc chắn nó có nói vậy không. Bây giờ nhỡ thằng Busquets chỉ nói từ morro, mà không có chứng cứ rõ ràng ghép nó phân biệt chủng tộc, xin hỏi bác thấy có công bằng không.

- Bàn thắng đầu tiên trong trận lượt về, như tôi đã nói, trọng tài thấy rõ ràng thằng Ro gay giả vờ ngã kiếm quả phạt, nên người ta bắt theo tình huống ấy. Không thể dùng chữ nếu mà nói là trận đấu sẽ khác vì một tình huống. Nếu lượt về, Barca nó đá thật sự ở hiệp hai thì không chỉ hoà 1-1 đâu. Hiệp 2 Barca nó thả Real để giữ chân ai cũng thấy.

- Bảo trọng tài, UEFA thiên vị Barca. Vậy xin hỏi thằng Marcelo dẫm thẳng lên chân Pedro, bằng chứng còn rành rành ra đấy, đã ai phạt nó chưa? Đã ai đi kiện nó chưa. Real dùng những thủ đoạn bẩn thỉu bên ngoài, như cáo buộc cầu thủ Barca dùng doping, cầu thủ Barca chơi gái để phân tâm đối thủ trước trận đấu, chả lẽ UEFA lại phải đứng về phía bọn như thế.

bác nói quá đúng, , thực ra chuyện MU ăn rùa hay may mắn thì ko nói làm gì, vì rùa cũng phải bản lĩnh lắm, nhưng chuyện trọng tài thiên vị MU ở PL năm này qua năm khác là ko thể chấp nhận đuợc [r37)], MU đã đuợc hưởng lợi rất nhiều từ các quyết định của trọng tài trong các pha té ngã của cầu thủ MU trong vòng cấm địa của đội bạn, nhiều pha ko đáng phạt đền vẫn đuợc các trọng tài ok, và nguợc lại các pha chạm tay hay phạm lỗi của MU trong vòng cấm địa của đội nhà lại đuợc bỏ qua[r37)], trong khi tất cả các đội còn lại nhu Chelsea, Ârsenal, Man city, Livepul, Tot... lại ko đuợc ưu ái như vậy,,,~X, liệu họ vô địch như vậy có xứng đáng hay ko ???, tôi e là sẽ có lúc các đội sẽ lập ra 1 PL khác không có MU để đá với nhau cho sòng phẳng, và chỉ đá giao hữu với MU để tập huấn thôi ...hehe [] . Cách đá của MU từ khi "King" Cantona ra đi (tôi rất khoái bác này, một cầu thủ điển hình like Maradona, tiếc là nay ko còn những cầu thủ thiên tài như vậy nữa) thì ngày càng thực dụng và kém tính tấn công đẹp mắt hơn, (có thể do đội hình yếu hơn nên ko thể đá đẹp như xưa) , cũng phải thừa nhận Ferguson là 1 HLV giỏi, biết liệu cơm gắp mắm, nhưng với đội hình như vậy mà VĐ PL nhiều năm liên tục thì vô lý quá, và chắc chắn phải có help của trọng tài thôi,,, (lẽ ra đứng trong top 5 là may rồi).

Đọc là biết đồng chí này chẳng mấy khi xem giải Anh và ManUtd đá rồi, no comment

Nói về quyết định của Abidal đầu tiên nhé, khi pha bóng đó diễn ra trọng tài có 2 quyết định :
1 là thổi phạt Anelka và cho thẻ vàng vì lỗi ăn vạ, 2 là thổi phạt Abidal. Đứng dưới góc độ của 1 trọng tài khi một cầu thủ tấn công đang chạy một mạch về khung thành đối phương và chuẩn bị xâm nhập vòng cấm rồi tự nhiên ngã lăn ra mà không có ai tác động và tình huống đó diễn ra ngoài vòng cấm VẬY thì anh ta được cái gì ? tại sao không đợi vào vòng cấm rồi hãy ngã để được pen hoặc tại sao không tiếp tục chạy vào đối mặt thủ môn dứt điểm vì phía trước có ai đâu ? Trọng tài cho rằng có tác động từ phía sau của Abidal khiến Anelka ngã, và đó là một tình huống nguy hiểm có thể dẫn tới bàn thắng nên trọng tài có quyền rút thẻ đỏ TUY có thể thẻ đỏ là hơi nặng với nhiều người. Có thể trọng tài không thể theo sát được tình huống này nhưng ông ta dựa vào suy luận logic mà đưa ra kết luận. Và trong hầu hết đó là quyết định đúng ! Vì nếu tự dưng tiền đạo ngã lăn ra như vậy anh ta chắc hẳn là bị bệnh down.

Bác nói ngược đời quá, trước khi Abidal bị đuổi thì Chel đã có mấy cơ hội để gia tăng cách biệt lên 2-0 hoặc cao hơn thế ? đành rằng pen thì còn phải đá nhưng rõ ràng như vậy là anh tước đi cơ hội nâng cách biệt của Chelsea==>cái này thì gần giống trường hợp của Higuian khi bị tước đi bàn thắng mở tỉ số trận bk lượt về. Ừ thì cứ cho giống như quả của Abidal đó là lỗi nhận định vì không thật rõ ràng đi, thì ở những phút cuối quả chạm tay của Pique là quá rõ và trọng tài đứng cách đó quá gần để theo dõi vậy sao không cho pen ? nếu quá đó là pen thì tỉ số có thể là 2-1 cho Chelsea và Barca hết đường bật. 4 quả pen bị từ chối, thì ít nhất phải được 1 quả không thể cãi được là chạm tay của Pique.

Một bên thì liên tiếp bị trọng tài xử ép nên tâm lý ức chế căng cứng không đá tập trung phút cuối được, một bên thì thừa thắng xông lên bởi được trọng tài chống lưng nên đá rất thoải mái dù thiếu người và kết quả là bàn thắng ở những phút cuối xuất thần của Iniesta. Bác mà đá ngoài sân sẽ hiểu cái cảm giác căng cứng ức chế khi bị xử ép liên tục như vậy. Nếu trọng tài không liên tục đưa ra những quyết định sai lầm và có lợi cho Barca vậy thì Iniesta liệu có thăng hoa mà sút được bàn thắng đẹp như vậy không ? Bác trả lời câu này nhé.

http://www.youtube.com/watch?v=W66JLyOAt7g ==>Clip phạm lỗi của Scholes, anh ta phạm lỗi đó và xứng đáng thẻ vàng không ai bênh nhưng thẻ đỏ thì quá nặng. KHông thể coi đó là một pha kê chân, đạp chân hay vào bóng ác ý được. Đó là một quyết định rất chính xác của trọng tài.

Clip thì tôi đã đăng lên cho mọi người xem rồi, đến một Barcamania như hungbarca đã thừa nhận tới 99%. CHẳng hiểu UEFA nghĩ thế nào mà nhìn từ đó lại ra từ Mucho moro tức "đồ lắm chuyện" trong khi khẩu hình rõ ràng không thể là Mucho moro Nếu đúng Busquets chỉ nói Marcelo là đồ lắm chuyện thì việc gì phải lấy tay che miệng, hơn nữa tôi chẳng thấy Marcelo phàn nàn gì với trọng tài thì làm sao lại bị gọi là đồ lắm chuyện. Nhìn khuôn mặt của Marcelo thì có thể khiến ta dễ dàng liên tưởng tới Mono (sorry).

Trường hợp của Matte không có bằng chứng xác thực vì không có được góc nhìn thẳng vào khẩu hình của Matte mà chỉ là góc nhìn ngang còn cái miệng Busquets tròn tròn ra sao khi nói ra từ Mono ai xem cùng thấy rõ.

Dù sao quyết định đã được đưa ra, tôi không xét tới nữa chỉ thấy buồn cho UEFA thôi.

Một vài tình huống như vậy không thể là đáp án cho hàng loạt những quyết định có lợi cho Barca trong vài năm qua được. Bác đừng lấp liếm

Barca vs Arsenal, cứ cho là Arsenal bị ép sân toàn diện đi nhưng Barca cũng đâu có làm được gì hơn ngoài luẩn quẩn ban đi bàn lại trước vòng cấm địa hoặc vài tình huống nguy hiểm cho tới khi được đá hơn người ? Nếu trận đấy thằng Persie không bị đuổi thì sao nhỉ ? nhiều cules cho rằng không bị đuổi thì cũng thua thôi, uh thì có thể lắm nhưng hơn cả 1 hiệp đấu ép lòi pha Arsenal ra đã làm được gì chưa ngoài cái tỉ số 1-1 to lù ? Mà nên nhớ bàn thắng mở tỉ số của Messi là do ông Fabregas tự dưng động kinh chuyền cho.

Nhìn pha bóng của thằng Persie sút hú hoạ lên khán đài còn bị đuổi vậy mà thằng lùn Messi nó nhằm thẳng vào đám cổ động viên Real ở một cư ly rất gần mà nhắm môi nhắm lợi sút thì chẳng sao 2 tình huống khá tương tự nhé.

Mời xem clip thiên thần Messi sút vào đám fan Real Madrid. Có ai cho rằng Messi không cố ý ?

http://www.youtube.com/watch?v=XfROdza2xAU

Nếu ngày xưa tình huống của thằng Pepe sút vào người cầu thủ đối phương khi người ta ngã ra rồi là hành động động kinh và bị treo giò thì đáng ra tình huống này của thằng Messi cũng phải nhận hình thức tương tự.

Khà ...khà ...khà
Bạn Red này chăm chỉ viết bài qúa ha. Bảo tôi cay cú ư? Hiếm khi tôi cay cú ai lắm, cay cú làm gì cho chóng già...hà...hà

Tôi thi thoảng mới vào diễn đàn (vì không có nhiều thời gian), càng ít viết bài. Mặc dù tương đối bận nhưng thi thoảng vẫn xem bóng đá và vào ttvnol để nắm bắt tình hình thời sự bóng bánh và xem các thành viên tranh luận, vì vẫn còn cái máu bóng đá hồi xưa mà.

Thấy đ/c Red này không đến nỗi a dua và tự sướng như đa số Vietnam MU fan khác, nhưng sự cảm tính và tự tin của đ/c (khi nói về MU) cũng được xếp hạng top của ttvnol này đấy.

Nhưng thôi, đó là quyền của đ/c nên tôi cũng không bình loạn. Chỉ thấy đ/c ra ra suốt ngày Barca ốt ca này nọ nên ngứa mắt tuôn một bài viết chơi. Có gì quá lời hay nói sai đ/c cứ cho ý kiến, đừng đưa ra những nhận xét cảm tính hay chụp mũ rằng Barca thế nọ thế chai nữa.

Để khách quan đ/c thử bàn cách nào mà MU có thể hạ Barca chơi, hoặc bình loạn xem nhà cái sao lại đưa ra kèo Barca chấp MU những nửa trái?

Tôi có thể đưa ra một lý do cho đ/c Vietnam MU fan vui, năm nay MU có thể vô địch, nhưng nó không nằm ở chuyên môn, mà nằm ở quy luật xác xuất:

Theo vòng quay gần chục năm nay thì 3 nước Tây bán nhà, Ý, Anh cứ luân phiên vô địch.
2002: Real - TBN
2003: AC - ý
2005: Li vơ phun - Anh (1)

2006: Barcs - TBN
2007: AC - ý
2008: MU - Anh

2009: Barca - TBN
2010: Inter - ý (2)
2011: ??? MU - Anh

Chú thích:
(1) Năm 2004 Porto vđ tuy làm gián đoạn 1 năm theo quy luật trên nhưng không đảo lộn quy luật đó.
(2) Năm 2010 tôi có nói chuyện với mấy chiến hữu bảo năm nay theo quy luật ý vô địch nhưng nhìn các đội Ý chả thấy ông nào có cửa cả, thế nào mà cuối năm Inter ẵm cúp, năm ngoái đặt cửa Inter cũng khơ khớ.

Năm nay tôi dự đoán vđ sẽ là bóng đá Anh cơ, và đội bóng đặt niềm tin là Chelsea cơ, thế mà trượt mất. Nay vẫn còn MU, chả biết thế nào mà lần. Quy luật tiếp diễn chăng. Năm nay tôi sẽ không đặt trận CK nữa, hy vọng quy luật sai (có nghĩa nước Anh sẽ không được Cup)

P/s: thống kê vẫn là thống kê, chả có cơ sở gì cả, chỉ là tham khảo, đừng có ai theo đó mà mất xiền nha.

Vừa xem quả của Scholes, thấy bọn Man-rùa đá bẩn phết.