Bóng đá Quốc tế và những liên hệ với Bóng đá Việt Nam (phần 13)

Bác lại ném gạch vào mặt hồ yên ả rồi [] kiểu j cũng một phen dậy sóng.
Tất nhiên đây là quan điểm của bác thì e cũng tôn trọng thôi

May cho bác sole_husband fan MU ở đây ko nhiều và ko hung hãn như chỗ khác, ko thì bác ăn đủ gạch đá rồi

À, té ra ông sole_husband vì uất hận Hiệp sĩ Vương quốc Anh mà bỏ ManU chạy sang theo thờ tay thầy chùa miệng Nam mô bụng 1 bồ dao găm Pep Guardiola của cái xứ Catalan toàn những thằng nổi loạn đòi li khai.

Sir Alex đuổi Van Gol thì cha sole uất hận, còn thằng thầy chùa ăn thịt dog Pep đuổi công thần Eto'o giúp hắn có cú ăn 3 đầu tay thì được ca tụng. Chưa kể Ro vẩu, Deco, Marquez, Yaya Toure, cũng toàn công thần mà ra đi ko kèn ko trống.

Hiểu rồi, hiểu rồi !

Vừa đi ăn cỗ cưới về hơi biêng biêng muốn ném chai lọ quá

@kieuphong Đuổi một cầu thủ đóng góp nhiều cho đội bóng và còn nhiệt tình cống hiến khác với việc đuổi mấy ông hết động lực, gây bè kéo cánh chưa kể Pep mới lên, tuổi gì mà đuổi cánh Rô vẩu, Deco, Eto'o nếu không có sự hậu thuẫn của ban lãnh đạo. Hơn nữa đuổi người rồi vẫn giữ được đẳng cấp, vẫn đoạt cup ầm ầm nó khác với việc đuổi người xong chìm luôn vào bóng tối một thời gian mất định hướng. Ở vấn đề này SAF chưa đủ tuổi để so với Pep.
Đừng nói là Pep thành công vì có Xavi, Inniesta hay Busquets, nên nhớ chỉ khi loại khỏi đội hình những Deco, Rô vẩu vào Yaya Toure thì 3 người trên mới được đứng vào đội hình chính. Nếu thành công thì nói là nhờ cầu thủ, nếu bại thì là tại huấn luyện viên chính là đây?
Tôi cũng hiểu ra nhiều điều rồi đấy!

Ro vẩu, Deco hết động lực nghe còn okê. Thế Eto'o thì sao? Ko có anh ta thì có 2 cái C1 2006 với 2009 ko? Nhưng anh ta đã ra đi ko kèn ko trống khỏi Camp Nou. Để rồi anh ta cùng Inter quay lại phá hỏng kỳ tích bảo vệ thành công CL của Pep và Barca đấy.

Còn Yaya Toure? Công lao anh ta trong chiến dịch chinh phục CL 2009 ko hề nhỏ. Ko có anh ta thì làm gì lấy ra cặp tượng đồng Pique - Toure để khóa bóng bổng của các đội bóng Anh?

Đặt vấn đề ngược lại, nếu Pep ko có Xavi - Iniesta - Messi - Busquets thì có dám đuổi Ro vẩu, Deco, Toure, Eto'o ko?

Rai-cạc tại sao phải cay đắng bị sa thải? Phải chăng vì Ro vẩu xuống phong độ, và Messi thì chấn thương ko đóng góp gì được nhiều trong mùa giải 07-08?

Và thực tế ai là người đặt nền móng cho thành công của tiqui-taca ở đấu trường châu lục? Trước Euro 2008 tầm vóc của Xavi-Iniesta ở đâu trên trường quốc tế?

Khi Beckham (28 tuổi) ra đi ở ManU, anh ta là ngôi sao lớn nhất của đội bóng, bên cạnh Van Gol (27 tuổi), Paul Scholes (29 tuổi), Giggs (30 tuổi), Gary Neville (28 tuổi). Chấm hết, ManU chẳng còn 1 danh thủ nào cả. Và kể cả Giggs, Neville cũng ko còn giữ được phong độ của thời kì hoàng kim. Keane (32 tuổi) thì đã qua rồi thời đỉnh cao. Rio Ferdinand vẫn còn tiềm năng, và dính vụ quên thử doping mà bị cấm cả nửa sau mùa 2004. Phải khi bán Beckham đi thì Fergie mới đem về CRonaldo và Rooney mùa sau đó, đặt nền tảng cho ManU sau này. Có thể kể thêm Van der Sar, Vidic, Evra.

Tức là bán Beckham đi là Fergie đã chấp nhận xóa bàn cờ làm lại, để thế hệ vàng từ từ lùi vào dĩ vãng, xây dựng 1 đội bóng mới. Và lúc đó trong tay ông ta ko có 1 nhân tố nào nổi bật ở tuyến sau, lứa trẻ ManU ko còn giới thiệu được ai ưng ý.

Pep quả nhiên rất mạnh tay đuổi hết đám công thần kết bè gây cánh. Nhưng ông ta có may mắn vì Xavi-Iniesta vụt sáng trên bầu trời châu Âu sau Euro 08, và Messi trở lại hoàn toàn mạnh mẽ lành lặn sau mấy mùa dưới thời Rai-cạc rất hay dính chấn thương. Dĩ nhiên, ông ta ko phải bất tài, và với kinh nghiệm La Masia trong người, ông ta đã giúp được Xavi-Iniesta-Messi thăng hoa hơn. Đó là cái giỏi của ông ta. Nhưng cái may của ông ta là nắm được Barca đúng thời La Masia đơm hoa kết trái.

Tui cũng rất muốn Pep sẽ ngồi ở Barca thật lâu. Để xem sau lứa Xavi-Iniesta mà La Masia ko thể cho ra lò 1 lứa ngang ngửa thì Pep sẽ thế nào. Tui muốn xem Pep có nâng tầm Fabregas - Thiago như cặp Xavi - Iniesta hay ko, giải quyết bài toán Puyol già yếu, Abidal bên cánh trái, Alves cày ải mùa này qua mùa khác rồi cũng sẽ có lúc xuống sức (cứ nhìn Evra của ManU thì rõ) như thế nào. Thời gian sẽ là thước đo chính xác nhất.

Còn hiện tại, chất lượng cầu thủ ManU ko = Barca, thua Barca, đó là chuyện thường tình, tui ko có gì phải quá phàn nàn về điều đó. Cũng như tui chơi Fifa cầm ManU vẫn hấp diêm Barca như thường.

P.S: Nói chung cũng nên có sự sáng tạo! Học lại của người khác thì chẳng có chi làm hay ho!

Vậy Valdes là cầu thủ "vô năng", ngoài chụp bóng ra dek biết làm gì khác.
"ngoài tạt bóng ra đếk biết làm gì khác" ==> chỉ cần cái đó xịn thôi là đủ rồi.
Người nào việc nấy, không thể so sánh lính đặc nhiệm và bộ binh cái nào quan trọng hơn, và ông nào tài năng hơn.

À, nói chung thiếu i-ốt kiểu 1 số chú học đòi làm cules thì tốt nhứt nên câm mõm đừng nên nói chuyện nhà ManU.

Bác kieuphong phân tích thì hay nhưng tư thù cá nhân với kimyentay, nói chán bỏ mợ. Bác hơn kimyentay chắc phải nửa giáp (hoặc hơn), thế mà vẫn rất trẻ con kiểu hơn thua.
Bác nói kimyentay thiếu i-ốt, học đòi, câm mõm thì e cũng đến chịu bác.
Về MU và các vấn đề liên quan [] e vẫn giữ quan điểm là năm nay ngoại hạng Anh sẽ rất khốc liệt, 3 ông kẹ MU, MC, Chelsea sẽ cạnh tranh nhau đến cùng. Liv nhà quê còn chút hy vọng mong manh, nếu mà thắng đc MU trận tới thì tinh thần có thể lên cao. Hòa hoặc thua coi như còn mỗi mục tiêu top 4.
C1 năm nay, với kinh nghiệm của mình, có lẽ MU sẽ đi rất sâu như những năm gần đây. Nhưng MU có 2 vấn đề: phụ thuộc thái quá vào Rooney + thiếu cầu thủ gây đột biến (gần như chỉ có Rooney ~ tương tự vấn đề trên).
MC thì cũng có một đống rắc rối: Aguero chấn thương, Tevez thì coi như vứt k dùng nữa. Tiền đạo tưởng nhiều mà cuối cùng cũng chỉ có 3 ông.
Có lẽ nếu Torres lấy lại đc đẳng cấp của mình thì kẻ có lợi lại là Chelsea []

Mới tình cờ đọc được cái này, xin chia sẻ với các bác:

Từ chiếc đầu lâu: Bóng đá, bạo hành và điên loạn
Từ chiếc đầu lâu: Bóng đá, bạo hành và điên loạn

Nguyễn Hữu Liêm​

“Một trận bóng đá cũng giống như là một vở kịch lớn ở hí trường, với một câu chuyện lớn được kể qua phương cách trình diễn của những vở kịch nhỏ, bao gồm những mẩu đời bi tráng của từng nhân vật tham dự, vờn nhau trên sân cỏ, từng cặp, quấn quýt lẫn nhau, theo từng bước chạy, hiển lộ những kết cuộc bất thường.”

Nhà bình luận thể thao Mỹ Lawrie Mifflin từng nhận xét như vậy. Bóng đá, hay là túc cầu, soccer hay football, là một hoạt cảnh đầy hương vị, đầy sinh động, chất đầy từng phút giây, mà những ai đã rơi vào màn kịch này thì không thể thoát ra được. Cho dù suốt cả trận chơi mà kết quả không có một điểm phá lưới nào, trận chiến túc cầu vẫn cứ hấp dẫn. Cái khoái lạc của bóng đá là sự liên tục, không ngừng nghỉ của tác hành – mà vở kịch cứ như là bên bờ của một kết quả ngoạn mục và không tiên đoán được.

Bóng đá đến từ thuở nào và từ đâu? Theo một số tài liệu thì bóng đá có một lịch sử lâu dài, rất xa xưa. Khởi thuỷ là một trò chơi sút lưới bằng trái banh da, chất đầy bởi lông gà vịt, của nhà Hán, Trung Hoa, ở thế kỷ thứ Ba trước Tây lịch. Ở Nhật Bản, cũng ở thời kỳ này, cũng có một trò chơi tương tự. Ở Tây phương thì bắt đầu từ Hy Lạp. Người Hy Lạp cũng từng có trò chơi thể thao cạnh tranh, gọi là “Episkyros” mà mỗi đội banh đã lên đến 27 cầu thủ. Đế quốc La Mã, trong thời cực thịnh, cũng chơi trò “Harpastum”, với trái banh nhỏ hơn bây giờ, giữa một sân banh hình chữ nhật, có vẽ lằn thành hai phía ở giữa sân, và hai đội banh cố sút banh vào lưới goals của phe bên kia. Người La Mã giới thiệu cái nghệ thuật lừa banh bằng chân, hay là đánh banh bằng đầu và ngực, và hoàn toàn không được sử dụng tay. Mỗi cầu thủ La Mã được huấn luyện một cách lừa banh bằng chân khác nhau, và nghệ thuật lừa banh bằng những thủ đoạn ngoạn mục, có vẻ như lường gạt, đã được họ nâng cao đến trình độ xuất chúng. Chính cái thủ đoạn như là nghệ thuật của cách lừa banh và cướp hay cắp banh đã trở nên tính chất hấp dẫn đầy kịch tính của bóng đá.

Ở giai đoạn đầu Tây lịch, khi đế quốc La Mã cai trị các đảo xứ Anh quốc ngày nay, họ đã đem món thể thao này đến với người bản địa. Nhưng với tất cả những gì của trò chơi Harpastum của La Mã, nó cũng chưa chính thức trở thành bóng đá như bây giờ. Bóng đá hiện đại là sáng kiến của người Anh. Khởi thuỷ của football, như người Anh gọi nó, bắt đầu khoảng thế kỷ thứ Bảy Tây lịch, bằng những trò chơi rùng rợn của binh lính Anh với các đầu lâu của lính Đan Mạch mà họ đang có chiến tranh. Chuyện kể rằng, sau một trận đánh lớn mà quân đội Anh đánh bại quân Đan Mạch, họ chặt đầu hoàng tử Đan Mạch bị bắt, và lấy cái đầu lâu đầy máu me, hai mắt trợn trừng của ông ta ra làm trái banh. Thế là lịch sử của bóng đá, ngoài tính chất nghệ thuật lườn léo, sút banh, cướp bóng, bằng chân, nay được tăng thêm phần man dại và bạo hành. Từ lúc chiếc đầu lâu nhèm nhụa máu của hoàng tử Đan Mạch được sút vào lưới ở Anh cho đến nay, lịch sử bóng đá không bao giờ có cơ hội ngoảnh mặt nhìn lại quá khứ.

Ở thời đó, rất nhiều thế kỷ người Anh đã chơi túc cầu như điên dại. Có những nơi, nhiều trận đánh hỗn loạn, có lúc cả trăm cầu thủ, đủ mọi thành phần, tràn ra sân để giành banh, suốt cả ngày cho đến tối. Bạo hành, kể cả giết nhau, xé xác đối thủ vì thua banh, trở thành cơm bữa. Cái nạn hooligans ngày nay, so với chuyện giết chóc ngày xưa trong bóng đá, chỉ là trò đùa trẻ con mà thôi. Tình trạng bạo hành bóng đá này đã có lúc đến mức không chấp nhận được. Năm 1331, vua Edward III đã ra chiếu chỉ cấm chơi túc cầu. Ở Scotland thì vua James I, năm 1424, đã tuyên bố ở nghị trường rằng, “That na man play at the Fute-ball” (No man shall play football/Không ai được chơi túc cầu).

Nhưng tính chất man dại của túc cầu Anh rồi cũng được văn minh hóa lần đầu bằng quy luật của trò chơi, chính thức giới thiệu bởi đại học Eton và sau đó bởi đại học Cambridge, nay được gọi là quy tắc Cambridge. Thomas Arnold, một trưởng lão môn bóng Rugby, cũng đóng góp cho sự hình thành của quy tắc bóng đá thế giới vào năm 1846. Khởi đầu, quy luật rất dễ dàng. Các cầu thủ có quyền đá thẳng vào cặp giò của đối thủ từ đầu gối xuống. Và phương pháp lừa banh bao gồm cả cách ôm banh dưới nách mà chạy, giống như trò chơi Rugby vậy. Cho đến năm 1863, thì trò ôm banh dưới nách đã bắt đầu bị cấm. Đây chính là thời điểm mà túc cầu được phân biệt hẳn hòi ra khỏi trò chơi Rugby. Tổ chức Túc cầu Thế Giới đầu tiên được thành lập từ năm đó và cho đến năm 1872 thì trận tranh tài mở màn cho lịch sử túc cầu thế giới được bắt đầu giữa Anh quốc và Scotland. Tổ chức này biến hóa theo thời gian, và cho đến năm 1925, thì số quốc gia hội viên đã lên đến 36. Giải World Cup đầu tiên được chơi năm 1930. Ngày nay, Hội Túc cầu Thế giới, Federation Internationale de Football Association, hay là FIFA, có đến 204 quốc gia hội viên. Thế là một trò chơi chiến tranh của dân La Mã, trộn với máu man dại và văn minh quy tắc của người Anh, ngày nay đã hớp hồn cả nhân loại, từ Tây sang Đông.

Tôi và bạn có thể hỏi, thế thì vì cái cơ sự gì, cho mục tiêu Tạo hóa nào, mà trò chơi bóng đá đang nắm lấy tim óc con người ngày nay?

Bóng đá, đối với nhân loại thời nay, là một sự “đánh trống lảng” đối với cuộc đời - một thứ distraction from being. Trong cuốn sách kỳ diệu Chuyện kể của Beelzebulb cho đứa cháu của George Gurdjieff, một đạo sĩ kỳ bí của thế kỷ trước, có viết rằng: “Cái lạ lùng của con người ngày nay là hắn sợ con chuột nhiều hơn là sợ cái chết của hắn”. Theo Gurdjieff thì người ta bây giờ không thể thấy được, cảm nghiệm tới, cái cơ bản, cái lớn lao của số phận làm người. Hắn chỉ thấy và cảm nhận toàn là chuyện nhỏ nhặt, tào lao.

Túc cầu và tất cả những năng lực vô bờ của nhân loại đang đổ vào đó, chẳng qua chỉ là một trò đánh trống lảng vào một chuyện vô bổ, chẳng hay ho gì, thiếu thực chất, thuần cảm giác thân xác. Con người, qua sự bận tâm vào thú vui hồi hộp nhỏ bé của trò chơi bóng đá lại càng minh định cái ý chí hiện sinh vô bổ, vô ích của hắn. Tất cả những năng lực được thoát ra từ các trận chơi này với cả tỷ linh hồn nhân loại, mà mỗi thân thể là một nhà máy phát nhiệt lượng từ xúc cảm, theo Gurdjieff, là chỉ để nuôi mặt trăng, vốn đang trưởng thành bởi “thức ăn” đến từ khổ đau, cái chết, và năng lực tiêu cực của con nguời trên hành tinh nước mắt này.

Gurdjieff nói rằng con người ta có cái bệnh của thói quen là ưa phung phí năng lực vào cảm giác. Từ rượu say, tính dục vì khoái lạc, hút sách, âm nhạc, văn chương kích thích bi đát, cho đến nghi thức tôn giáo đầy cảm tính, và cả chiến tranh, tất cả đều là ý chí phung phí năng lực của con người. Và ai gặt hái năng lực này? Thưa rằng, đó là mặt trăng.

Bạn thấy không? Cái bệnh say sưa với bóng đá một cách điên dại như bây giờ là hiện tượng điên loạn của riêng bọn đàn ông, thanh niên. Người phụ nữ giải hóa cái thói thèm ăn năng lực tiêu cực của mặt trăng bằng chu kỳ kinh nguyệt của họ – và do đó, họ được quân bình. Còn đàn ông, vì không có cơ năng thân xác tự giải hóa năng lực tiêu cực và ẩn ức, thì hoàn toàn bị làm nô lệ cho mặt trăng. Mỗi gã đàn ông là một gã điên trong nguyệt lực – literally, họ là những lunatics.

Bốn năm trước, sau nửa khuya, lúc đang ngủ say ở một khách sạn nhỏ ở trên đường Hai Bà Trưng ở Sài Gòn, tôi đã bị thức dậy bởi một cuộc đua xe máy của giới trẻ. Bước ra lan can, tôi nhìn xuống đường, hằng trăm xe máy, đua nhau chạy tối đa tốc lực, âm thanh máy nổ và tiếng kèn chát chúa, tiếng người la hét kinh hoàng, trộn lẫn là tiếng cổ võ, cười nói. Thật là một cảnh tượng kỳ lạ, thất kinh, ngoạn mục. Tôi hỏi ra thì giới trẻ đua xe sau một trận bóng World Cup. Cả Sài Gòn bị hớp hồn và điên dại vì bóng đá. Một hiện tượng nhân loại lạ lùng.

Bây giờ, bốn năm sau ở Mỹ, cả tuần qua, đi ngang các quán café Việt Nam, tôi nghe tiếng hò reo của những đám thanh niên trước các trận bóng đá - và tôi nhìn lên mặt trăng đâu đó giữa bầu trời ban ngày. Tôi hình dung thấy nàng Nguyệt mỉm cười khoái lạc, tiếp nhận, háo hức cuốn nút cái năng lực và tình cảm điên loạn của đám nhân loại giống đực điên rồ với bóng đá đang cống hiến một cách vô thức và hoan hỷ cho nàng từ trái đất.

Tôi nghĩ đến mặt trăng tròn đêm Rằm như là một quả bóng đá, và tự hỏi đến Gurdjieff: À biết đâu cái điên loạn vô bổ này sẽ thay thế cái điên loạn ngốc xuẩn của chiến tranh!

Nguồn: Tuần báo V-Times, San Jose, California, số 4, ngày 24/6/2006​