Bóng đá Quốc tế và những liên hệ với Bóng đá Việt Nam (phần 14)

nếu bạn muốn nhắc lại tình huống mùa giải năm đó thì Ok. Tôi nhắc lại luôn, pha bóng thằng Drogba việt vị cả mét tôi OK vậy còn quả gở 1-2 của thằng Macheda nó cũng lấy tay khống chế bóng trong vòng cấm sau đó ghi bàn sao bạn không nhắc tới? nếu trọng tài bênh chelsea ông phải thổi trái đó chứ? trận đó chel thắng 2-1 nếu bỏ qua 2 pha trọng tài sai thì tỷ số là 1-0 chelsea vẫn thắng và giành chiếc cúp vô địch xứng đáng.
vậy thống kê những mùa giải trước nữa thì ra sao? sao không kể những pha thằng Ronaldo chuyên gia ăn vạ ở vòng cấm luôn một thể? không phải ngẫu nhiên khi MU luoôn là đội bóng được hưởng lợi nhiều nhất từ các trọng tài. Riêng ông Webb người ta đã thống kê ông ấy biếu cho MU 7 quả pen rồi đấy.
đây đọc cái bài này đi rồi nói. Ông Webb này nổi tiếng là nhóm trưởng fan club của Mu rồi
http://thethao68.com/bong-da/bong-da-anh/Toi-nay-M-U-se-đuoc-trong-tai-uu-ai-54824.tt
nếu anh bạn thích thống kê, tôi sẽ đưa ra thêm một số thống kê nửa.
http://www.baomoi.com/MU-luon-duoc-uu-ai-cho-bu-gio-nhieu-hon/87/3240287.epi

Bhavaghita có biết thống kê là cái gì ko? Ừ thì cho là các bài báo đưa ra đúng con số (báo Vịt dịch thì củ chuối rồi), Web cho ManUtd hưởng 7 quả pen, rằng ManUtd hay được bù giờ, rằng các đội khác thẻ phạt nhiều. Thế nói lên điều gì, chả nói lên điều gì hết! Có thống kê nào đưa ra là Web cho ManUtd hưởng 7 quả pen, sau này khi xem lại băng hình hoặc dùng công nghệ để quyết định đấy là Web sai lầm cả 7 quả, thì còn dùng được. Bhavaghita đã hiểu ra chưa? Với những đội như ManUtd, Arsenal, chuyện được nhiều pen, bù giờ nhiều hoàn toàn có thể giải thích được, bằng lối chơi của các đội đó. Mang cái thống kê nào, mang cái tình huống nào nó hiển nhiên như Drogba việt vị, hay ManUtd thoát thua khi bàn thắng Fulham năm nào lăn qua vạch vôi nửa mét ko được công nhận ra đây.

Còn việc 1-0 với 2-1, tôi đã bảo rồi, việc chữa một sai lầm này bằng một sai lầm khác là việc đã sai càng sai thêm. Còn việc thống kê những mùa khác, nếu tôi có thì đã đưa ra rồi, chứ không phải lấy mấy bài báo Vịt viết qua loa câu view và chẳng chứng tỏ được cái gì ra để nói. Còn nói mà không có dẫn chứng số liệu cụ thể, thì ai cũng nói được, rằng thì Drogba, Messi, Rooney, Suarez ăn vạ đầy ra đấy. Rằng thì David Luiz không bị đuổi thì làm sao ghi bàn mùa vừa rồi, rằng thì pha ăn vạ cuối trận vừa rồi của nó mà được Mata đá phạt thành công thì thế nào. Đã bảo rồi, anti vô lối thì cũng phải có kiến thức, cũng phải xem bóng đá, chứ cứ lôi các từ "thống kê" mà ko hiểu nghĩa của nó thì đừng có vào anti, người ta cười cho.

Sao bác cứ lôi mấy cái thống kê lá cả của mấy tờ báo lá cải VN ra làm bằng chứng nhỉ ? Bác không biết là bọn nhà báo Thể thao VN là bọn không xem cũng tường thuật trận đấu như là đã xem à ? Có ai dám chắc những kẻ viết bài đấy không phải là những antiMU chuyên bới bèo ra bọ ở cái đội bóng mà họ ghét ? các thống kê chỉ là tương đối, ví một trận có 7 phút bù giờ vẫn là ít nếu nó đáng nhiều hơn thế, còn 1 trận có 2 phút bù giờ vẫn là nhiều nếu nó không đáng được như thế.

Biếu hay không biếu pen thì cứ xem trận rồi hẵng phán, chứ không phải cứ đội nào được hưởng nhiều pen là đội đấy được ưu ái. Sao không hỏi ngược lại là tại sao các đội khác được hưởng ít mà MU lại được nhiều ? ai cũng biết ở Anh là một đội bóng không những mạnh mà cái uy của họ rất lớn, lớn hơn rất nhiều so với những Arsenal, Chelsea hay MC mới nổi vậy nên các đối thủ phải co cụm và buộc phạm lỗi nhiều hơn là bt. Các đội bóng có sức tấn công mạnh bao giờ cũng được cái mà người ta gọi là biếu pen nhiều hơn phần lớn là vì cái đấy đấy chứ một đội không có khả năng gây áp lực, sức ép lên vòng cấm địa thì làm gì có cơ hội mà đòi pen ? Sao không thấy ai kêu ca khi REal hay Barca hay Inter, AC được hưởng nhiều pen hơn các đội khác đi. Đơn giản là họ cũng có được cái áp lực và cái uy như MU ở giải của họ. Đấy là cái mà những Arsenal, Chelsea, hay cả MC chưa thể có được.

Rồi cả các con số thống kê về thời gian bù giờ, các antiMU chỉ thấy là được bù giờ mà sao không đặt câu hỏi tại sao ? vì MU là đội bóng không bao giờ bỏ cuộc những phút cuối trận nên khi đang bị dẫn thì thường sẽ dồn ép các đối thủ và cầu thủ đối phương hay phải phạm lỗi để câu giờ, xé nhỏ trận đấu nên trọng tài sẽ hay bù thêm giờ.

Bác cũng như các antiMU khác cứ nói cho sướng mồm mà chả đưa ra được cái gì cụ thể. Như trên thì nói Ro hay ăn vạ, vậy có bao nhiêu pha ăn vạ thật sự của Ronaldo mang lại pen cho MU và nó chiếm tỉ lệ bao nhiêu ? bác có con số chi tiết hoặc clip không ? còn đọc báo VN của mấy thằng nhà báo nói phét rồi nói hùa theo thì ai cũng nói được. Nó ăn vạ mà không được pen thì đã có thẻ phạt, còn nếu nó ăn vạ mà hay qua mặt được trọng tài kiếm được pen thì hẵng nói.

Cũng giống như các AntiMU luôn ra rả MU rùa, ăn may, trọng tài bênh...thì tôi lại cho rằng "các antiMU không hoặc cực ít xem MU đá nhưng luôn nói theo kiểu GATO hùa theo đám đông bọn nhà láo VN khi thấy MU thắng, chê bai khi MU thua" !

Giờ thế này đi, còn tôi còn các bác. Cứ trận nào thấy có mùi là trọng tài thiên vị MU các bác đưa lên đây tôi cùng tranh luận. Nếu đúng tôi thừa nhận, sai thì xin các bác im đi cho.

chính anh bạn mới là thằng lôi thống kê vào trước. Bây giờ thì lại bảo là lôi thống kê vào cũng phải có kiến thức. Anh bạn có kiến thức bóng đá gì hơn tôi kể ra xem thử?
tôi chứng minh rằng trọng tài trận cách đây hai mùa giải Chel và Mu không thiên vị chel. Vì nếu thiên vị chel ông ta sẽ không bao giờ công nhận bàn gở 1-2 của thằng Macheda vì bóng rõ ràng đã chạm tay nó. Vì thế bạn có quyền nói ông trọng tài mù, ông trọng tài sai lầm, ông trọng tài chuyên môn kém chứ không có quyền nói ông ta thiên vị chel.
7 quả của Webb là 7 quả Webb biếu Pen cho Mu hoặc ít nhất ông ta ưu ái cho Mu trong các pha thổi phạt đền. hai quả trận gặp chel vừa rồi. một quả trận gặp Liv mùa trước khi hậu vệ phạm lỗi ngoài 16m50 ông ta kéo nó vào cho Mu hưởng pen đến nỗi mà thằng Babel nó đăng hình ổng mặc áo đỏ của Mu, một quả trận gặp Tot khi Mu bị dẫn 2-0 ông ta đã tưởng tượng ra một quả pen khi thủ môn Tot không hề phạm lỗi với Rooney và kết quả là Mu lội ngược dòng. Còn nếu nói đến ăn vạ và dùng tay cản bóng thì Rooney và Scholes xứng đáng với hai từ cao thủ không biết là Scholes có xuất thân từ đội bóng chuyền hay không? chưa kể những pha bù giờ lố mà trọng tài tặng cho Mu trong trận gặp MC hai mùa trước.

Lại thấy buồn cười cho mấy cậu fan MU, báo chí đưa tin rành rành ra đó lại đâm đầu cãi rằng đó là báo lá cải.
Thứ nhất cậu không có quyền phán báo nào là báo lá cải.

Thứ hai báo lá cải nó cũng dịch ra từ báo nước ngoài và chắc chắn cái thằng dịch ra trình AV của nó cũng hơn mấy cậu và chắc rằng mấy cậu cũng chưa đọc bản gốc của bài báo.

Thứ ba cho dù nó là báo lá cải thì khi đọc nó thì họ cũng tin nó hơn những gì các cậu nói. Và không phải ngẫu nhiên ở nước Anh (và cả thế giới) người ta bao giờ cũng nói đến việc MU được trọng tài ưu ái, MU gặp may mắn mà ít khi nhắc đến Ars hay Chel mặc dù những CLB này cũng có những thời hoàng kim của họ (không kém gì MU).

Cũng không phải ngẫu nhiên mà người ta hay nhắc đến Antifan của MU mà ít nhắc đến các CLB khác. Bởi ngoài sự ưu ái của trọng tài ra thì vì MU có quá nhiều các Fan mang tính phong trào như các cậu.

Khi các trận đấu bóng đá thế giới bắt đầu được trực tiếp đến VN thì MU đang làm mưa làm gió ở giải Anh và Brazil đang rất nổi trong các tuyển quốc gia.

Lúc đó mà hỏi các thằng cu coi bóng đá cho biết hoặc các bé xinh tươi đua đòi bu xe lam để chứng tỏ cá tính thì 10 người hết 7,8 người bảo em yêu Brazil vàManchester United rồi. Hỏi tiếp thế tối nay có coi trậnManchester United đá với MU khôngbảo chắc chắn sẽ coi mà, mình là fan mà.

Những người iu MU thắm thiết như 2 cậu trên đây thật ra cũng nhiều. Nhưng tính tình thật thà, iu ghét rõ ràng quá nên hay phân tích sự việc theo cảm tính. Đây cũng là tính cách của lão Gà Son. Trong các HLV nổi tiếng thì đây là người biểu hiện rõ ràng tình cảm trong trận đấu nhất. Công nhận sir Gà Son giỏi (khi giữ cho MU 1 phong độ cao trong cả thời gian dài như vậy). Nhìn cái cảnh ông run tay trong trận thua Barca ở trận chung kết vừa rồi hoặc cái kiểu ông chê bai trọng tài trong trận gặp Chel (mặc dù được bên hết mức) là rõ. Rồi còn nhiều cảnh lão nhảy lên vui mừng khi ghi bàn vào lưới các đội bóng yếu.

Tuy nhiên về mặc cá nhân thì tôi lại khoái 1 người bạn như lão gà son hơn hay mấy lão mặc ngầu đóng kịch như Mou hay Mancini.

Capello từ chức, năm nay khéo tuyển Anh yếu đuối lại bị loại từ vòng bảng []

Thứ nhất và thứ 2 : báo chí Anh nổi tiếng là báo lá cải, các tay viết báo VN dịch và thêm thắt từ các tờ báo đó ra thì không gọi là lá cải thì gọi là gì ?

Theo nguyên tắc báo chí nếu khi trích dẫn hoặc lược dịch một bài báo từ một nguồn nào đó anh phải đề nguồn vào cuối bài, tôi không thấy nguồn của mấy bài báo nói trên nên tôi dám nói đó là tin lá cải.

Tôi xin lỗi bác chứ tôi từng làm cái việc dịch và viết bài thể thao ngay từ những ngày đầu Internet có mặt tại VN và mới rộ lên phong trào làm web fan nên bác không cần phải chỉ bảo tôi về cái đấy. Trình tiếng Anh của tôi tuy không giỏi nhưng tôi đủ khả năng đọc hiểu và thấy được những hạt sạn trong các bài viết của mấy tay báo thể thao VN.

Thứ 3: tôi không nói suông, tôi nói và dẫn chứng bác các clip cụ thể chứ không như một số người ở đây.
Ở đây bác không là ai, không có quyền gì nên không có quyền nói tôi hay ai là fan phong trào hay không. Và nếu có là fan phong trào thì chúng tôi cũng yêu MU và hiểu về MU hơn cái loại người như bác. Những chiêu mô kích như thế này nhằm gây ức chế cho đối phương thiếu tỉnh táo khi viết bài xưa rồi mà cũng vẫn hiệu nghiệm nhỉ

Bác thật là quá đáng và chẳng ra gì khi mang hình ảnh run tay của SAF lên bêu như những kẻ ghét MU khác. Một ông già 70t nếu có run tay thì cũng là bt, thật là thương hại cho những kẻ lôi cái hành động đấy ra bêu rếu và bác là một trong số đó.

Và cuối cùng tôi không biết bác bao nhiêu tuổi và tham gia ở đây được bao lâu rồi, nhưng bác nên học cách tôn trọng nhau trong cách viết bài qua cách xưng hô.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Nếu bác lôi những cái từ quá khứ ra đây thì bác hãy mang theo chứng cứ, ví dụ 7 quả pen Webb ưu ái thì mời bác liệt kê kèm theo clip để mọi người cùng xem. Có những cái tôi thừa nhận là có sự ưu ái thật nhưng đừng vơ đũa cả nắm, tôi không thích người ta tranh luận lại nói không đi với hành động.

Nếu Cao thủ là Rooney và Scholes thì đám cầu thủ của Barca phải gọi là siêu nhân ăn vạ đúng không bác ? Tôi dám nói những Rooney hay Scholes ăn vạ rất ít và cũng rất ít lần thành công. Còn bác phản biện thì bác đưa ra dẫn chứng đi. Còn phàm là cầu thủ thì việc ăn vạ chắc khó tránh khỏi nhưng cái hành động ăn vạ đấy mang lại hậu quả gì thì còn phải xét. Nếu anh ta ăn vạ không qua mắt được trọng tài và ăn thẻ phạt thì anh ta đã bị trừng phạt vậy thì đừng lôi anh ta ra đây. Còn những pha ăn vạ trắng trợn qua được mắt trọng tài ảnh hưởng tới kết quả trận đấu thì hãy lôi ra.

Mấy bác cãi nhau làm gì, trận đó thằng Chelsea quá lởm nên mới bị gỡ kiểu đó chứ nếu đá được như cách đây vài mùa thì Man đỏ chết chắc rồi. Trọng tài có bênh thì cũng chỉ bênh được ở tình huống nhất định, chứ tự trọng tài ghi bàn thế quái nào được. Thằng Chelsea đá kém thế thì ăn quả đắng là đúng rồi.

Nói mà bhavaghita ko chịu hiểu, tôi nói là lôi thống kê vào là có lỗi à? Tôi nói là, bhavaghita mang con số vào, nhưng lại cứ nghĩ đấy là thống kê. Xin lỗi, với tôi, từ ngữ nó phải đúng, thống kê không phải là những con số không có nguồn gốc, không đáng tin cậy và dựa vào đó để đưa ra những kết luận chả liên quan gì cả. Còn con số của tôi, nó có ghi nguồn, nó có khi bối cảnh đưa ra, và tôi dựa vào đó để đưa ra kết luận rằng ManUtd, ManC đã được hưởng lợi thế nào, mức độ ra sao, người đọc hoàn toàn có thể nhận ra điều đó. Còn ông thì đưa ra kiểu, Ronaldo nó đóng kịch đầy ra đấy, Webb cho ManUtd được 7 quả pen -> bất công, các đội khác gặp ManUtd chịu nhiều thẻ vàng -> bất công... Như bài trước tôi đã nói và Red cũng nói, suy luận đấy của ông chả chứng minh được cái gì.

Còn cái chuyện ông chứng minh trọng tài không bênh Chel lại càng lòi ra cái sai trong suy luận của ông. Trong tranh luận, không phải người nói đưa ra những từ mạnh mẽ như "rõ ràng" hay gì, thì chứng minh người đó là đúng, mà phải đưa ra cơ sở rõ ràng cho những luận điểm của mình. Macheda rõ ràng cái gì, thử xem lại xem quay chậm: http://www.dailymotion.com/video/xctfp6_manchester-unite-1-2-chelsea-mached_sport.
Đến người xem trung lập xem lại quay chậm cũng chỉ có thể tự hỏi không biết đã chạm tay Macheda hay chạm ngực, còn trọng tài không được xem quay chậm, lại đứng rất xa và đứng sau lưng Macheda - vị trí mà Macheda ghi bàn dù chạm tay hay chạm vai, trọng tài cũng khó mà thấy được. Trọng tài biên cũng thế. Và nếu ông nghe bình luận của Skysport cũng không thấy thắc mắc về vấn đề handball cho đến lúc cuối, họ chỉ nói về Terry: Nothing for handball? you can see him there. And I see that myself (đối với BLV, ko handball). "Rõ ràng" ở đâu, quay chậm 3 lần đấy, xem có "rõ ràng" như lời ông nói không? Hơn nữa, lúc đó là 2-0 phút 80 rồi, sau khi đã cho Drogba một bàn thắng ở vị trí việt vị 1m trước đó, trong hoàn cảnh trọng tài biên có thể thấy rõ ràng hơn nhiều: http://therepublikofmancunia.com/picture-just-how-far-offside-did-drogba-have-to-be/, và trọng tài biên hiện tại thì thường rất chính xác với những tình huống việt vị rõ như thế (không nói đến những người có dụng tâm khác).

Ngược lại, nếu dùng lý lẽ của ông chứng minh, thì không thể nói Webb bênh vực ManUtd, vì đã không phạt thẻ đỏ với Cahill trong một tình huống rõ ràng như thế ở phút thứ 11 (ảnh hưởng của tình huống này so với tình huống gỡ 1-3 và 2-3 thế nào?). Nếu Webb bênh vực như lời ông nói, thì đã thổi phạt thẻ đỏ Cahill và "trắng trợn" cho ManUtd pen rồi. Đấy là tôi vẫn dùng kiểu lý lẽ của ông để tranh luận nhé.

Còn 7 quả pen, ông liệt kê thế (không phải thống kê nhé, đừng nhầm, mà còn chưa đủ 7 đâu), chứng cớ đâu, mang video/ảnh ra đây để xem nó có "rõ ràng" không?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------