Bóng Đá Quốc Tế và những liên hệ với Bóng Đá VN (phần 8)

Ronaldo không có lòng trung thành nên gieo nhân nào gặt quả đấy. Trở về Ý là 1 sai lầm mà không bao giờ Ro thỏ có cơ hội sửa sai.

Về nhạy cảm ghi bàn, chắc kô ai bằng Gerd Muller, nhưng đánh giá một tiền đạo kô chỉ là về nhạy cảm ghi bàn, Ronaldo vượt trội Muller ở điểm là có thể ghi bàn mà kô cần đồng đội tạo cơ hội. Muller kô có người châm bóng thì coi như bỏ, trong khi Ronaldo có thể nhận bóng đâu đó cách khung thành 30-40m rồi xọc thẳng vào ghi bàn.
Ronaldo thật ra coi như chỉ thi đấu 6 năm: 2 năm ở PSV, 1 o Barca, 1 o Inter, 2 ở Real. Còn lại đều bị chấn thương, đá kô bao nhiêu. Nên thành tích clb vì thế mà có phần kô cao

E k đồng ý với bác ở điểm này lắm, nhưng cũng k phản biện j nhiều. Nói chung mỗi cầu thủ cũng có 1 số phận, có người sinh ra là để thuộc về 1 clb nào đó (Maldini, Giggs,...), có người thì lang bạt như những kẻ cô đơn (Baggio, Ro béo). K thể vì thế mà đánh giá là k có lòng trung thành đc. Rooney làm mình làm mẩy đòi tăng lương, rốt cuộc vẫn ở lại MU sau khi đc thỏa mãn, chẳng lẽ a ta là cầu thủ trung thành? Mặc dù MU đúng là clb hợp vs Rooney nhất.
Về Rô béo, 1 trong những thần tượng bóng đá lớn đầu tiên. Rô béo có sở thích là khi đối mặt thường rê qua thủ môn ghi bàn. Các tiền đạo khác thì nhanh nhanh chóng chóng sút luôn còn ăn mừng bàn thắng, Ro béo thì chỉ thích ghi bàn vào gôn trống thôi Các bàn thắng của người ngoài hành tinh vừa tinh tế vừa mạnh mẽ, rất nhiều pha đi bóng qua 4-5 hậu vệ. Khi đối mặt thì chỉ cần 1 động tác giả nhẹ nhàng là có thể qua người. Về điểm này mà nói thì Messi, CR7 còn phải theo học dài dài. E nhớ trong chương trình tổng hợp thể thao Tết năm 97, năm mà Ronaldo trở thành PHENOMENON, có chiếu loạt những bàn thắng của a, có bàn kinh điển rê qua gần hết cầu thủ đối phương. Thời đấy làm j có youtube, đc xem là cảm thấy sướng lắm rồi.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Một điểm nữa về Rô béo, 4 clb nổi tiếng nhất mà a từng thi đấu: Barca-Inter-Real-Milan. Quá đặc biệt đối với 1 cầu thủ. Mấy người vừa khoác áo Barca vừa khoác áo Real, cũng có mấy người vừa đá cho Inter lại còn về Milan trước khi dưỡng già. Đây a Rô béo a còn chơi cho cả 4. Nhưng trời k cho ai tất cả. Vinh quang tột cùng nhưng cũng lắm đắng cay. Toàn những chấn thương nghiêm trọng, phải là người có tố chất cơ thể đặc biệt mới vượt qua đc.

Nếu ở cùng 1 đẳng cấp thì thường những cầu thủ Nam Mỹ được yêu mến nhiều hơn châu Âu, vì họ "lả lướt" và có vẻ gì đó "ma thuật" hơn. Đó là sự thật. Mặc dù về hiệu quả thì khó mà nói được ai hơn ai.

Nhưng mà 2 danh thủ đình đám nhất mà Brazil với Achen "sản xuất" ra trong khoảng 4 năm trở lại đây, tức là Kaka và Messi lại sử dụng rất ít động tác giả khi thi đấu.

Messi trưởng thành ở La Masia, là sản phẩm của châu Âu (TBN) rồi. Kaka thì khi sang Ý chơi cho Milan thì mang hơi thở châu Âu nhiều hơn, chắc là nhờ dự bị cho Rui Costa.

Những cầu thủ Brazil, bản chất họ là nghệ sĩ, hơn hẳn Argentina. Mà đã là nghệ sĩ thì những khái niệm trung thành, truyền thống đối với họ ko lớn như những cầu thủ khác. Nếu để ý thì các cầu thủ nổi tiếng của Argentina đa số bám trụ ở 1 CLB lâu hơn các cầu thủ Brazil, dĩ nhiên đây là nói ở châu Âu. Ở Anh khái niệm lòng trung thành lớn hơn, vì nước Anh căn bản vẫn là đất nước của những Hiệp sĩ. Người Anh luôn luôn ca ngợi những biểu tượng, vd như Gerrard chết dí ở Liverpool, hay như Matthew Le Tissier năm xưa, trình độ thời đó đủ sức chơi cho các CLB lớn của Anh, nhưng chỉ chơi cho mỗi Southampton.

Đồng ý với bác kieuphong

Nhưng quả thật là không biết bao giờ mới có một mẫu tiền đạo luôn có thể rê qua hàng loạt cầu thủ lẫn thủ môn của đối phương như Ro thỏ nhỉ chứ tiền đạo bây giờ kể cả Messi chỉ đa phần dám rê qua hậu vệ là tìm cách dứt điểm chứ không đủ tự tin để vượt nốt thủ môn.

Chẳng hiểu sao Sir ALex cứ săn mấy thằng chạy cánh kinh thế, ManU cần tiền vệ trung tâm chứ đâu cần tiền vệ cánh. CHẳng nhẽ già gân đặt niềm tin vào mấy chú Ekirem..? lúa còn non mà. Cái này chỉ có ông mới biết được []

Tạm biệt Chelsea, tạm biệt giấc mơ lại được ngự trị ngôi vương của Abramovich. Tạm biệt những đồng rúp chưa kịp sản sinh ra thành tích taij P.L. KHoảng cách 12 điểm, tức 4 trận thắng với đội đầu bảng là quá lớn. Dù mùa này ManU có vô địch hay không thì chắc chắn đến 90% đó không phải là CHelsea. Chỉ có thể là ManU hoặc Arsenal !

Tui thì nghĩ thế này, từ khi biết MU từ những năm 93-94, MU bao giờ cũng thiên về đá cánh. Hồi xưa Cantona đá vị trí tiền đạo, nhưng cũng thường xuyên lui về để tổ chức bóng, tiền đạo cắm là Mark Hughes với Brian McClair. 2 cánh khi đó là Kanchelkis với Lee Sharp, về sau Giggs thay Sharp và Poborsky thay Kanchelkis, rồi sau đó là Beckham giữ lấy cánh phải luôn. Thời đó cặp tiền vệ trung tâm của MU là Paul Ince - Roy Keane, rõ ràng là chuyên gia đánh chặn. Sau này Ince sang Inter, Cantona giải nghệ, thì MU may mắn có được Paul Scholes, vừa đánh chặn, vừa con thoi, vừa kiến thiết, vừa ghi bàn. Hơn nữa khi mua được Yorke thì anh này cũng có khả năng tham gia kiến tạo lối chơi (mùa 98/99 Yorke có 23 assists, ngang với Becks), cho nên lúc đó MU vẫn có khả năng tấn công trung lộ.

Sau khi Yorke-Cole giải nghệ thì MU mua Ruud, lúc này Paul Scholes được đẩy lên cao hơn, vì khu trung tuyến đã có Veron. Tuy nhiên các thử nghiệm tiền vệ trung tâm như Veron, Kleberson đều thất bại, nên Fergie mới phá két rước Rooney về, đá cặp với Ruud, đồng thời kéo Scholes xuống. MU căn bản vẫn là cặp cánh của Beckham-Giggs, sau khi Beckham đi là Fortune & Fletcher thi nhau đá cánh phải. Cho đến khi có được CRonaldo. Và Paul Scholes thì chơi từ đó cho tới giờ.

Rõ ràng bây giờ nếu mua tiền vệ trung tâm, thì MU vẫn cần 1 mẫu tiền vệ giống Paul Scholes. Đó là dạng Modric của Tottenham, Gerrard của Liverpool, Fabregas của Arsenal. Tui ko kể Lampard vì ở Chelsea từ trước tới h Lampard đều cần 2 tiền vệ thủ + con thoi hỗ trợ, Lampard thiên về công hơn. Gareth Barry thì dưới tầm hẳn so với Scholes, có khi còn ko = Modric. Tui ko theo dõi giải Ý thường xuyên nên ko rõ Hamsik với Pastore đá đấm ra sao. Nhìn tới nhìn lui để thay thế cho Scholes thì chỉ còn Schweisteiger của Bayern. Đó, toàn những cái tên khó mua ko, bác nghĩ coi MU giờ đang nợ đầm đìa, sức đâu mà vác về?

Tui ko kể Van der Vaart, Sneijder, Ozil, Gourcuff, vì đó là những mẫu tiền vệ công thuần túy, giống Lampard, ko giỏi ở khâu đánh chặn. Nếu mua mẫu tiền vệ này, MU e là phải chuyển đổi thành 4-2-3-1, vì chơi cánh vẫn ăn sâu vào tiềm thức của MU rồi. Như vậy thì Rooney, Chicha, Berbatov có vẻ hơi phí. Ít ra như bây giờ, nếu để Rooney chơi rộng, thì MU vẫn có thể tổ chức bóng từ giữa sân. Trong khi 2 cánh thì Giggs sắp giải nghệ rồi, Park cũng đã 29t, chỉ có Nani & Valencia ko thì cũng ko ổn. Ít ra như bi h bí quá thì kéo Rooney về đá giữa sân, chơi cặp tiền đạo Chicha & Berbatov khi cần tấn công chết bỏ để ghi bàn.

Giờ tài chính èo uột, ráng hi vọng thằng Cleverley thoai, cầu mong chú này ko trở thành Carrick hay Gibson. Chú Gibson đá thấy tối hù, mà khoản sút xa cũng bắn chim là chính, tắc bóng cũng ko dữ dằn như Keane, ko biết có phát triển nổi nữa ko. Ngoài những cái tên kể ở trên thì tui cũng ko nghĩ ra giờ châu Âu còn tiền vệ trung tâm nào tốt nữa hết. Xavi với Iniesta thì thôi miễn, ko đá ở Premier League nổi đâu.

chelsea ko ngự ở P.L lại ăn tiền ở C.L thì sao bác.

ôi R9, tiền đạo mà việc đi qua người của anh dường như là một công việc hết sức đơn giản. với lý do về thời gian nên tôi cũng chưa từng được xem gerd muller đá ra sao, nhưng mà đánh giá r9 đá thiếu hiệu quả hơn muller có chính xác ko? vì nhớ rằng r9 trong giai đoạn ở real cũng được mấy năm, chấn thương cũng lắm, nhưng cứ đứng trên sân là kiểu gì anh cũng làm nháy. Xem mà mê mẩn cả người. có lẽ vì r9 mà tôi đã từng thích cả barca, real, inter, ac, ( luôn là iu tiền hàng đầu trong các cuộc đá pes )

Cần gấp 1 bài bình luận trận AC Milan - Tottenham , các pro đâu hết rồi? Hay là cả forum không ai fan AC Milan?

Có thể tôi làm dấy lên một loạt tranh cãi, nhưng tôi không cho Ronaldo là một tiền đạo huyền thoại. Ở Ronaldo có 2 điểm yếu quá rõ:
-Khả năng chọn vị trí và chơi đầu. Trong suốt sự nghiệp, Ronaldo ghi bàn bằng đầu rất ít.
-Khả năng chuyền bóng. Tôi để ý Ronaldo khá kĩ ở điểm này, và có thể khằng định kĩ thuật chuyền của Ronaldo, cách quan sát đồng đội di chuyển của anh khá tệ. Nhiều đường chuyền của Ronaldo gần như chỉ nhắm vào đúng vị trí của đồng đội và xẹt, đường bóng không dễ cho đồng đội khống chế, và cũng không mang nhiều tính chiến thuật.

Messi, CR ngày nay không lừa qua thủ môn là vì họ không muốn làm điều đó. Cả 2 chú này cũng vài lần lừa qua thủ môn trong sự nghiệp, cho thấy họ có khả năng chứ không phải không. Nhưng bàn thắng đối với bản thân cầu thủ và đội bóng là quan trọng, họ không muốn mạo hiểm. Tôi có thể nói, Messi và CR ngày nay đá cầu toàn hơn, kỉ luật hơn Ronaldo, hay nhất là Romario ngày xưa. Romario mới là vua lừa qua thủ môn, chứ không phải Ronaldo thỏ.

Trong sự nghiệp của Ronaldo, tuy anh có 2 WC, nhưng chỉ có 1 WC là anh có công. Anh chưa hề có chức vô địch Champión League, dù Ronaldo có giai đoạn đá cho Real Madrid toàn cầu thủ khủng.

Nếu nói Ronaldo ghi 15 bàn ở WC là một huyền thoại, thì Just Fontaine ghi 14 bàn đâu có ai xem là huyền thoại! Ít bàn thắng ở WC hơn Fontaine, như Platini, Cruyff, Gerd Mueller, Garrincha vẫn được xem là huyền thoại.

Còn một điều tôi muốn các bác hiểu, là vấn đề chấn thương. Đừng đổ cho vận rủi chấn thương trong sự nghiệp. Chấn thương của những cầu thủ Brazil (Kaka, Pato...) là do họ có dùng những thứ thuốc phát triển cơ bắp có hại về sau. Phải nói Ronaldo có bộ cơ quá hoàn hảo cho một tiền đạo, và đó không phải là bộ cơ trời phú cho anh. Ai có nhìn Ronaldo ở WC 94 thì rõ, khá mỏng cơm. Sau khi qua PSV, anh phát triển cực nhanh, và dầy cơm hơn hẳn khi chuyển qua Barcelona.