Bóng Đá Quốc Tế và những liên hệ với Bóng Đá VN (phần 8)

Yepes, đội trưởng Colombia hiện tại, theo e k phải là 1 bản hợp đồng tồi. Đó là 1 phương án tốt để dự phòng cho Silva và Nesta. Do hqua Milan thiếu gần như tuyến tiền vệ, nên phải đẩy Silva lên đá trụ. Thực ra mà nói, hqua chỉ cần bên phía chủ nhà chỉ cần đc quyền thay Seeforft bằng Cassano hoặc Boateng là trận đấu đã khác rồi. Tiếc là cả 2 đều k thể vào sân vì những lý do khác nhau.
Còn về vấn đề sử dụng thuốc của các cầu thủ Brasil, k biết bác Hungbarca có nguồn nào dẫn chứng k nhỉ. Đây là vấn đề e cũng quan tâm. Nếu có bác cho e link tham khảo với.
Các cầu thủ Brasil có 1 điểm yếu là tính kỷ luật k cao, ăn chơi trác táng, gái gú, sàn sủng đủ cả. Chứ bẩm sinh thì ngoài kỹ thuật cá nhân đỉnh, hầu hết các cầu thủ Bra đều có cơ địa tốt, ông nào cũng khỏe chứ chẳng vừa.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Mỗi người có 1 điểm mạnh riêng bác ạh. Rô điệu thì đúng là dạng k thể k kèm chết đc, nhưng kèm đc cũng k dễ dàng j. Bác nói mỗi giải châu Âu có k dưới 10 ông thì hơi quá
Messi và Kaka' là cầu thủ Nam Mỹ nhưng sang châu Âu sớm, nên lối đá tuy kỹ thuật lắt léo nhưng đề cao tính hiệu quả, đơn giản (điển hình là Kaka'). Xem Messi nhiều tính cống hiến nhưng về mặt biểu diễn thì còn thua xa Rô vẩu. Kiểu kiểu nó thế.
K biết các bác thế nào chứ e mạnh dạn dự đoán tối nay Barca sẽ thắng ngay trên sân khách. Có thể còn là thắng thuyết phục nữa.

Tôi cũng cổ vũ cho Barca, hơi lo lắng vì hàng tiền vệ và hậu vệ hơi mỏng. Tuy nhiên với những bại tướng truyền thống như Bayern và Arsenal thì yên tâm hơn vì xác xuất có biến hiếm lắm.

http://www.youtube.com/watch?v=3M7R8nKMxlo

bàn cãi j. Nhìn cho kỹ Ronaldo rồi tự đánh giá lại nhé.

E k nghĩ là thời điểm này Barca quá vượt trội với Ars, nhất là khi Ars đc thi đấu trên sân nhà. Nhưng tự tin là Barca sẽ thắng ngay trên sân khách.

Ông này lý luận lạ quá nhỉ. Tôi ng-uỵ biện chỗ nào?

Không biết phải giải thích sao nữa! Tôi không hiểu cái câu ngoặc kép kia của tôi ko logic chỗ nào. Những cú ngoặt bóng đầy sức mạnh, tốc độ, cùng sức rướn, sức tì đè là do 1 bộ cơ tuyệt vời mà ra. Có điều, bộ cơ của Ronaldo không phải tự nhiên mà có. Trong y học thể thao, tôi có đọc qua 1 đoạn nhỏ đề cập là, khi vận động viên dùng thuốc kích thích cơ, thì bộ cơ sẽ phát triển nhanh, và tất nhiên không đồng bộ với xương, dây chằng, vì vậy cấu trúc xương, dây chằng sẽ không chịu nổi cường độ vận động quá cao do bộ cơ tạo nên.

Ít nhất, tôi thừa nhận là Cristiano Ronaldo có bộ cơ hoàn hảo một cách "tự nhiên hơn", vì có vẻ như Sporting Lisbon và MU "nuôi" anh ta một cách chính thống. Vi vậy mà anh ta ít gặp phải chấn thương. Còn về Messi, thời gian sẽ trả lời. Nếu thực sự Messi có được thành công là do tiêm hormone lúc nhỏ, thì sẽ có ngày Messi chấn thương liên miên.

Thế này nhé, bác dùng lí luận "nếu Ronaldo không sử dụng thuốc thì sẽ không có được bộ cơ --> không có có được thành công như thế" để chứng tỏ cái gì? Tài năng Ronaldo không phải do thực sự bản thân anh ta mà là do dùng thuốc? Vậy tồn tại 2 khả năng:

1/ Ronaldo ko dùng thuốc, và như vậy bác nói oan cho anh ta ---> lập luận của bác là ng-ụy biện.

2/ Ronaldo trên thực tế có dùng thuốc. Như vậy cách bác nêu ra vấn đề bằng câu hỏi trên là vô nghĩa vì đó là chuyện hoàn toàn không xảy ra. Nghĩa là chúng ta ko biết được nếu Ronaldo ko dùng thuốc thì có được thành công như thế hay ko. Và vì ko biết, nên dùng nó để kết luận là chuyện vô lí. Tức là chúng ta nên tập trung vào sự thể hiện của Ronaldo trên sân cỏ khi bàn về tài năng của anh ta, chứ ko nên đánh lạc hướng vấn đề là tài năng đó nó từ ở đâu ra. Cách bác đặt câu hỏi vu vơ như thế có tác dụng lái chủ đề sang hướng khác ---> lỗi ng-ụy biện.

Cho nên tui mới lấy vd "nếu Messi ko còi xương liệu có trở thành cầu thủ xuất sắc nhất TG". Đó là lí luận theo kiểu "Messi ko còi xương --> ko bị các CLB ở Argentina thải ra --> ko phải sang Barca chữa trị --> ko gia nhập La Masia --> ko trở thành cầu thủ xuất sắc nhất TG". Toàn bộ chuỗi lí luận đều nghe rất hợp lí, nhưng cũng là 1 cách ng-ụy biện, bởi vì nó dựa trên 1 nền tảng sai lầm, đó là Messi thực tế bị còi xương.

Đó, phân tách cụ thể nó là như vậy. Bác ko thích Ronaldo cũng đâu có sao, nhưng cách bác đánh giá anh ta như vậy là sa vào lỗi ng-ụy biện, còn đó là vô ý hay cố tình thì tui ko bình luận, vì khi viết chúng ta cũng dễ rơi vào sự sơ ý đó.

ko hiểu sao nhưng xem R9 có một sức hút mê mẩn, đến cả những clip xem lại cũng thấy mê mẩn luôn. lối đi bóng vừa nhanh vừa mạnh lại dẻo nữa, đó là những pha đổi hướng bất ngờ và rất kỹ thuật, xem lại mà vẫn phê.

Vấn đề dùng thuốc thì có nghe nói nhiều nhưng là nghe nói về messi, còn vụ động kinh nữa, cũng mới chỉ là nghe nói, các bác ở đây ai có cái link để cho anh em tham khảo thêm với nhỉ,

Đêm nay háo hức quá, lậy giời cho ars nó lên đồng cho thoả
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
thực ra tôi thấy nếu ars có thể làm một nháy từ sớm thì cơ hội có trọn vẹn trận thắng là ko quá bất khả thi trên sân nhà. nhìn lại những pha phản công thần tốc như bàn thứ 2 trận cuối tuần trước mới thấy thế nào là sướng. khác hẳn kiểu tiki buồn ngủ.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
thôi rồi, giờ mới nhớ ra sagna đêm nay ko ra sân được, eboue thì thủ chưa bằng clichy

Clip tổng hợp đầy đủ và hay quá. Thanks bác Xem clip này ai chưa biết sẽ hiểu tại sao anh ta được gọi là người ngoài hành tinh.

Tôi không thần tượng Ro béo nhưng phải thừa nhận sau Pele, Maradona thì Ro béo chính là tiền đạo vĩ đại nhất.

Ngày xưa tranh cãi với các fan Brazil trong đó có Luiz nongdanHN bây giờ về ai xuất sắc hơn trong Ro và Ruud VNis. Tranh cãi là tranh cãi về hiệu suất ghi bàn chứ ai vĩ đại hơn thì rõ ràng cứ hỏi các hậu vệ là biết. 1 đối một với Ro béo cứ gọi là xanh mắt mèo, hồi đấy mấy ông thủ môn là sợ Ro béo nhất vì cứ đối mặt là bị qua mặt.

Cách rê và đột phá của Ro béo khác so với CR hay Messi. Messi hay CR thì thường là từ biên lừa đưa bóng vào trong hoặc chạy thẳng theo đường biên để chuyền vào cấm địa, khi hậu vệ ở tư thế đó rất khó làm chủ cân bằng cơ thể nên các tiền đạo dễ vượt qua hơn..có muốn lấy thân mình lấp lỗ cũng khó. CÒn kiểu rê của Ro béo là ở khu vực đường kẻ giữa sân lao thẳng vào đồn địch và ở tư thế này các hậu vệ sẽ dễ đối phó hơn, thậm chí bị rê qua cũng lấy than mình cản người được vậy mà Ro béo vẫn thường xuyên vượt qua dễ dàng.


Nếu so về khả năng đi bóng solo thì nếu Ro béo 9 thì Messi chỉ 7.

Cặp tiền đạo Ro - Ro đúng là một kiệt tác của bóng đá, chỉ tiếc là hình như cái gì quá hoàn hảo thì không bao giờ bền. Nếu năm 1998 Braxin có cặp Ro Ro ( thêm Rivaldo và Leonardo phía sau) thì các trận đấu của họ sẽ đáng xem hơn rất nhiều.

Tui nghĩ Wenger nên tham khảo lối chơi của Hà Lan trong trận CK WC vừa rồi. Tây Ban Nha có thể xem như là 1 phiên bản của Barca, tuy thiếu Messi tức là sức tấn công giảm nhưng bù lại phòng ngự tốt hơn vì có Alonso. Arsenal rất giống Hà Lan ở chỗ họ là sự kết hợp giữa lối chơi phối hợp đẹp mắt Latin với tốc độ của bóng đá Anh. Hà Lan ở WC đã có thể khống chế TBN gần 120', và chỉ chịu thua khi phải đá thiếu người, đồng thời Robben quá vô duyên trong cả 2 cơ hội.

Arsenal có Fabegras có thể phất những cú bóng dài như Sneijder, có Theo đủ tốc độ để so sánh với Robben, và Van Persie tiếp tục làm chim mồi lôi kéo cặp trung vệ Barca. Về độ gắn kết thì Arsenal phải hơn Hà Lan vì họ chơi với nhau từ lâu.

Nếu cần thì Văn Dê nên dùng bộ 3 Song - Diaby - Wilshere trấn thủ ở giữa sân, Nasri để dự bị. Còn như dùng Nasri thì nên yêu cầu anh này lùi xuống 1 chút để hỗ trợ Fabegras. Hoặc Nasri làm bóng, Van Persie chim mồi, Theo phá rối cánh phải, và Fabegras lao lên. Dĩ nhiên nếu như chỉ dùng 2/3 ông thần kể trên thì cần di chuyển tích cực, đeo bám thực chắt, thực hiện chính sách vây bắt, bố ráp, lùng sục, tìm diệt cầu thủ Barca trên từng cây số.

Chỉ có như vậy Arsenal mới có cơ hội.