bóng đá việt nam hướng đến seagame 22

Trận đầu gặp Thái thì hiệp một đá hơi tệ một chút(Hiệp một thì cả đội đá dở)
Nhưng hiệp hai Hữu Thắng đá không tồi chút nào cả.Còn trận gặp Indo thì còn gì để nói nữa? Hữu thắng càn quyét cả khu trung tuyến Thỉnh thoảng còn tung ra mấy đường chuyền mở cánh rất thoáng( độc thì cũng chẳng độc lắm đâu,nhưng nhìn dáng người lòng khòng vùng vụng mà chuyền được thế là tốt lắm rồi)
----->
Trận này Thắng đá hay nhất chả có gì phải bàn cãi .
PS:
Xem Hữu Thắng đá giông giống Viera đá thì đúng hơn.Làm gì có chuyện giống thằng Beckbựa ở đây?
<P> </P>
Được Katsuya sửa chữa / chuyển vào 12:48 ngày 05/12/2003

Có ai nhấn chìm cu Bình đâu hả bác .
You'll never walk alone

hahha, CLB hâm mô Hữu Thắng ư, còn chưa đến nỗi như vậy, đợi cài năm nữa, HT trưởng thành hơn mở cũng không muộn. Nếu muốn mở thỉ phải mở "CLB những người tâng bốc PVQ" mới đúng. Nguời ta đá hay thì hô là tạm được, còn gà nhà đá tạm thì hô lên là đá như thế mới hay, mới đúng chiến thuật ....
Tuy nhiên hông biết VN có dịch thêm hông chứ ai đời so sánh HT với Beckham, tiền vệ trụ mà so với tiền vệ cánh. Cho dù chuyề có độc thế n2o thì hai cách chuyền vẫn khac nhau.
Đừng đi phía sau tôi, vì tôi không thể dẫn đường cho bạn.
Đừng đi phía trước tôi, vì tôi không thể theo kịp bạn.
Hãy đi bên cạnh tôi, vì tôi cần một người bạn đồng hành.
 

Ý kiến về các cầu thủ qua mọi trận đấu

Hôm nay sang CSG.com đọc bài này thấy hay hay post về cho anh em cùng xem và tham khảo :


Thành viên mlatatca đã viết .


Vài hàng cò con bình luận về trận Vietnam ?" Thailand.
Hiệp 1, ông Riedl chủ trương phòng thủ chặt chẽ và cầu thủ đội Vietnam thực hiện rất tốt, vượt xa hơn những gì mong đợi. Cặp tiền vệ Hữu Thắng và Quốc Vượng thi đấu khá xuất sắc, là những bức tường hoặc cây trụ cây đà chắc chắn chống đỡ không cho cái nóc nhà là đội tuyển Vietnam sụp đổ. Quốc Vượng thi đấu càn quét lăn xả, tuy có phạm một số lỗi nguy hiểm trước vòng 16m50, nhưng đây là điều bình thường vì nhiệm vụ của Quốc Vượng là ngăn cản tất cả những đợt tấn công của Thailand từ bất cứ điểm nào.
Điều tui ngạc nhiên là Hữu Thắng, trước đây báo chí từng chê trách cầu thủ này vụng về nhưng trong trận này thì không thể nào chê trách một chổ nào. Đây mới là cầu thủ lớn trong đội hình OVN hiện tại và sẽ là mẫu cầu thủ lớn trong tương lai của Vietnam. Trong trận này Hữu Thắng thi đấu không thể chê được, giữ banh hòng kiềm hãm tốc độ tấn công cuả Thailand, cản phá banh hoặc thu hồi banh và đặc biệt là khả năng chuyền banh dài hay ngắn đều rất chính xác. Quả đúng là chú Thòn đã sinh ra một hổ tử, xuất sắc hơn nhiều chiếc xe tăng ngày xưa. Anh em nào ở Việt nam thì xác nhận giùm, trong thời kỳ đỉnh cao tiền vệ trụ Võ Hoàng Bửu cũng thi đấu cỡ đó là cùng có phải không?

Trung phong Thanh Bình không nổi bật lắm trong trận này, nhưng cũng đã làm tròn trách nhiệm giao phó. Thanh Bình được cắm sâu trên phần sân Thailand, kéo dãn đội hình đối phương vì lúc nào cũng có vài cầu thủ Thailand kèm chặt khi Vietnam rót banh từ xa. Ở hiệp 1, Vietnam chơi phòng ngự phản công vì vậy vai trò của Thanh Bình không thể đánh giá là tệ. Không có sự phối hợp với Văn Quyến trên hàng tiền đạo, Thanh Bình luôn nhận những đường chuyền bổng từ xa của hàng hậu vệ ở phía phóng lên nhằm giảm bớt áp lực đang bị đè nén, vậy thì đòi hỏi cầu thủ này làm nên chuyện mới là chuyện lạ.

Văn Quyến thì có kỹ thuật cá nhân khá, không biết ông Riedl có dặn là tận dụng khả năng rê dắt trong trận này hay không, nhưng Văn Quyến rất lạm dụng khả năng này. Suốt trận, sự phối hợp giữa hàng tiền đạo của Văn Quyến và Thanh Bình hầu như là con số không. Bàn thắng do Văn Quyến ghi rất đẹp nhưng đây là một nỗ lực cá nhân. Ngoài bàn thắng này ra, Văn Quyến cũng thi đấu tốt như mọi cầu thủ khác trong hôm đó. Nếu báo chí ca tụng Văn Quyến thi đấu xuất sắc nhất thì chỉ vì một phút loé sáng ghi bàn thắng mà thôi, cầu thủ đáng nhận danh hiệu này không ai khác hơn là Hữu Thắng, một cầu thủ không thể thiếu trong đội hình Vietnam.

Tài Em cũng thi đấu xuất sắc không kém. Từ lâu đã nghe tiếng nhưng chưa dịp chứng kiến. Đây là cầu thủ có tốc độ và là điểm xuất phát tấn công nguy hiểm của Vietnam. Văn Trương, một cầu thủ cũng mới lạ nhưng thi đấu rất chững chạc tư tin. Phòng ngự chắc, tấn công cũng rất khí thế. Cánh trái cùng với Tài Em và Văn Trương là mũi nhọn nguy hiểm làm chao đảo hàng phòng ngự Thailand trong nữa đầu hiệp 2.

Minh Phương bên cánh phải cũng hoàn thành tốt nhiệm vụ phòng ngự, thỉnh thoảng lên tham gia tấn công, nhưng khi bị phản công thì ở dưới không ai bọc lót kịp, nên cu này ở dưới nhiều hơn.

Tuấn Phong là cầu thủ chơi không đạt yêu cầu trong trận này. Tấn công thì không được, phòng ngự cũng không xong, chuyền banh thì trật lất, có thể do tâm lý không tốt lắm.
Công Vinh vô thay Thanh Bình ở hiệp 2 cũng bình thường, không có gì nổi bật, không hiểu tại sao một số báo chí lại yêu cầu cầu thủ này đá chính. Nếu nói là vô để phối hợp tốt với Văn Quyến thì vô tình chỉ ra một sự thật là Văn Quyến không chịu phối hợp với Thanh Bình ? Công Vinh không phải là mẫu cầu thủ có khả năng gây sức ép lên hàng phòng ngự đối phương như Thanh Bình. May ra khi Vietnam gặp Laos thì Công Vinh mới có cơ hội.

Thanh Phương vô thay Tuấn Phong trong hiệp 2 là cầu thủ có khả năng tấn công bên cánh phải, nhưng khả năng phòng ngự thì cần phải coi lại vì cầu thủ gì mà có bé tí.

Cặp trung vệ Huy Hoàng và Duy Hoàng chơi cũng khá tốt, nói chung là đạt yêu cầu. Tuy có một vài lỗi phá banh và chuyền banh nguy hiểm trước vòng cấm địa, nhưng cả hai thi đấu bọc lót cho nhau cũng không đến nỗi tệ.
Thủ môn Thế Anh thi đấu bình tĩnh, đáng tin cậy.

Đó là đánh giá những cầu thủ trên qua cách nhìn khách quan của tui trong trận đấu. Lần đầu coi những cầu thủ này thi đấu cho nên tui không biết so sánh hay dở với ai.

Điểm yếu nhất của Vietnam là phối hợp tấn công trước vòng 16m50 quá dở. Chạy hùng hục từ dưới lên rồi mất banh trước khi tới vòng cấm địa. Thể lực yếu hay sức bền không đủ? Có thể là vậy vì nếu sức bền không đủ thì sau mội hồi dốc banh từ dưới lên, tơí khi cần chuyền thì không còn đủ sức để chuyền chính xác. Giống như khi nhậu món gì hôm bữa, khi anh em gắp mồi khí thế, gần tới món ngon chính thì bị trungvedap ẫm mồi chạy mất ... ehehe

Thailand thi đấu trên cơ Vietnam trong phần lớn trận đấu, ngoại trừ nữa đầu hiệp 2 bị Vietnam dồn ép. Nói chung trình độ hai bên không chênh lệch nhiều lắm, thắng thua có thể chia đều cho hai bên. Hy vọng hai đội sẽ gặp lại thêm một trận nữa.






 

. Nguời ta đá hay thì hô là tạm được, còn gà nhà đá tạm thì hô lên là đá như thế mới hay, mới đúng chiến thuật ....
[/quote]
Cái này gọi là gì nhỉ ?
không anti cũng là ghen ghét
You'll never walk alone

Thành viên thứ 2 phanle
Hưởng ứng phong trào chút xíu :
- So sánh Hoàng Bửu và Hữu Thắng hơi khó vì 2 đội hình khác nhau (4-4-2 & 5-3-2). Rõ ràng là 2 tiền vệ trung tâm nhẹ tội hơn 1 (Bửu cực hơn). Theo tui, vị trí này có 3 nhiệm vụ chính : phòng thủ từ xa (ngăn chặn đối phương phát động tấn công từ tuyến giữa); thu hồi bóng, phát động tấn công (phân phối bóng hợp lý cho các vị trí khác, có đường chuyền dọn cỗ, di chuyển không bóng để giữ cự ly đội hình); cầm nhịp trận đấu theo diễn biến trên sân (đồng nghĩa với khả năng đọc trận đấu và khả năng chơi bóng ít chạm hoặc nhiều chạm đều được) và theo ý đồ HLV.
Về khả năng phòng thủ thì mặc dù Thắng đã tiến bộ rất nhiều trong thời gian gần đây (trước kia dù có thể hình tốt nhưng Thắng chỉ tranh cướp cho có) nhưng vẫn chưa sánh được với Bửu. Rõ nhất là về ý đồ. Do chỉ có một mình tại vị trí trung tâm nên Bửu không thể băm bổ xông vào đối phương như Thắng hoặc Vượng được. Bửu phải ngăn chặn hướng phát động tấn công của đối phương để họ phải chuyền ngang, chuyền về hoặc lòi bóng ra để đồng đội dễ dàng cướp bóng. Nếu Thắng và Vượng chơi phòng ngự có ý đồ như Bửu thì sẽ đỡ tốn sức mà hiệu quả lại rất cao.
Về thu hồi bóng, phát động tấn công thì tỷ lệ chuyền hỏng của cả Thắng và Vượng đều cao hơn Bửu rất nhiều. Do thường cúi mặt khi nhận bóng nên Thắng thường phân phối bóng về phía trước mặt chứ hiếm có pha xoay người, chuyển hướng như Bửu. Trong trận gặp Thái vừa rồi, Thắng có pha vẩy má ngoài rất đẹp dọn cỗ cho Quyến nhưng Quyến quá tệ. Tuy nhiên, đối với vị trí tiền vệ trung tâm thiên về tấn công (Vượng thiên về phòng ngự) thì 1 đường chuyền dọn cỗ trong 90'' là chỉ đạt 30% yêu cầu. Còn di chuyển không bóng liên tục để giữ được cự ly đội hình hoặc trám chỗ khi đồng đội bỏ vị trí thì Thắng càng không thể so với Bửu.
Vậy nhiệm vụ cuối cùng thì sao? Phải công nhận khả năng dừng bóng, giữ bóng của Thắng đã được nâng cao rất nhiều so với trước kia (lần đầu xem Thắng thi đấu tui phải bực dọc thốt lên rằng "vụng phụ" sinh "vụng tử"). Nhưng theo tui nhiêu đó chưa đủ để Thắng cầm trịch trận đấu, dẫn dắt lối chơi được. Thắng cần phải cố gắng nhiều để hoàn thiện kỹ năng chơi bóng. Khi đó Thắng mới có thời gian quan sát đồng đội và đối phương di chuyển để quyết định làm gì là tối ưu trong từng tình huống cụ thể cũng như trong toàn trận đấu.
Ngoài ra, Thắng chưa có được cú sút xa đầy uy lực như Bửu, vũ khí cần thiết của một tiền vệ trung tâm (vì ở vị trí này rất dễ có những pha bóng bật ra từ hàng phòng ngự đối phương ở cự ly 20-30m). Thêm nữa là Thắng chưa tận dụng được chiều cao 1,82m của mình trong các tình huống cố định như phạt góc chẳng hạn vì độ nhạy trong việc chọn vị trí của Thắng còn yếu.
Tóm lại, đối với một tiền vệ trẻ chưa cọ xát ở giải chuyên nghiệp mà thể hiện được sự tiến bộ vượt bậc như Thắng là rất đáng khen ngợi. Nhưng tại thời điểm này, Thắng chỉ mới ở mức cầu thủ tiềm năng chứ chưa thể so sánh với Bửu thời hoàng kim được.
- Vô VNN2 muốn phát ói vì các sư phụ ếch ngồi đáy giếng mà nổ ác hơn quân lực Hoa kỳ nhiều.
- Đội Thái trận rồi không thể hiện được gì nếu không muốn nói là bèo so với đẳng cấp số 1 khu vực. Vậy mà hiệp đầu vẫn ép sân VN. Theo tui có 2 lý do. Đầu tiên là đội hình thi đấu trên sân vẫn chưa đạt được sự kết dính cần thiết. Các vị trí chưa liên kết và hỗ trợ chặt chẽ cho nhau. Cụ thể là cặp tiền đạo, cặp tiền vệ và hậu vệ biên phải. Quyến chơi quá cá nhân, hoàn toàn không có ý thức phối hợp cùng đồng đội. Thanh Bình và Tuấn Phong chưa thể hiện được phong độ vốn có. Và đó cũng là căn bệnh chung của cầu thủ VN là phong độ thiếu ổn định. Đương nhiên con người không phải là robot nhưng khoảng cách phong độ giữa max và min của cầu thủ VN hơi bị lớn. Điều đó chứng tỏ cầu thủ chúng ta vẫn còn nghiệp dư mặc dù họ hầu như không làm nghề gì khác ngoài đá bóng.
Lý do thứ hai là tâm lý. Chúng ta không còn sợ Thái như trước nhưng vẫn tôn trọng họ quá mức cần thiết. Tui không hề ảo tưởng chúng ta đã ngang tầm họ nhưng tui thấy từ trước đến giờ, Miến điện, Nam dương, Mã lai không hề sợ Thái. Do đó, Thái thắng họ rất vất vả chứ không dễ dàng như thắng VN. Chúng ta thường tự hào về sức mạnh ý chí nhưng riêng với Thái thì tui thấy chúng ta tự ty hơn các đội kia.
- Cuối cùng, cầu chúc đội OVN chiều nay thi đấu thật tưng bừng, thẳng tiến vào bán kết cho bà con hỉ hả, quên bớt mối lo đồng tiền mất giá.
 

hahaha, có cần phải ghét không? Đó là sự thật ai cũng thấy.
Đừng đi phía sau tôi, vì tôi không thể dẫn đường cho bạn.
Đừng đi phía trước tôi, vì tôi không thể theo kịp bạn.
Hãy đi bên cạnh tôi, vì tôi cần một người bạn đồng hành.
 

Nhưng mà cái cú "gật gà gật gù" với lại "che che" bóng khi đang xoay mặt về phía khung thành nhà là không thể chịu được.
Tiền vệ trụ mà đá kiểu đó thì sớm muộn đội nhà cũng fải trả giá.

HoangOP

Bất hiếu & Không yêu nước.
Một tille khá nổi bật bên vnn của một đồng chí Xứ nghệ
Phan Thanh Bình muốn gặp lại Thái Lan ở chung kết

U23 Việt Nam chưa chắc suất vào vòng bán kết, nhưng tiền đạo Thanh Bình - cầu thủ ghi bàn duy nhất trong trận quyết đấu với Indonesia chiều nay - đã bày tỏ ước muốn tái ngộ Thái Lan ở trận đấu cuối cùng của giải và giành thắng lợi.
Bình nói thêm: "Tôi rất vui vì đã đóng góp sức mình vào chiến thắng quan trọng của đội. Xin cám ơn các đồng đội và khán giả đã hỗ trợ và ủng hộ tôi nhiệt tình. Tôi nghĩ bàn thắng là sự nỗ lực chung của toàn đội."
=============================
Chú TB, theo như phân tích từ trước là "bố đúc cốt của Caniggia" (VQ tráng men). Bị hô hào đuổi ra khỏi OVN nhiều lần liên tục. Trong trận hôm qua vớ vỉn thế nào giơ chân ra tranh quả chuyền, đáng lẽ ra cho VQ, để bóng va vào chân và lăn vào lưới. Theo phát ngôn viên Goatyslaver thì bàn thắng này "ăn may (~ăn cướp) 100%".
Chuyện đó nhỏ. Của giời ơi. Cho thì cứ lấy. OVN sắp vào bán kết đến nơi rồi, cứ hoan hô phát đã.
Chuyện nghiêm trọng là ở chỗ: Sau khi hớt tay trên bàn thắng này TB không hề nghĩ đến MẸ và cũng không thèm có ý dâng bàn thắng này cho MẸ. Khổ thân bà cụ ở mãi nơi đồng không mông quạnh trong kia làm sao mà kiếm được trực thăng ra HN để "Con ơi, nhà mình cũng sắp phải xây lại đến nơi rồi". Bác Dasaev có giúp bà một tay được không? cái nào bị gãy một cánh quạt rồi cũng được.
Đến lúc các phóng viên gí mic vào mồm mớm lời rồi mà vẫn không chịu nói là nhường bàn thắng này cho TỔ QUỐC. Láo thế chứ. Còn " Tôi rất vui vì đã đóng góp sức mình vào chiến thắng quan trọng của đội..."? nghe nó "thường" quá!
Đề nghị: nếu không đuổi chú này trong các trận tới thì cũng phải bổ túc cho nó mấy kỹ năng trả lời phỏng vấn. 17-18 tuổi người lớn rồi chứ có phải trẻ con đâu mà không biết cách nói dối một tí cho oai. Chứ nhỡ lãnh quả vàng mà cũng không biết cách ca thì hỏng hết.
Có vẻ ghen ăn tức ở quá sao lại viết chuối như thế này nhỉ
 

Hehe , fans của Liv có khác .
You'll never walk alone