Bóng đè - một truyện ngắn quái dị hay là hiện tượng?

Cách đây một hoặc hai tuần, tôi xem trên kênh truyền hình cáp vietnamnet có đưa tin về một hội thảo của nhà văn Đỗ Hoàng Diệu tại Văn Miếu về truyện ngắn Bóng đè của cô. .
Tôi khâm phục tác giả nữ này khi dám bước chân vào Văn Miếu. Hay cô ta đi thực tế để viết tiếp Bóng đè 2 :bị các bậc Tiền nhân đè ra hiếp tiếp ngay tại Văn Miếu. Và tôi càng khâm phục các bác tổ chức dám đưa hội thảo này vào chốn tôn nghiêm bàn luận về cái quái thai này. Hay các bác muốn bố cáo cho các bậc Tiên hiền 1 điều : thời của văn chương nghệ thuật qua rồi, chúng tôi đã tìm ra những người đào mồ chôn nó -những người như Đỗ Hoàng Diệu ..
ĐHD cứ việc viết tiếp những gì cô thích ,những ai thấy thichcứ việc tung hô -đó là quyền tự do cá nhân.Nhưng đừng đem những quái thai đó vào những chốn tôn nghiêm như Văn Miếu mà chưng ,nơi đó k có chỗ cho Bóng đè , Vu qui, Tình chuột..... Thối lắm.

Chân thành cảm ơn 1 lời góp ý chân thành

[/quote] Quả thật em không hiểu bác nói gì.Còn những đoạn sau nữa, cũng không hiểu luôn. Nhưng thái độ của bác cũng hoà nhã đấy chứ. Em tưởng bác sẽ.....
[/quote]
Bạn xem lại mà xem, đến tôi còn không hiểu mình nói gì thì làm sao bạn hiểu được. Nhưng có lẽ nếu tôi có cố giải thích, chưa chắc bạn đã hiểu, tạm coi như chúng ta chưa hiểu nhau vậy , vô cùng xin lỗi
Tôi chẳng tung hê truyện của DHD, cũng chẳng nghĩ nó là tiêu biểu cho VHHD (nếu tiêu biểu thì nó đã gây nên tranh cãi nhiều hơn thế này nhiều). Văn học được viết ra như thế nào thì vẫn là thế, khen chê chẳng làm cho nó hay hơn hay xấu đi, tuỳ vào cảm nhận mỗi người thôi. Điều tôi muốn chỉ ra ở đây là nhiều độc giả nhìn nhận truyện DHD quá thẳng thắn. Họ đọc thấy những "hiếp dâm" thì nghĩ ngay là tác giả muốn nói về ***, đọc đến chữ "bố chồng" thì hiểu chắc chắn là tác giả đang bôi nhọ tổ tiên, rồi "thương binh liệt sĩ" thì đinh ninh là những anh hùng đang bị phỉ báng, những điều này có vẻ như một sự cố gắng quá mức và không cần thiết. Nhận định chiều suy nghĩ của mình với chủ đích tác giả nên ở 1 mức tương đối thôi, cực đoan quá dễ tự tạo cho mình 1 cảm giác căm phẫn .
Một nhà sư nghe chuyện yêu đương nam nữ chắc chắn sé không thấy phù hợp, trẻ nhỏ nghe tả về nụ hôn Pháp thì dù thế nào cũng sẽ thấy kinh tởm, một cụ già nghe thanh niên bàn chuyện công nghệ thông tin sẽ không khỏi cảm thấy buồn ngủ. Chẳng tác phẩm nào phù hợp với mọi loại độc giả cả.
Được Trai_Nuoi_De sửa chữa / chuyển vào 20:20 ngày 06/10/2005

Theo tôi được biết thì buổi họp báo đó ở cafe Intello trên đường (quên mất tên rồi) cạnh Văn Miếu chứ không phải trong Văn Miếu. Bác gì không biết rõ thì không nên nói, để người post sau lại lôi ra bắt bẻ câu chữ.

Café sách Intello 59 Văn Miếu. Hôm đấy có bác nào nhà mình tham dự không?

Tôi.

sợ quá ... không biết có phải em yếu bóng vía hay không mà em đọc có 1 đoạn đêm về gặp ác mộng ngay .... sợ quá ...

Chính xác là Intello - 59 hoặc 61 gì đấy Văn Miếu. Ban đầu nghe họp giới thiệu Bóng đè ở Văn Miếu, tôi cũng hơi hoảng. Nghĩ các cụ trong ngành Văn hóa Văn nghệ mù mầu hết hay sao mà cho họp Bóng đè ở đó. Hoá ra ở cafe Intello trên đường Văn Miếu - tôi đồ rằng đó cũng là kế hoạch có ý đồ của Tác giả và NXB Đà Nẵng.
Đó là chiều mưa dữ dội. Buổi họp trông có vẻ khá thân mật. Ban đầu là nến, khá lung linh, ấm cúng. Sau là đèn. Tạm ổn. Các cụ lão văn có thâm niên thì nói hơi nhiều, đôi khi hơi lạc đề. Cũng đúng, vì chả mấy khi có được cơ hội để nói về đề tài ai cũng muốn nói đến nhưng chẳng ai dám nói. Người khen kẻ chê. Tôi thì chê. Không chê vì loại văn chương quá ***. Vì tôi nghĩ đọc về *** cũng tốt, ko gì thì cũng là khám phá những điều tôi chưa được biết nhiều. Nhưng cách tả thực của DHD thì... kinh! Đôi khi tôi buồn nôn! Ý tưởng hoặc trùng lặp, hoặc tầm thường, hoặc quá ma quái. Lập dị và khó hiểu. (Ý kiến cá nhân thôi, vì trình độ tôi thật ra cũng chỉ có hạn về cách nhìn và cảm nhận)
Khi đọc Bóng đè, Vu quy, Tình chuột... Tôi nghĩ DHD bốc đồng, cá tính và chất duyên đàn bà mặn mà. Gặp. Hơi khác (trong suy nghĩ của tôi). Cảm giác gì đó hơi thiếu tự tin, màu mè và... sao nhỉ??? Thường thôi! (Xori DHD! Nhưng sự thật đó, hôm đó tôi đã để ý chị nhiều)....
Chỉ thế thôi. Tôi không ngại truyện ***. Không lăn tăn về những đoạn văn gợi tình. Nhưng phải viết hay. Đó mới là đáng nể và đáng được lăng xê.
CÒn tập Bóng đè, thường thôi. Đọc vì tò mò là chính.
Ý kiến tôi là vậy. Chúc HD có thành công hơn...
Phải cố quên một thói quen đã cũ...
Được Vip_yeu sửa chữa / chuyển vào 12:36 ngày 09/10/2005

Unavailable until Sunday Oct 16 05.
Được Le_Matador sửa chữa / chuyển vào 08:57 ngày 14/10/2005

Đọc xong tác phẩm này mới thấy văn chương của mình còn dể dãi quá, với những tác phẩm dạng này thì không thể được gọi là tác phẩm văn học và cho xuất bản được... vậy mà . Nếu viết văn dung tục thế này thì có lẽ việc trở thành nhà văn rất dễ .. có chăng là anh có tiền để chung chi cho tác phẩm của mình được duyệt hay không thôi. Kể ra tác giả cũng có tài luồn lách đó chứ. Thật thất vọng khi tham gia họp báo lại có cả những nhà văn nổi tiếng khác. Ủng hộ cái mới là dĩ nhiên nhưng liệu cách viết văn này có đi quá xa so với lối văn phong của người Việt Nam không??? Và liệu bộ văn hóa thông tin nghĩ gì khi cho tác phẩm này trình làng công khai với bạn đọc. Khi mà đọc xong tác phẩm chẳng hề mang lại điều gì cho người đọc, có chăng là cảm giác tầm thường. Khi những trang web xấu đang bị cấm truy cập, thì việc cho một tác phẩm như thế trình làng bạn đọc liệu có quá không???

Hiện tượng bộc lộ các xúc cảm tính dục hay các biểu hiện liên quan đến tính dục trong văn học Việt Nam gần đây cũng chỉ là 1 hiện tượng khách quan thôi. Văn học nước ngoài có từ lâu rồi. Các nhà văn của chúng ta bây giờ mới động chạm đến là hơi muộn và cũng chẳng phải là sáng tạo hay lập ra 1 trào lưu mới gì đâu. Chắc DHD là nữ mà mạnh dạn hơn các nhà văn khác (cả đàn ông) nên dư luận mới quan tâm vậy thôi. Chứ thực lòng, giá trị văn học của cái Bóng đè được bao nhiêu mà các bác nhọc lòng viết hơn chục trang giấy thế này