Bóng đè - một truyện ngắn quái dị hay là hiện tượng?

Bác Nguyên Ngọc không nhìn văn học "theo mức độ tác dụng ?ogiáo dục đạo đức? của nó" mà ở topic này vấn đề đạo đức của Bóng đè lại được quan tâm. He he, bác Nguyên Ngọc nghĩ một đằng bạn đọc lại nghĩ một nẻo.

Bài của bác Ng Hoà rất công phu. Tôi thấy lạ là khi báo chí và công luận đang lo lắng báo động về mức độ băng hoại đạo đức trong Xh, tình trạng suy đồi về lối sống của giới trẻ , thì có nhà xuất bản và nhà phê bình lại đỡ đầu và tung hô những tác phầm hướng đạo thêm cho quá trình băng hoại này . Tôi ngỡ ngàng khi nghe các bạn SV năm nhất ở HN ( cũng là những bạn có học hành tử tế) nói về BĐ bằng giọng rất khinh khỉnh : ăn thua gì , tả thế thì trình chưa cao!!! nhưng mà xem cũng được , chả mấy khi truyện *** được xuất bản!!!!
Tôi thực sự lo lắng khi không có bất cứ giới hạn nào về đối tượng đọc những loại sách như BĐ. Qua forum TTVN , nhiều bạn chỉ 15, 16 thậm chí 13,14 đang hối hả xem BĐ như thế nào , tìm đọc nó đầy tò mò và kết quả như thế nào thì chắc khỏi phải nói.
Tôi thấy kinh sợ khi nghĩ đến việc cuốn dâm thư như vậy bày bán ngang hàng với Chu Lai, HAT, Mạc Can, Ng Ngọc Tư và mọi tên tuổi khác của văn đàn.

bác này lại phiến diện, nghe 1 thằng nói mà suy ra tất cả, đổ hết tội lỗi lên đầu sinh viên chúng em, thế mà bác cũng đòi phê bình này kia.
Nếu nói lỗi thì cũng có phần do các thế hệ đi trước đấy, không có phương pháp giáo dục, quen kiểu dập khuôn áp đặt nên không hợp thời, quản lý thì kém, chỉ giỏi dạy khôn mà không làm cho người ta phục.
Ở nước ngoài, họ phân ra thành nhiều loại sách, mỗi loại khi xuất bản có một ký hiệu riêng dành cho từng lứa tuổi, hoặc phân loại theo nội dung sách. Cách thể hiện có thể tuỳ (ví dụ như sách kiểu Bóng Đè thì in bìa màu đen, văn học lãng mạn thì in bìa màu đỏ...) để người đọc dễ dàng nhận biết và người bán biết là có phù hợp với khách hàng không (tránh tình trạng bán sách đen cho thiếu niên dưới 18t chẳng hạn)
Còn bác muốn thay đổi thì khó đấy, xã hội chạy theo đồng tiền, họ cứ thấy lời thì họ bán thôi, có cần biết đếch là ai đọc đâu.
Sau này nhận thức và dân trí tăng dần lên, có lẽ sẽ có văn hoá đọc rõ ràng hơn chăng ?

Còn về riêng tác phẩm Bóng Đè, nói thực em cũng chẳng thấy có gì hay ở trong đó. Tác giả hình như chỉ cố gắng đưa vào đó những tình tiết *** một cách cưỡng bức, nhàm chán. Nó đúng là quái thai chứ không thể gọi là một tác phẩm văn học phục vụ nghệ thuật được. Tác giả "đú" theo nghệ thuật văn học *** nước ngoài chăng, cố gắng nghệ thuật hoá tối đa các tình tiết khiêu dâm bằng cách ẩn dụ, làm hư ảo nhưng xem ra còn quá vụng về. Chưa kể nó hơi "xúc phạm" đến thuần phong mỹ tục.... vậy mà cũng cho xuất bản cái của nợ này.

Rất đồng ý với bác này. Theo tôi thì nó đúng là 1 quái thai, không thấy một chút chất văn học nào trong đó cả. Thậm chí tôi còn ko dám đọc hết cả quyển. Lướt qua thì thấy truyện nào cũng nói qua loa về những tình tiết bên ngoài, vội vàng lao sâu vào những hành động, những chỗ nhạy cảm, mà có thể nói là lao vào ***, dẫn dắt dồn dập.Tôi ko thích cái kiểu như thế. Đúng là trái với thuần phong mỹ tục. Nhất là tác giả lại là con gái (hay đàn bà) là 1 điều phản cảm nữa.

Bài của bác Nguyễn Hoà, về mặt hình thức, thì không phải để châm chích Bóng đè, mà chỉ để xác định khái niệm "người đọc" mà thôi. (Còn tất nhiên bác ấy định nói gì thì ai cũng hiểu, một mũi tên trúng đến vài cái đích).

Thôi mà, ném đá nhiêu đó đủ roài. Mỗi cục đá là một cục đạo đức bự tổ chảng. (Tui cũng đã ném một cục nhưng nhìn lại thấy đống đá bự quá nên đã lẳng lặng rút nó ra rồi).
Được pinksubmarine sửa chữa / chuyển vào 17:34 ngày 13/11/2005

Đến lúc bạn thấy bạn đời của bạn nói giống như bạn ở trên, đó là lúc bạn cần đến một núi đạo đức để ném
Đạo đức, là tiêu chuẩn để đánh giá con người, giống như sức kéo hay chất lượng thịt để đánh giá trâu bò vậy.

Tớ có quen Nguyễn Hòa, nghe nói sẽ có bài về bạn đọc, xin mãi anh ấy chảng cho, thế mà codet lại có một bản để đọc trước khi đăng báo. Tài thật đấy!
Ừ, mà cũng phải, cũng nên cho em Đỗ Hoàng Diệu "thở" một tí chứ. Ném thế này, nhỡ em Diệu toi nghiệp văn chương thì bọn mình lại ân hận. Biết đâu từ nay em Diệu lại viết hay hơn thì sao. Lúc đó các cậu có ủng hộ em Diệu không?

Vường. Nhà tôi còn có một bản của Phạm Xuân Nguyên, có trích dẫn một vài ý kiến của các bạn trên này. Dưng mà tôi ko nhớ tên, chỉ nhớ nick của chị Quynho123 thôi....
Nói chung, cũng thích kiểu tranh luận của anh Nguyễn Hoà, hôm nào phải đến xin chữ ký mới được.
Hôm họp báo nhà Võ Thị Hảo, thấy anh ấy bắt tay bác Châu Diên, tiếc là ko có máy ảnh ở đó....hehehe...