Bóng đè - một truyện ngắn quái dị hay là hiện tượng?

Chào!
Bạn khatsi nói chuyện "thông óc" ra thì tớ mới lại có cảm hứng để tiếp tục cần mẫn trả lời từng bài của mọi người xếp theo thứ tự thời gian như thế này đấy. Cảm ơn nhiều nhiều! Lúc trước tớ cũng chỉ nghĩ là trả lời những ai đã gọi đích thị cundc ra thôi, phép lịch sự ý mà, có gọi có thưa, có vấn có đáp. Tất nhiên là tớ cũng mong mọi người hiểu rằng tớ không KHINH thì tớ mới trả nhời đấy nhé, vẫn còn tôn trọng tiếng gọi và sự hỏi han của mọi người lắm đấy nhé. Chứ nếu mà để tớ KHINH thì đừng hòng tớ dành cho một chữ bẻ đôi. Gớm.. tớ lại dài dòng văn tự rồi. Ta vào việc nhỉ!
Bạn khasi cho rằng "chỉ có người hợm hĩnh mới tính đến việc "thông óc" cho người khác" hả bạn? Thế bạn có nghĩ đến việc các nhà giáo ngày đêm nghiền ngẫm cách giảng dạy sao cho người học dễ dàng tiếp thu kiến thức? Đó chẳng phải là cái tâm của người làm nghề giáo luôn mong muốn "thông óc" cho những người học trò hay sao? Đừng có dị ứng với từ "thông óc" như thế chứ! Thực ra tớ nghĩ là những kẻ nào có học thức mà bị "tắc óc" chưa cho tuôn ra được thì mới đáng để "thông óc", chứ còn những kẻ chả có gì để mà "tắc" thì tớ mong gì mà "thông óc" được đâu. Như vậy là tớ coi trọng những người cần được thông óc lắm đấy.
Chỉ có những người thực sự có "lấp lánh" trong đầu nhưng bị "tắc" thì mới có khả năng "thông óc" được thôi. Mà những người như thế, sau những cuộc đấu tơi bời sẽ nhìn ra ngay, sẽ tâm đắc nhau ngay đấy. Còn thể loại chẳng có cái gì để mà "tắc" thì bó tay rồi. Mọi nỗ lực "thông óc" cuối cùng là vô ích, và một kẻ dành thời gian giúp ai đó "thông óc" như Cún này sẽ chỉ nhận được sự căm ghét, thù hằn. Bạn khatsi hiểu ý tớ nhỉ? Thôi tớ lại dài dòng rồi, ta chuyển sang cái khác luôn nhá!
Bạn khatsi lại giống như Le_Ma gì gì trên kia rồi. Lại vẫn trình diễn cái lối chơi áp đặt, gán ghép cho người khác hàng tỉ thứ tính từ và động từ "mạnh" hòng hằn dấu vết đen tối lên tư cách người ta. Bạn bảo tớ là "trịch thượng" cơ đấy. Hãy nói cho tớ biết xem ở đây có bao nhiêu "đứa" không trịch thượng? Những "đứa" dám cả gan phỉ báng một con người không thù oán gì với chúng, dám chửi rủa một con người đã dành tâm huyết để sáng tác văn học cho chúng đọc... có gọi là "trịch thượng" không? Những "đứa" đó tự mãn về đạo đức của mình đến độ chúng dám "trịch thượng" lên mặt đánh giá người ta này nọ chỉ qua một vài câu truyện đầy hư cấu và qua giọng nói. Thế nhé, đừng nói người khác vô lối như vậy, khatsi ạ! Tớ chẳng giận, mà tớ thấy buồn cười và... tớ muốn... thông óc cho bạn khatsi!
Còn chuyện tớ gọi "lũ thối thây" ư? Tớ có quyền chứ. Tớ thấy mình đủ tư cách để chửi những đứa thối thây ấy, những đứa, như tớ vừa mới nói, chúng dám tự mãn về đạo đức của mình để phỉ báng đạo đức người khác. Đấy, thối thây đấy. Còn những kẻ có tật giật mình chẳng may nghĩ tớ đang gom kẻ đó vào với "lũ thối thây" kia, thì đấy là vì tật của họ. Tớ không chịu trách nhiệm về tật của ai cả!
Rồi bạn khatsi sẽ "vặc" tớ rằng thì là tớ cũng dám "tự mãn" về cái tính cầu thị, về khả năng cảm thụ văn học của tớ, đến nỗi tớ dám phê phán một số kẻ khác về hai cái đó. Tớ hiểu là tớ lại phải giải thích, dù cho lại mang tiếng dài dòng.
Có thể so sánh việc "tự mãn về đạo đức cá nhận" với việc "tự mãn về khả năng cảm văn" hay không? Chắc chắn là không! Bởi một cái thuộc về luân lý, còn một cái nó là trình độ tri thức. Đạo đức là cái mà mỗi người có được không giống như cách mà họ góp nhặt tri thức. Vì thế tớ không thấy mình có gì là sai khi dám "tự mãn" rằng tớ hơn những kẻ kia (và cả bạn khatsi nữa) về khả năng cảm thụ và khả năng đi sâu phân tích tác phẩm.
Tuy vậy, tớ chỉ nói thế thôi, chứ thực lòng tớ muốn bào chữa rằng tớ không hề "tự mãn". Chẳng qua là tớ cảm thấy mình có thứ mà người khác không có, nên tớ muốn share (ấy chết, lại mang tiếng sính ngoại!) với những ai chưa có thôi. Đạo đức đâu thể share, mà tri thức thì có thể, phải không bạn khatsi?
Bạn khatsi còn nhắc đến "thưởng thức văn học đại chúng" nữa kìa. Thưa với bạn khatsi rằng thì là tớ lại càng cảm thấy vững tâm dài dòng nơi này khi bạn nói thế. Tớ bỗng dưng càng thấy mình phải share cho "đại chúng" những thứ mà họ chưa có. Bạn khatsi lại gán ghép cho tớ là "dạy khôn" mất rồi. Tiếc quá! Tớ đã bảo bạn đừng hiểu cái nghĩa "thông óc" nó quá negative (chết... tớ lại sính ngoại).
Tớ nói lại cho bạn khatsi cái ý tứ của tớ mà tớ mất công dài dòng nãy giờ này: Cún này chỉ nói với người nào mà cún có hy vọng người ta sẽ hiểu và thấu được cái mình nói ra; còn những kẻ khiến cho cún cảm thấy rỗng óc thì cún không ngu gì phí công đối thoại đâu. Thế nhỉ, bạn khatsi đừng có negative hoá cái việc Cún này thao thao bất tuyệt về tính cầu thị mà "đại chúng" đang thiếu thốn nhé! Đừng gán ghép cho việc Cún share tri thức là "dạy khôn" nhé! Chỉ có bọn nào (hình như có bạn khatsi trong dó) dám lên giọng "dạy khôn" người khác về tư cách đạo đức thì mới đúng là "trịch thượng" "dạy khôn" đấy.
Nào, dài dòng quá rồi nhở bạn khatsi nhở? Tớ nói nốt với bạn khatsi về "uống rượu ***". (Đấy, bạn khatsi thấy rõ nhé, từ "***" đâu chỉ có nghĩa là "********". Không thể nói là "uống rượu ********" phải không?) Tớ lôi tiếng Anh ra thì lại bị bảo "bốc mùi".Vậy ra bạn khatsi cho rằng báo đài đề cập đến thực trạng nhà văn nhà thơ của ta ít người đọc được tác phẩm nước ngoài nguyên bản... là... báo đài "bốc mùi". Hay báo đài yêu cầu giới văn sĩ "phải bốc mùi" (đấy là còn chưa nói đến một bài báo "kể lể" về các "giáo sĩ tiến sư" không biết nghiên cứu tài liệu nước ngoài đâu nhá!)??? Mà tớ lôi từ *** ra đặt vào đúng ngôn ngữ của nó thì đâu có gì sai, nhất là có dẫn giải nghĩa tiếng Việt đàng hoàng chứ không phải dùng "bồi" bậy bạ đâu nhá.
Thế nhỉ!
Lúc nào nói chuyện tiếp. Gớm quá... em Mooninteo mong tớ đỏ mắt rồi kia kìa. Nhẽ ra là phải lady first đấy, dưng mà tớ cũng là con đàn bà thôi, nên chả câu nệ phải hầu ai trước ai sau cả. Thế nhá! See you soon! (Không phải tớ bảo là tớ muốn nhìn thấy cậu "sun" trước mớ dài dòng của tớ đâu nhé!)

Em thương mến thương của ch...ồng em! (chắc tưởng bở mình bảo là "của chị" )
Khoan hãy bàn về chữ màu đỏ. Chị Cún muốn "thông" cho em cái chỗ vàng vàng trước đã.
Mấy cái chỗ chị bôi vàng vàng trong bài em ý mà, nó bốc lên cái mùi nộ khí của một "con đàn bà" cảm thấy bị "hạ thấp, kinh rẻ"(cụm từ này là của em Mooninteo). Cũng phải thôi! Chị hiểu và cảm thông với em. Chị cũng thường nhảy dựng lên mỗi khi bị "hạ thấp, khinh rẻ" đấy em ạ. Hai con đàn bà cũng đành cảm thông, phỏng em? Thế nhưng... em Mooninteo ạ... nhìn lại toàn cảnh cuộc "hội thảo" của chị em mình mà xem. Em nhảy dựng lên với cái đống chị bôi vàng trên kia là dại rồi. Chị văn vẻ ý tứ, khoe ta hiểu biết bao nhiêu, thì em lại lún vào hàng tôm hàng cá bấy nhiêu. Như vậy là "người đời" đủ biết hơn thiệt ở đâu rồi.
Mooninteo ạ, chị đã từng như em đấy. Người ta thủng thẳng châm chích thì mình lại rồ lên văng nọ văng kia. Như thế, dù mình có lý thì cũng chẳng ai thèm quan tâm. Như thế, mình lại tự "hạ thấp" mình để rồi "con kia" được ở tầm cao hơn. Đấy, trải nghiệm nó ở cái chỗ đấy! Trải rồi thì phải biết nghiệm! Em nhé!
Ờ... quả tình em Mooninteo hay vội vàng nhảy chồm chồm.
Em ơi, bao công sức chị dài dòng mấy ngày nay, ngày nào, bài nào chị cũng bảo "từ từ" mới lại "chờ", mà em không hiểu. Mà chị cứ lải nhải là "hôm nay tôi chỉ nói đến cái này cái kia", "bây giờ tôi nói về cái kia cái nọ"... thế mà em còn chồm chồm lên. Chị chưa kịp nói về cái đoạn người đàn bà bị hãm hiếp rồi là "có thai với ma" (cụm từ này của em nhá!), em lại cứ lu loa lên về cái nội dung ấy làm gì vội thế. Các vị ở đây (Le_Ma..., khatsi...) nào đã dừng cuộc bàn về *** đâu. Em để chị "thông" cho họ cái vụ *** đã rồi ta bàn đến cái gọi là "báng bổ" sau nhỉ? Đoạn em post mà chị bôi xanh trời ý, em xoá ...à (em dị ứng với từ "xoá" phỏng?)... em cất đi em ạ, để sau khi chị mở lời về "ma" thì em post lại nhé!
Nào, mong là em "thông" vụ nhảy chồm chồm của em rồi, để chị còn bàn tới "trải nghiệm" của em trong đời sống ***.
Nghe em Mooninteo kể chuyện có chồng rồi, có con rồi, sao mà... oai thế. Mỗi tội nghe hơi bị khổ sở lúc em bảo là: vì có con rồi nên em cũng biết thế nào là ***, thế nào là ham muốn của một người phụ nữ có chồng, trẻ, khoẻ đang độ tuổi thanh xuân, biết thế nào là lên tới đỉnh?... Hoá ra là cứ phải có chồng, có con rồi thì mới biết hả em? Đấy, khổ lắm đấy, cổ hủ nó là như thế. Cứ phải có chồng, có con rồi mới dám "khai báo" thật là mình đã biết thế nào là ***, là lên tới "đỉnh"... mới dám khoe "trải nghiệm" của mình! Em cưng, thế là chị biết kiểu tư duy của em nó thế nào rồi. Khổ qúa cơ! Thảo nào em ghét chị Diệu!
Được rồi, em Mooninteo đã "trải nghiệm sơ sơ" cái cảnh vợ chồng trẻ. Thế mà em lại không bình tĩnh để nghiền ngẫm BÓNG ĐÈ, để vì chút ít cảm thông mà không quá khe khắt khi đánh giá người ta. Em ạ, mời em đọc bài chị post lúc chiều qua (9/12) cho Le_Manitor em nhé! Em đọc đi, để em thấy ngượng vì mình lại đi mắng chửi quá đáng một người vợ trẻ!
Chị rất buồn, em Mooninteo thân mến ạ! Chị thấy trên đời có nhiều con đàn bà (giông giống em) ông ổng chửi con đàn bà khác để thể hiện đức hạnh của mình. Đành rằng thấy sai thì bảo sai, nhưng đâu cần phải phỉ báng hả em. Cùng là đàn bà với nhau mà lại quay lưng với nhau như thế, chị không hiểu nổi cái đạo đức của nó to thế nào mà choán hết cả cái cảm tình bé nhỏ "cùng là đàn bà"!
Những anh đàn ông "thối thây" dám chửi bới một người đàn bà dù chỉ mới đọc truyện của người ta là đã khiến chị bực lắm rồi, em Mooninteo ạ. Họ chẳng phải đàn bà nên đâu thể hiểu hết tâm can đàn bà, vậy mà dám dè bỉu văn đàn bà và chửi bới tư cách đàn bà. Em có thấy buồn cười không? Chắc là không, bởi bản thân em là đàn bà mà con chửi "đồng loại" của mình không ra gì nữa là...
Sao chị thấy em Mooninteo giống bà mẹ chồng và cô em chồng của nhân vật "tôi" đến thế!
Thôi em, đừng chồm chồm lên, buồn cười lắm! Buồn cười cho những em đàn bà khoe trải nghiệm kiểu như "vì có con rồi nên em cũng biết thế nào là ***, là..., là..."! Buồn cười vì em quên là trên đời này chẳng thiếu đàn bà 17 tuổi cũng một chồng hai con cắp nách!
Thôi em, câu cú lộn xộn, ý tứ lỏng lẻo, văng viếc tứ tung, dừng lại đi! Bình tĩnh mà nghiệm lại những gì em đã trải đi! Chứ nghe chừng chị thấy em chỉ trải chứ chẳng biết nghiệm gì đâu em ạ.
Được trải rồi thì cố mà nghiệm! Nghiệm tử tế rồi quay lại xin lỗi chị Diệu và bàn về BÓNG ĐÈ với chị Cún, nhé em!

Tớ ko quan tâm lắm đến những cãi cọ vớ vẩn khác về ĐHD, nhưng đọc thấy trăm năm cô đơn là phải lên tiếng rồi. Quả thực đọc trăm năm rất khó, vì nói chung nó nói về mỹ latin, một thế giới mà chúng ta hầu như ko biết gì về nó cả.
Cái mà bạn gọi là ma mị ở trăm năm cô đơn, nó ko giống như những thứ loằng ngoằng vớ vẩn ko xuất phát từ một nguồn gốc sâu sắc nào, cái ma mị đấy, hay còn gọi là chủ nghĩa hiện thực huyền ảo, magical realism, nó là một thủ pháp hoàn hảo phù hợp để thể hiện cuộc sống hỗn loạn bế tắc, tù đọng của mỹ latin, luôn đi từ cuộc chiến tranh này đến khởi nghĩa khác, bạo lực, bóc lột, tệ nạn xã hội, ma tuý. Tuy magical realism ko fải do Marquez khởi xướng, nhưng có thể nói sau ông rất nhiều nhà văn ở mỹ latin đã gắn bó với nó.
Vì trăm năm cô đơn viết theo kiểu rất độc đáo, nên nhiều người đọc không thấy được tầm thực của nó, chỉ biết nó vĩ đại vì nó được giải nobel, và nhiều người bảo nó vĩ đại. Thực ra thì nó là một thiên sử thi về toàn mỹ latin, và nên nghĩ về nó như kiểu nghĩ về chiến tranh và hoà bình, nó là một kiểu saga, thâu tóm rất nhiều thứ trong cuộc sống, chứ không chỉ có 0. ******** và loạn luân. Mà còn về : 1. xung đột xã hội của chủ nghĩa đế quốc 2. những người theo chủ nghĩa hư vô 3. lối sống hưởng lạc thuần tuý 4. vai trò của các gia tộc ở mỹ latin ... Và tất nhiên, một bách khoa toàn thư về đủ các kiểu cô đơn bế tắc của châu lục này, ko chỉ là nỗi cô đơn của con người, mà còn cả của các con đường, nhóm hội, cô đơn của thành phố, của các quốc gia. Ngoài ra, với khả năng của một sử thi thì bạn còn có thể biết được cả một vài thế hệ người ở mỹ latin đã sống, vui chơi, lao động, quan hệ với nhau như thế nào.
Đấy là một tác phẩm bậc thầy cả về tư tưởng lẫn kỹ thuật, một trăm vệ tuệ cũng chưa sánh được một góc của marquez, nên mong bạn rút lại cái câu đó nhé.

Nào, ngỡ là chỉ phải hầu em Mooninteo 1 bài, ai dè em thêm vài câu hỏi lăn lăn phía dưới nữa. Chị chiều luôn!

Em Mooniteo "vô học" (em tự nhận thế trên kia kìa) ơi,
chị trả nhời em theo chiều từ trên xuống cho em tiện theo dõi, cho em dễ... "thông" nhé!
Đoạn 1: Em Mooninteo bảo là "thấy ghê sợ" những cái đoạn mô tả "chất lỏng", cảnh "kéo quần"... Ôi trời... chị khó mà hiểu nổi tại sao em "ghê sợ". Hãy cho chị biết, em không công nhận sự tồn tại của thứ "chất lỏng" kia và không công nhận cả việc quần "bị kéo phăng"? Có phải em ghê sợ vì nó đã kích thích được em, khiến em bỗng dưng nghĩ đến cảnh "trải nghiệm" của chính mình và em ngượng ngùng, và em thù cái đứa khiến em tự nhiên có ý nghĩ "dâm dục"? Nếu em 25 tuổi, có chồng và có con, việc gì em phải dị ứng đến mức ghê sợ khi người ta tả cảnh ******** đến thế cơ chứ!
Em Mooninteo đang thể hiện một khả năng đọc cảm văn chương thấp rồi đấy (chị Cún nhếch mép cười)! Em lại dám lên tiếng về một truyện ngắn, dám phán xét tác giả của nó, khi mà em chưa chịu tìm hiểu hết vì sao câu chuyện nó lại như thế.
Chắc em Mooninteo không bao giờ có đủ khả năng nhận biết rằng những đoạn mô tả kĩ lưỡng như trên chính là những bậc thang để đưa người đọc lên đỉnh điểm của ý văn. Chẳng lẽ khơi khơi: "Đêm nằm thèm chồng quá, thấy khó thở, mơ mẩn thấy bị hồn ma bố chồng hãm hiếp, tỉnh lại thì hoá ra bị bóng đè. Cơ mà làm sao quần áo ngươì ngợm lại cứ như là bị thật thế nhở?"?? Đấy, chả lẽ lại khơi khơi thế à? Như thế thì làm sao người ta cảm thấy "độ" mạnh của cái sự việc người đàn bà kia bị bóng ma bố chồng hãm! Chị nói lại cho em Mooninteo biết: Đó là những bậc thang! Không có nó thì không thể nào thành truyện BÓNG ĐÈ được.
Và như thế, ta thấy không thể chê người viết một tẹo nào. Một ý tưởng crazy (lại sính ngoại, sorry!) được hiện thực hoá bằng những chi tiết gây shock tạo nên một câu chuyện điên rồ! Quá là Ok (sorry, lại sính ngoại)! Giả sử chị Diệu có giảm bớt độ "hot" (hê hê, lại là từ ngoại đấy) của một vài chi tiết truyện, thì có khi lại bị *******c mắng vì cái tội "văn chương lờ lờ nước hến" ý chứ.
Em Mooninteo ạ! Nếu là người trả nghiệm, thì phải biết tìm "cục lấp lánh" ở mọi nơi! Em có thấy một cái truyện khiến em "ghê sợ", thì em cũng vẫn phải cố mà tìm cho ra "cục" lấp lánh mà vì sự lấp lánh đó nên các bậc tiền bối tên tuổi mới lên tiếng khen ngợi. Nhé em! Cứ thế đi, rồi hẵng chửi, hẵng chê bôi! Nhé!
Đoạn 2:
Em tôi bảo tôi là "tâng bốc và ca ngợi" BÓNG ĐÈ bà con ạ!
Em Mooninteo ơi!
Chẳng lẽ chị lại kể chuyện cậu bé đá bóng làm vỡ kính nhà hàng xóm? Chị đã kể cho một cậu ở đây rồi, em chịu khó tìm đọc! Thank em! (lại bồi tiếng tây, sorry!)
Chị tự thấy trước cái bài chị đang post cho em đây thì chị chưa hề tâng bốc hay ca ngợi BÓNG ĐÈ lẫn chị Diệu. Mà chị cũng chẳng bắt ai phải tâng bốc hay ca ngợi cả. Chị chỉ muốn hai chữ "cầu thị" để mọi người nhìn nhận về BÓNG ĐÈ và tác giả của nó được toàn diện, đúng đắn.
Em Mooninteo 25 tuổi đã có chồng con ạ, phiền em nghiền ngẫm câu chuyện cậu bé đá bóng làm vỡ kính nhà hàng xóm, nhé em!
Đoạn 3:
Đương nhiên chị Diệu không buồn vì tác phẩm của chị ý bị chê. Vì những kẻ chê BÓNG ĐÈ có đưa ra nổi một cái lý lẽ nhỏ nhoi nào thuyết phục đâu. Việc gì phải buồn vì những thứ chẳng đáng buồn! Chê bai chỉ là chê bai, chẳng đáng để tâm nếu như nói được là nó đáng chê thế nào và mọi nguời đồng tình là phải chê. Em thân mến ơi, vì thế chị Diệu chẳng buồn vì bị chê kiểu vớ chê vẩn đâu.
Mà em này, người ta không buồn, người ta tự tin khi chưa thấy ý kiến nào đủ thuyết phục khiến người ta phải thấy tác phẩm của nguời ta đáng chê thật, thì em lại đặt điều cho người ta là "dương dương tự đắc". Chị nể! Chị nể em và những kẻ như em ở cái tài đặt điều!
Đàn bà chửi đàn bà, thói chua ngoa đặt điều... chị thấy buồn... cười!
Còn chuyện em Mooninteo cứ ví von Cún với chị Diệu như ông nọ với ông kia... chị "thông" cho Mooninteo luôn nhé!
Một mặt em chê BÓNG ĐÈ, dè bỉu Đ.H.D., tỉa tót chị, một mặt em lại so sánh Đ.H.D. và chị như cụ Lenin với cụ Karl Marx. Vậy ra cái kiểu tư duy của em nó là thế đây! Em réo tên 2 cụ ấy ra để so sánh với 2 cái "con đàn bà" mà em coi không ra gì, thế mà em lại không cho người ta liên tưởng đến cảnh bố chồng hãm hiếp con dâu à?
Buồn cười quá đi thôi! Chết cười với cái em Mooninteo này!
Chị dừng ở đây. Em cố mà đi theo lượm cục lấp lánh! Kiên nhẫn đi, rồi thể nào chị cũng phải đụng đến vấn đề "báng bổ" cho em học hỏi mà.

Cũng sắp đến lúc cho chủ đề vào quá khứ, với kết quả đa đa.. số cho Bóng đè là "quái thai" và thiểu thiểu.. số cho là hay ho lấp lánh. Đọc xong cũng tự an ủi may là truyện ngắn chứ dài thì coi như xong, phí hoài thời gian quí báu cho cái thứ rác rưởi núp bóng nghệ thuật
Bạn cùn gì đó nếu vẫn thích thông óc thì đừng viết dài dòng lủng củng vì bạn viết cùng ko hay và ko dễ ngửi cho lắm, viết dài quá thối um lên thì bạn chỉ có tự ngửi 1 mình thôi. Và đi làm thì nhớ chú tâm mà làm việc đi nha chứ để bị đuổi việc vì "bóng đè" giữa ban ngày thì dại lắm đó.
Miễn comment lại.

Chán, tưởng cundc tập trung vào những cái chính, vào việc bạn tìm ra những giá trị của truyện, bạn lại chỉ đi bươi móc vài từ hớ hênh của người khác , bôi vàng lại rồi chửi qua lại. Chẳng có một ý kiến phản biện bênh vực cho tác phẩm nào ra hồn cả.
Qua mấy bài viết của bạn, tôi thấy bạn chỉ muốn biện hộ cho 2 chuyện: văn không phải là người: HD viết vậy không có nghĩa là HD như vậy, và *** kiểu BĐ chẳng có gì là ghê gớm, nhưng "cao quý" hơn cô giáo thảo. Việc bạn tuyên bố tìm ra vài chi tiết đáng giá trong truyện chỉ là vớ vẩn.
Riêng với tớ, thì tớ rất ngạc nhiên tại sao có người lại có thể đọc hết truyện BĐ được nhỉ. Tớ chỉ đọc một vài trang rồi bỏ hẳn, chẳng phải vì ghét bỏ gì, mà vì tớ đã đọc những Huygo, Exuypéri, Tô Hoài,Xuân Diệu... thì không nên đưa những truyện như vậy vào đầu nữa. Nhưng đọc những ý kiến bình luận cũng hay đấy chứ. Nhưng những bài bình luận hay thường không đả phá cá nhân HD, mà chỉ bình luận truyện của cô ta. Cá nhân tớ cũng không thích lôi cá nhân HD vào để phân tích tư cách cô ta đâu.

Ôi, bạn khatsi!
Tớ buồn ngủ quá rồi mà vẫn type vội mấy dòng gửi bạn và mấy anh cu như bạn, cả cô em Mooninteo nữa.
Đầu tiên là em Mooninteo "lửng lơ con cá vàng" một câu đại loại là Cún này có được tiền để mà say sưa bênh chị Diệu và bóc mẽ mấy vị cần "thông óc". Tiếp đó bạn khatsi bâng quơ "biết đâu", kiểu như nghi ngờ Cún-dê-cụ là Đỗ Hoàng Diệu. Sau đó anh cu anjingruyu bi bô ba lăng nhăng về bè phái với cái ẩn ý là Cún này máu ăn thua.
Chà.. rặt một mớ tư duy con trẻ! Bé bỏng thấy mà thương!
Đấy, tư chất bạn khatsi với mấy bạn cần "thông óc" lộ rõ ràng cả rồi nhé! Các cu các hĩm chỉ tài "suy đoán" đến thế thôi. Đọc BÓNG ĐÈ thấy hơi gớm gớm thì lại suy ngay ra cái "con mụ" viết truyện này ắt "tởm" lắm.
Nhẽ ra cần đi sâu phân tích xem tại làm sao mà người tên tuổi như bác Nguyên Ngọc lại "đỡ đầu" cho BÓNG ĐÈ ra đời, nhẽ ra cần lật đi lật lại, mổ xẻ cẩn thận để hiểu vì sao cái cô Đỗ ấy dám cho ra đời truyện ấy... thì thay vì thế, các cu các hĩm chăm chú chửi bới, chăm chú tìm những từ ngữ phí báng nhất để mà cho vào "nhận xét" về tác phẩm. Nhẽ ra hỏi xem Cún này cảm được gì, tâm đắc cái gì ở BÓNG ĐÈ mà lại bênh chằm chặp thế, nhẽ ra tìm cách phân bua rõ ràng để bảo vệ chính kiến của mình hoặc đồng tình với ý kiến mới... thì thay vì thế, các cu các hĩm lại để thời gian "suy đoán" xem cái "con này" có phải là "con kia" không, có ăn tiền không, có họ hàng dây mơ rễ má không....
Nghĩ mà thấy chán!
Đến lúc anh cu khatsi kia nằng nặc Cundc là Đỗ Hoàng Diệu thì thật sự không còn gì chán hơn. Quá chán!
Đừng tòi ra mấy thứ ý kiến ý kò chán như thế nữa nhé! Nghe thấy như chổi cùn rế rách ý!

A đây rồi!
Mãi mới có người nhắc nhở mình đi vào việc chính. Cảm ơn nhé!
Quả tình lúc đầu tớ vào đây cũng chỉ định viết bài cảm nhận về BÓNG ĐÈ thôi. Thế rồi mãi chưa có lúc nào đầu óc sảng khoái để mà phát biểu cảm nghĩ cho tử tế. Cứ ra ra vào vào cái topic này, đâm ra là bị cuốn vào cái vòng "bôi vàng rồi chửi qua chửi lại". Biết là đang tự "rẻ tiền hoá" mình đi, thế mà người cứ ì ra chờ xem có ai vỗ vai nhắc nhở không.
Ha ha... vui đấy! Cảm ơn nhé!
Rồi, sẽ "tập trung vào những cái chính" và "chỉ bình luận truyện"!

Nhưng mà tớ nghĩ lại rồi, tớ vẫn muốn tiếp tục "thông óc" cho mấy người. Mà tớ không quen kiểu giảng văn thao thao bất tuyệt cho học sinh chép đâu. Tới thích cái kiểu cho người học thu nhận kiến thức qua trao đổi (mà vô tình bị coi là giống giống "chửi qua chửi lại"). Ha ha... đùa đấy!
Nói chung là cứ vừa đánh đu với BÓNG ĐÈ, vừa "bôi vàng rồi chửi qua chửi lại" cho vui.
Được cundc sửa chữa / chuyển vào 03:30 ngày 10/12/2005

Trời ơi khoá cái toppic nằy lại thôi. Chỗ nằy có phải để công kích nhau đâu. Phí công tôi dành cả 1 trang A4 và 2 ngằy dành cho nó.