Bóng đè - một truyện ngắn quái dị hay là hiện tượng?

Ôi zồi, cảm ơn quá cơ. Mình thích nhất là nghe các anh giai gọi mình là "con đàn bà" đấy nhé. Tự dưng lại nhớ câu Rhett thốt lên trước sự đanh đá của Scarlett: "What a woman!"
Hé, nhớ nhé! Nợ tớ bữa café đấy (đợt Seagames vừa rồi bia bọt nhiều quá đâm ra bây giờ phải nghỉ đã)! Nhớ là café đấy! Ghi sổ luôn! Cơ mà tớ chả bức xúc đâu, đang vui đây này. Nhìn chổi cùn rế rách không bật lại được, thấy vui quá.
Về bài của PXN mà bạn post, tớ chưa có thời gian nghiền ngẫm nên chẳng dám tán. Đương nhiên là có chỗ đồng ý, có chỗ chưa đồng ý. Nhưng nhìn chung là lúc nào cũng mừng khi thấy có đàn ông hiểu đàn bà, hiểu văn đàn bà.
Thế đã nhé!
See you sun.. à... soon!

Hì hì, lưỡi em cún dẻo nhỉ, lưỡi ấy mà lick chắc phê lòi mắt
Scarlet có thông điệp gì khi tí bắn vỡ đầu mấy thằng mọi định chặn đường xxx cô ấy??? Thông điệp gì khi nhịn đói nuôi cả 1 đại gia đình toàn người vô dụng???
Hê hê, chỉ có mỗi đoạn chú Bắt lơ say rượu về đè em Scarlet làm em phê gần chết là có vẻ BĐ thôi cún nhỉ???
Em cún tốc váy chửi cả làng thế, lại còn thấy được thông điệp trong BĐ giống GWTW thì chắc em căng thẳng lắm, nhỉ? Quá đơn giản em ạ, thích bao nhiêu bóng đè thì chịu khó chạy ra chỗ dân lái đường dài hay ăn ý, thích bao nhiêu bóng có bấy nhiêu
Cỡ em thì nên đọc mấy lá cải kiểu như Tình sử Angiêlích là vừa. Đừng cố đọc cái gì cao hơn kẻo khó tìm cái thông điệp em thích lắm!!!
Hề hề, đã định đi nhưng thấy em đổ mắm tôm ra nhiều quá anh lại quay lại, thử xem em ngoài mắm tôm ra còn gì vãi nốt ra cho bà com tởn

Chào!
Chắc đàng ấy thích đọc những bài kiểu như của ông Nguyễn Hoà hơn nhỉ? Vui thật!
Phiền đàng ấy phân tích rạch ròi ra là PXN gượng ép chỗ nào, không thuyết phục chỗ nào, chứ đừng "chửi đổng" như thế. Cảm ơn nhiều!
Tớ ngạc nhiên về cách tu duy của đàng ấy. Đàng ấy thích MArquez? Rõ rồi. Thế thì lẽ ra đàng ấy phải mừng khi có nhiều người cũng tâm đắc ông ý như đàng ấy chứ nhỉ. Marquez trong bài của PXN là nghĩa tốt đẹp đấy chứ.
Tớ thấy buồn cười. Người ta mà bôi bác cái đàng ấy thích, thì thể nào cũng bị đàng ấy mắng mỏ là thế nọ thế kia. Còn người ta ca ngợi cái mà đàng ấy thích thì lại bị mỉa mai là "lôi vào cho sang". Thật chẳng hiểu ra làm sao nữa.
Tớ ý à, ai mà ca ngợi, làm rõ thêm vẻ đẹp của cái tớ thích, thì tớ phải bắt tay bắt chân ngay cái người đồng cảm ấy chứ lị.
Đàng ấy lôi cái box Vật Lý kia ra, tớ mới buồn cười. Người ta tiếp tục tô đậm cái đúng của học thuyết thì bảo là "lôi vào cho sang", người ta phản bác thì mỉa mai. Nếu người ta phản bác không thành công, thì đấy cũng chính là một cách tô đậm cái đúng của học thuyết đấy chứ. Tại sao không từ đó mà nghiệm lại cái đúng của học thuyết, mà lại đi rỉa rói sự không thành công của người ta?
Thế nào là "hết mình"? Tớ thấy đàng ấy đang đi về phía những kẻ bị tớ "hạ thấp" rồi đấy. Nhận xét của đàng ấy về bài của PXN, hay về những topic ở box Vật Lý vẫn nóng hổi đề tài học thuyết của Einstein, người ta đi sâu lại, lật lại vấn đề cũ thì bảo là không có gì mới, chẳng đáng chú ý. Vậy ra đáng ấy đòi hỏi những cái "mới". Vậy BÓNG ĐÈ thì sao? Những cái mới thì lại bị chê ỏng chê eo là "gượng gạo", là "gò ép". Thật sự không thể hiểu nổi đàng ấy cần gì!
Vậy đó, cả một lớp độc giả không biết mình muốn gì. Thế những khi nhà văn đem ta một thứ, bảo rằng cái này được đấy, thì lại tìm đủ lý do để không chấp nhận.
Tôi nhớ đến ở phố tôi có một bà cụ ngoài 80, bị đãng trí rồi. Bà cụ này vốn là một bà mẹ chồng ghê gớm, kinh khiếp có tiếng. Lúc đã 80, chỉ ngồi được 1 chỗ, bà ta vẫn nghĩ ra những cách "hành con dâu". Bà ta đòi ngồi ở thềm nhà, than thở suốt ngày là bị con dâu bỏ đói. Thế nhưng con dâu đem ra cho bà ta hết món này đến món khác - cũ mới đủ cả, cũ nấu theo kiểu mới hay mới nấu theo kiểu cũ - thì bà ta đền liếc qua, khụt khịt mũi mấy cái rồi hất đổ, không thèm ăn. Sau đó bà ta cứ tiếp tục gào lên cho thiên hạ biết rằng bà ta đói và đứa con dâu khốn nạn.
Chà... nhà văn như là dâu trăm họ vậy. Khốn khổ rằng cái "trăm họ" kia còn khó tính và kinh khiếp hơn cả bà mẹ chồng 80 tuổi vốn tiếng quá quắt.
Bạn ạ, bạn cứ việc chê người ta khi người ta lật lại cái cũ đi! Bạn cũng cứ việc ỏng eo những cái mới người ta đưa ra đi! Và bạn cùng một góc "đại chúng" như bạn sẽ muôn đời cảm thấy đói khát, khổ sở cho dù bao món ăn bày ra trước mặt.

Cả cái bài của thằng em đọc là biết em là hạng nào. Nhưng chị Cún của em chỉ quote lại câu kia để cho thấy miệng lưỡi cay độc của một lũ "thối thây" đáng bị chị khinh rẻ thế nào.
Cứ đọc lại những gì chị viết, xem có coi là "tốc váy chửi cả làng" không nhé!
Thằng em và những đứa hạng như thằng em, đúng là chỉ tài chửi đổng và đặt điều cho người khác!
Chấm dứt ở đây. Từ nay chị Cún không có thời gian dạy bảo những hạng như thằng em nữa. Thằng em cũng bảo những hạng như thằng em đừng đọc bài của chị nữa, kẻo sáng lấp lánh, lấp lánh đến độ chói cả những con mắt mù dở của chúng thì chị không chịu trách nhiệm đâu.

hehe, các tranh luận dường như đi quá xa rồi. Thui, để emtúm lại cho các bác giữ hoà khí nhé
1. Fe nào ủng hộ Bóng đè của ĐHD thì cho rằng:
- Tác fẩm có tính mới
- Nhiều lớp nghĩa: dùng ******** để nói về bóng đè của truyền thống đến bản năng sống của ng phụ nữ, đến con ng hiện tại, rồi cả của Trung Hoa lên Vn nữa. Có ý kiến cho rằng đây là feminist???
- Ngôn ngữ, giàu hình ảnh .....
(Cái này em take note fần lớn từ bài botbienxinh)
2. Em là 1 thành viên trong fe không ủng hộ thì cho rằng
- Mượn *** để chuyển tải các thông điệp thì cũng là chuyện không có gì đáng bàn cãi. Em cũng chẳng đánh giá tư cách gì nhà văn cả. Vấn đề là sự mô tả ******** đó không "đẹp", nhân bản và nhân văn. Ngôn ngữ mô tả, hình ảnh mô tả theo ý em là không lột tả được khát khao, bản năng sống, tình yêu trai gái mah thay vào đó là sự nhục dục và đôi khi cảm thấy "nhớp nhúa". Theo em, như vậy ngay từ lớp nghĩa đầu tiên tác giả đã đem lại sự fản cảm cho ng đọc.
- Logic của sự so sánh, của sự kết nối giữa *** (cái mô tả) và các lớp nghĩa là việc nên bàn. Cái này do fông văn hóa và góc nhìn của tác giả quyết định. Về cá nhân em, thì em không đồng tình với cách nhìn của tác giả về ảnh hưởng của truyền thống lên con người hiện đại - quá nặng nề, bảo thủ và u ám.
Em mạo muội nghĩ rằng nhiều thành viên trong fe không thích cũng đồng tình với em.
Mỗi ng 1 quan điểm, mỗi ng 1 ý kiến. Có ng thích và có ng không thích Bóng đè. Đời thế mới dzuuui, chứ ai cũng giống nhau thì gọi là sinh sản vô tính ah? Có điều tranh luận thì đừng đả kích cá nhân, khác với mình không có nghĩa là sai, các bác nhỉ?

theo em chữ kí of bác nên là KEEP IT SIMPLE AND STUPID!
nên nó mới thành KISS !

Tôi không nghĩ số phần trăm những người ở đây đại diện cho độc giả của BĐ. Những người trên 25 tuổi tham gia trên topic này không đếm trên đầu ngón tay. Những người dưới 20 tuổi (cái con số tuổi mà tôi nghĩ chưa thực sự thích hợp với việc đọc BĐ hay những truyện ngắn tương tự) thì quá nhiều. Rất đồng ý khí nhiều bạn lên tiếng "ai k thích thì ra hàng thuê truyện tranh với tớ và bạn em_ cho vui", "và thứ 6 hàng tuần lại mua Full House về xem tình yêu Ely & Ryder ra sao, tiện thể, ngắm tranh manga hê hê hê"....Ở độ tuổi các bạn, như thế thích hợp hơn, "Còn đọc để giải trí, để tốt cho tâm hồn và suy nghĩ của mình thì ko nên đụng đến những thứ của chị Diệu bây giờ." BĐ không phải để giải trí.
Cún không phải là người khơi mào cuộc cãi vã, chính những lời lẽ mà tôi đánh giá là vô học như duới đây cố tình tìm kiếm sự cãi vã

Những người có thể viết như thế lại cũng có thể thốt ra rằng khi đọc BĐ, họ thấy buồn nôn thì tôi thấy quá mâu thuẫn và kệch kỡm.
Còn nhiều ý kiến khác lại có vẻ như không hiểu điều gì đang diễn ra:

và cũng không hiểu mình đang làm gì khi cố gán cho Cún cái tên ĐHD.
Dựa vào những ý kiến như thế, Nguyễn Hoà cho rằng anh ta nói lên tiếng nói của độc giả?? Nếu không dùng từ lười biếng thì tôi chẳng biết nói thế nào khác.

Điều đó đúng, ĐHD có đề cao tình yêu trái gái nhưng đó không phải là thông điệp chính, vấn đề chính là sự nhớp nhúa kia, còn cái gì nhớp nhúa thì bạn nên đọc lại chuyện. Nếu bạn không có thời gian để nghiền ngẫm thì cũng không nên phí thời gian phê phán phiến diện.
Được Trai_Nuoi_De sửa chữa / chuyển vào 21:28 ngày 11/12/2005

Theo dõi topic này từ đầu, định không nói gì vì tiên liệu được những gì sẽ diễn ra, nhưng hôm nay phải viết vài điều cho bớt áy náy.
1. Theo tôi những gì tôi biết, em cundc không phải là Đỗ Hoàng Diệu. cundc ít hơn Diệu 7 tuổi.
2. Tôi thấy em cundc viết bài đầu tiên về Bóng đè với một tinh thần vô tư, chia sẻ và cầu thị. Tôi muốn em lại viết tiếp về Bóng đè hoặc những gì nó gợi cho em, như bàn tay chẳng hạn.
3. Tôi thấy không có gì buồn nôn và đáng xấu hổ khi đọc Bóng đè như một vài người nào đó. Có một vài điều làm tôi thấy thú vị (nói luôn kẻo mọi người lại nhầm, vài điều đó không phải là ***), lúc nào có thời gian rỗi tôi sẽ viết về chúng, bây giờ thì hơi bận một chút.
4. Nhắn em cundc: bớt thời gian vào cái trang này đi, nếu có thời gian thì đi uống rượu với chị. Chị chưa từng là người quen của cundc nhưng lại hâm mộ tửu lượng của em.

Có lẽ đây là bài viết đáng đọc nhất trong thời gian qua. Xin cảm ơn 1 ý kiến xác đáng!