Bóng đè - một truyện ngắn quái dị hay là hiện tượng?

Người đẹp ơi!
Tầm này vẫn rải chữ nhiều đến thế nhể!
Ngồi nghĩ mãi mới dám nhận mình là "Cún Dê Cụ" trong bài của Người đẹp đây. Hã hã.... Nhân nói đến chuyện "bảo vệ ý kiến của mình", Cún lại nhớ "Ai bảo mày chê con tao xấu" của Thảo Hảo. Vui quá là vui...hã hã... Hoàn toàn đồng ý với đồng chí Người đẹp rằng thì là ai cũng có quan điểm riêng và không nên to tiếng cãi vã chỉ để bảo vệ quan điểm của mình.
Mà Người đẹp thấy đấy, toàn cảnh cuộc xung đột (nghe sợ nhể?hã hã) ở đây thì chỉ có Cún đi chê "con" của chổi cùn rế rách đến nơi đến chốn thôi, chứ có đứa nào vặc lại được "con" của mình ra hồn đâu.
Người đẹp ôi là Người đẹp! Lại khuyên nhủ là "thông cảm với cái Tôi của nhau" ư? Thông cảm lắm đấy chứ. Muốn thông cảm được với người khác, thì cũng phải biết cái Tôi của mình chính mình phải không Người đẹp? Bọn chổi cùn rế rách ấy nó tự đắc về cái Tôi "đạo đức đầy mình" của chúng nó để rồi dám chửi rủa phỉ báng một tác giả mà thậm trí chúng chưa gặp chưa nói chuyện với người ta. Thế có thông cảm nổi không? Về chuyện ***, Cún Dê Cụ này đã lấy rõ lắm lý lẽ để giáo dục giới tính cho chúng nó mà chúng nó không thông nổi đấy.
Cùng là Con Người với nhau, về phần Con cũng như phần Người để phải thông cảm hết chứ. Làm người trước tiên phải thông cảm nhau vì cái tình đồng loại. Chúng nó nghĩ chúng nó "người" lắm mà lại phủ nhận sạch trơn cái phần "con" của mình để mà chửi người ta đĩ thoã dâm dục cứ như chửi con chó con mèo như thế thì làm sao mình thông cảm nổi. Tự chúng nó rẻ rúng cái Tôi của chúng nó, thì mình cũng chẳng có cách nào khác để thông cảm nổi. Cái thứ đầu óc chổi cùn rế rách ngu si cứ chỉ hiểu hạn hẹp rằng đã nói đến đạo đức, đến "người" thì cũng là bỏ hết cả cái "con" đi. Chúng nó khoe tuổi tác, khoe có chồng có vợ có con có cái, thế mà chúng nó không thông được cái sự CON NGƯỜI thì càng không thông cảm nổi. Phải không Người đẹp liêu trai?
Chữ CON đứng trước chữ NGƯỜI rõ mồn một thế kia. Vậy mà bọn chổi cùn rế rách nó học đòi làm NGƯỜI có đạo đức cao cả để mà dẫm đạp lên cái CON của người khác. Thế thì thông cảm thế nào nhỉ? Trình tự đã rõ ràng, đã thông cảm thì thông cảm từ đầu chí cuối, đã chửi thì chửi có ngọn ngành có lý có tình. Còn cái bọn chổi cùn rế rách kia bọn chúng không thông cảm cho nhân vật, cho người viết, thì chớ lại còn xông xong lên chửi rất ngu. Giá mà chúng nó chửi có ngọn ngành có lý lẽ thì Cún cũng chả có cớ mà chửi chúng nó là chổi cùn rế rách... Người đẹo liêu trai nhỉ?
Thôi, lại bi bô thế là đủ rồi. Lúc nào rảnh rang viết ra một bài tâm đắc "Tôi và Bóng Đè" sẽ gửi tặng Người đẹp liêu trai đọc sớm. Nhé!
bb
Được cundc sửa chữa / chuyển vào 05:13 ngày 14/01/2006

Đọc bài PV này thấy chán em Riệu quá. Lại đưa lên đấy cho bà con "ném đá". Hì sắp dc thưởng thức "Nữ luật sư" của em Riệu nữa đây.
Đỗ Hoàng Diệu: ''Hay tôi là con người nhàn nhạt?''
?oTôi đã viết xong cuốn tiểu thuyết ?oNữ luật sư? nhưng rồi lại gỡ ba chương ra viết lại. Dự định cuối 2005 ra mắt nhưng không kịp. Tôi là vậy, dự định rồi lại để đấy, lười, hay bị chi phối và không thích cái gì quá? Hay tôi là con người nhàn nhạt??, Đỗ Hoàng Diệu tâm sự với VnExpress về cuốn tiểu thuyết mới.
- Chị có thể bật mí một chút về cuốn tiểu thuyết mới?
- Tiểu thuyết mang tựa đề rất đơn giản: Nữ luật sư, có khoảng 5 chương. Độ dài ban đầu là 400 trang, nhưng tôi sẽ rút lại còn 250 đến 300 trang. Nội dung xoay quanh nhân vật nữ luật sư tên Phi và ba nữ thân chủ của cô. Tôi lấy bối cảnh là cuộc sống hiện đại ở Hà Nội và TP HCM. Mọi câu chuyện trong tiểu thuyết đều bắt đầu vào buổi đêm, khi cô luật sư kết thúc một ngày làm việc mệt mỏi trở về nhà, ngả lưng xuống giường, câu chuyện sẽ được tái hiện? Và đến trang kết thúc của tiểu thuyết, độc giả sẽ không biết được thực ra những câu chuyện ấy đã diễn ra hay chỉ là giấc mơ của Phi.
- Cũng là một nữ luật sư, nhưng Phi giống hay khác chị?
- Khác, hoàn toàn khác. Cô ấy không xinh đẹp nhưng thông minh, thích sống cô độc một mình, khó gần. Cô ấy là một luật sư tranh tụng về hình sự, còn tôi chỉ là một luật sư cố vấn thôi.
- Tại sao chị chọn đề tài về luật hình sự, vì chị hiểu rõ về nó hay vì nó ăn khách?
- Tôi không bao giờ xác định trước là mình sẽ viết cái gì, theo thể loại nào, ăn khách hay không ăn khách. Tôi chỉ viết những gì mình thích, và viết khi thích. Tôi không chạy theo xem độc giả thích gì, thiên hạ thích gì để viết. Ngay cả với Bóng đè, tôi không hiểu tại sao người ta lại thích đọc nó đến thế? Rất ít khi tôi đọc lại những gì mình viết, nhưng riêng Bóng đè, tôi phải lôi ra đọc lại đến bốn lần mà vẫn thấy đó là một truyện ngắn bình thường. Đến bây giờ tôi vẫn chưa lý giải nổi về cái mà mọi người gọi là ?ohiện tượng? Bóng đè.
Nói về ngành luật, những năm gần đây mới được chú ý ở Việt Nam, còn trước đó vai trò, hình ảnh các luật sư hoàn toàn mờ nhạt. Tôi đang chuẩn bị hoàn thành một bút ký về ngành luật. Những luật sư đang ngày ngày phải đi bào chữa cho những tội phạm giết người, ma tuý, mại dâm - những con người mà cả xã hội cho là bất lương, cặn bã ấy, các luật sư phải có cái nhìn như thế nào, suy nghĩ như thế nào để bào chữa? Và đôi khi phải tính kế, phải dùng cả mưu mẹo để thắng kiện như thế nào? Trong tiểu thuyết Nữ luật sư cũng vậy, tôi muốn độc giả hiểu những tội ác, những sự bất lương qua cái nhìn của một luật sư bào chữa. Và chí ít, viết về ngành luật, tôi sẽ không bị sai những từ ngữ pháp lý.
- ?oNữ luật sư? có đề cập đến tội phạm ma tuý, mại dâm?
- Không, những nhân vật của Nữ luật sư không phải là những vai gai góc kiểu ấy. Họ là những con người bình thường, ai cũng có những mặt tốt mặt xấu. Tôi rất thích xây dựng kiểu nhân vật đời thường, tốt xấu lẫn lộn chứ không thiên về ngợi ca hay dè bỉu hết cỡ! Cả cô luật sư, hai nhân vật nữ là bị cáo, một nạn nhân? đều tốt và đều xấu.
- Khi ?oBóng đè? ra mắt đã có hai luồng dư luận khen và chê đều dữ dội. Chị chuẩn bị tinh thần như thế nào cho ?oNữ luật sư??
- Thực ra tôi không quan tâm đến dư luận. Tôi không đọc một bài báo nào. Có những người bạn mang cả mấy bài báo ?ođánh? Bóng đè bày ra bàn cho tôi nhưng tôi cũng không đọc. Tôi chỉ nghe người ta nói đến tai Bóng đè được khen thế này, bị chê thế kia? Mọi người hỏi ?oĐọc bài báo đó chưa? Thấy thế nào??, tôi chỉ trả lời ?oChưa đọc nên không biết!?.
- Nhiều người cho rằng chị xử sự như vậy vì không yêu văn chương, không sống chết với văn chương. Chị nghĩ sao?
- Viết văn chỉ là một trong rất nhiều sở thích của tôi. Tôi thích mua sắm quần áo, thích xem phim, thích hát? và chẳng thích một cái gì quá cả. Nhưng tôi không quan tâm đến dư luận không phải vì tôi không yêu văn mà đơn giản vì tôi là một người độc lập từ nhỏ. Tôi không bị chi phối bởi dư luận xung quanh.
- Nghe những gì chị đang nói về "Bóng đè", nhiều người sẽ nghĩ rằng chị không tôn trọng độc giả...
- Sao lại không tôn trọng độc giả? Tôi đã viết và đã ra một cuốn sách. Đó là bằng chứng tôi hứng thú với văn chương. Tôi viết Bóng đè vì tôi thực sự thích viết. Nhưng tôi phải nhắc lại là tôi không phải là nhà văn, không theo đuổi con đường văn chương chuyên nghiệp. Bây giờ ra đường, tôi vẫn thích được người quen chào ?oÊ, Diệu, đi đâu đấy??, và rất ghét khi người ta nói ?oChào nhà văn!?. Còn Bóng đè có tìm được sự đồng cảm từ phía độc giả hay không theo tôi đó là số phận của tác phẩm. Rất may và cũng bất ngờ cho tôi là Bóng đè đã được đón nhận.
- Chị dự cảm như thế nào về số phận của ?oNữ luật sư??
- Tôi không dự cảm. Tôi đang cố gắng viết lại ba chương cuối. Đã dự định ra mắt vào cuối 2005 nhưng không được. Tôi lười lắm. Vả lại, mọi chuyện không hoàn toàn phụ thuộc vào tôi. Ngay đến cả chuyện kết hôn, tôi và bạn trai tôi cũng dự định cuối năm nay đấy nhưng bây giờ? chưa biết thế nào (cười).

Do Hoang Dieu

topic vẫn cháy đùng đùng nhỉ.

Sau khi nghe thật kỹ "trò chuyện cùng Đỗ Hoàng Diệu" và đọc một số lời nhận xét của các bạn trên diễn đàn này, tôi nghĩ độc giả nào có quá không cảm tình với Đỗ Hoàng Diệu chỉ vì giọng nói gốc Thanh Hóa hơi "biến thể vùng ven Hà Nội" của cô ta cũng đừng nên bức xúc. Cô ta chẳng có lỗi vì nguồn gốc hay giọng nói của mình, mà dân Thanh Hóa ?" ninh Bình vẫn nổi tiếng lâu này với rất nhiều danh nhân văn hóa, cũng như truyền thống tôn sư trọng đạo, tôn kính ông bà cha mẹ.
Chính vì vậy hãy coi chừng! Báng bổ những gì cần phải trân trọng có ngày sẽ lãnh nhận quả báo không hay.
*** tự từ xa xưa tự bản thân nó đã là chuyện đương nhiên trong xã hội. Ai dám nói tôi chẳng cần ***? Mọi tầng lớp, mọi con người có cuộc sống tâm sinh lý bình thường trong xã hội đều cần đến nó. Kể cả ông bà cha mẹ chúng ta, và nếu không có ***, sao xuất hiện Đỗ Hoàng Diệu ngồi đó mà viết văn? Chẳng lẽ cả tất tần tật mọi người bao thế hệ, nếu tính luôn bậc sinh thành của Hoàng Diệu- đều mang tội (mà là tội tổ tông)?
Còn nói đến những vấn đề *** bên ngoài xã hội mà tác giả đang thực sự bức xúc, thì xin thưa thời nào cũng vậy, thời nào mà chẳng có những dịch vụ *** trá hình, kể cả thời Trung Cổ. Tuy vậy, mỗi thời, mỗi xã hội và nền văn hoá, cách nhìn nhận và thể hiện sẽ khác nhau. Như vậy, tôi hiểu tiếng cười của anh Quốc Vinh ?" BBC khi kết luận ?onói theo Hoàng Diệu thì ai cũng là người có tội, có điều chưa bị phát giác ra thôi?. Hoàng Diệu tự tin rằng mình thông minh và sắc sảo mà không nhận ra ẩn ý của anh Quốc Vinh thì thật kém! (Xin chia sẻ cảm xúc nhất thời của anh Quốc Vinh lúc đó khi nói câu ?o đùa nhiều hơn thật? như vậy!)
Xin khẳng định: *** bản thân nó không có tội, có điều làm gì cũng vậy, phải hợp người, hợp cảnh. Những bãi tắm ?~truồng? ở châu Âu, người ta công khai thân thể, tưởng như tự do tuyệt đối, muồn ?olàm gì thì làm?, tuy nhiên nếu anh manh nha quan hệ ******** ngay ?tại trận thì hãy coi chừng, 30giây sau cảnh sát- bảo vệ sẽ hỏi thăm ngay lập tức. Chỗ nào cũng có việc riêng của nó, cũng như cái giường là để ngủ và toilet thì là nơi đi vệ sinh chứ chẳng ai làm ngược lại. Người ta có thể quan hệ ******** tự do theo ý muốn nhưng vẫn phải theo quy luật tự nhiên và xã hội. Đó là tình hình tại ?ocái nôi của chủ nghĩa tự do ********?- nơi ?ocởi mở như không thể nào cởi mở hơn được nữa? mà ngừơi ta còn như vậy. người ta cũng đang bắt đầu đặt lại vấn đề lợi và hại của tự do ********. Còn phương Đông, làm gì cũng phải có chỗ có nơi, tôi chưa thấy ai nói đến chuyện bàn thờ mồ mả mà con thú trong người cứ chồm chồm lên như vậy.
Nếu Diệu muốn chuyển tải thông điệp gì thì cũng tốt thôi, nhưng nên dùng phương tiện khác, có lẽ thích hợp hơn là bối cảnh bàn thờ nhà mình. Hay là Diệu muốn sau này bàn thờ và ngôi nhà đó sẽ được gắn bảng vàng ?odi tích văn hoá- vì ?o nơi đây, Đỗ Hoàng Diệu đã lấy bối cảnh này và cảm xúc nọ ?để viết nên câu chuyện *** phi thế hệ, một câu chuyện *** thực sự gây tiếng vang vì có thể mãi mãi cho đến sau này, những người có học chưa chắc đã có ai dám làm điều đó??
Và tôi cũng hoàn toàn đồng ý với một độc giả của bbc-online : rõ ràng sâu xa nỗi lòng của tác giả phải có vấn đề, mà có thể là vấn đề nghiêm trọng- Đó là cái nhìn rất khách quan theo hiểu biết của một người thầy thuốc. Còn về tâm lý, thần kinh, hẳn có người trong chúng ta cũng đã biết những giấc mơ và những ám ảnh nói lên bệnh lý mà các nhà khoa học đã khẳng định từ lâu. Chúng ta không phải là những chuyên gia về y học- tâm sinh lý con người nên chưa dám nói điều gì chắc chắn về Hoàng Diệu, nhưng xin mọi người đọc những dòng này hãy thứ lỗi cho tôi: tôi chỉ mong cô ấy nói những câu như vậy, viết những lời văn như vậy trong một lúc nhất thời bị những vấn đề ám ảnh bức bách về tâm sinh lý, chứ hoàn toàn tỉnh táo mà lại đem các bậc sinh thành ra mà nói, mà mổ xẻ chuyện ******** kiểu ?ovật cứng quết qua quết lại? giữa cái bàn thờ ( từ nguyên bản cái bàn thờ của dòng họ) như vậy thì thật là khủng khiếp. Mấy ai trên diễn đàn này - kể cả những người đang cổ súy và khen ngợi cô - làm được và còn làm tỉ mỉ được như cô ấy?
...... (từ BBC)

X cần biết cái truyện bóng đè này nó phá cách thế nào ,quái dị ,hiện tượng ra sao. Nhưng hình như nó có tác động không tốt đến tâm lý của đa phần các độc giả .Những đồng chí mà ủng hộ cái kiểu văn học thế này chắc nội công phải thâm hậu lắm.

truyện này lúc đầu đọc thấy là lạ, hay hay. để một thời gian ngẫm lại, thấy quá tầm thường. ĐHD học được một số ngôn từ gây ấn tượng và cứ thế phang liên tục vào tác phẩm. Chuối. Mà em hôm nay đang bức xúc nên cũng nói thẳng tưng, em ứ đồng ý với cái tác phẩm này mặc dù nó có được xã hội chấp nhận hay không thì phải bảo lưu ý kiến chờ thời gian xét lại. nhưng mà cái cách một cơ số các anh chị nhảy ùa vào đánh hội đồng một con bé thì em thấy càng chán hơn. em chơi cực đẹp lúc nào cũng là 1 chọi 1.

hình như chị Diệu phản ứng lại thế này này: tôi ít khi đọc lại truyện mình viết, đặc biệt là Bóng đè, vì tôi thấy nó rất tầm thường nhưng nghe mọi người bàn tán về nó ầm ĩ quá nên tôi đọc lại khoảng 4 lần. Tôi vẫn thấy nó rất tầm thường.
Có phải thế không hả anh chị? Nếu thế thì bó tay chấm com rồi

Ban oi! Ban chang "nhay cam" qua dau! Chuyen ro nhu ban ngay va vo cung de hieu; Chuyen cua mot nang "KIEU" may ngan nam tuoi y ma! Toi thay rang qua nhieu nguoi chi nhin thay ngon tay ma khong nhin thay vang TRANG, mot so khac thi von rat TINH TUONG nhung lai co dinh huong cho nhung con mat LOAN THI nhin vao cai "NGON TAY CHI TRANG". Toi cho rang THI LUC cua ban cung kha kha day!
Van cua DHD Theo toi khong phai la thu van thi tho TAI "ren cau rua chu". Noi ve pham hanh hoac cuoc doi cua mot ".....CHAN DAI" thi ngon tu nhu vay cung la PHU HOP thoi ma! Chuyen "Ech, Coc, Nhai, Bo Xit ..." chang co gi dang ban; Dieu quan trong nhat la su thuc da duoc noi ra! Neu khong co VAN CHUONG co le DHD da noi theo kieu: "OH! NHA VUA KHONG MAC QUAN!" Vi la nha van nen moi co cach noi TE NHI, VAN VE the la tot lam roi!
Được ptt_studio sửa chữa / chuyển vào 17:26 ngày 30/01/2006