Bóng đè - một truyện ngắn quái dị hay là hiện tượng?

Ừh. Nói chung...thế nào cũng được!

Điều khôi hài nhất là BĐ do hải ngoại in ra trước, mà ở hải ngoại không ai buồn bàn đến BĐ. Vì nó chỉ là một cái chuyện ngắn vớ vẩn. Trong khi đó thì trong nước phóng đại lên như thể là một tác phẩm vĩ đại lắm
Đọc thử bài viết của nhà văn Túy Hồng bên Gió O thì sẽ thấy. Bà ta đã từng viết ***, bà ta ở Mỹ 30 năm, bà ta phải biết nhiều về văn chương và *** hơn ai hết. Bà ta ở Mỹ, chắc chắn là hiểu về giới hạn của *** đến đâu . Đưa *** vào văn chương đến mức nào thì gọi là art, mức nào thì nó trở thành pornography .
Đừng nhân danh là xã hội VN cần cởi mở, nên phải mở toang hết. Viết *** cỡ nào cũng OK. Nói như thế chỉ chứng tỏ sự ignorance của người viết . Trình độ nhận thức chưa đủ dể nhận xét

Một. Cún tức là Chó Con nên chả thâm nho nhọ đít được như các hãng Chó Già, đâm ra cũng chả dùng xì-tai "chửi ít hiểu nhiều" được.
Hai. Mấy thằng ranh con ôn không-tự-tin-làm-Người vừa ngu vừa hèn kia đâu phải loại "học sinh giỏi" để học 1 biết 10. CHo nên chả thể nào mà chỉ cần phát âm 1 lượt bảng chữ cái rồi nghĩ rằng chúng nó tự biết ghép vần.
Ba. Cún là một người có trách nhiệm trong việc ra tay giáo dục bọn đầu óc hèn kém. Đã mở lời là dạy đến nơi đến chốn, dạy như tát nước vào mặt hòng mong chờ bọn chúng vỡ ra mọi điều nhanh hơn.
Thế đã. Có hãng Chó Già nào thấy đủ tầm thâm nho nhọ đít thì cứ việc "chửi ít hiểu nhiều" chung sức với Chó Con này dạy dỗ bọn hèn hạ kia. Thanks!

Chào các đàng ấy! Cho đây buôn chuyện với!
Tớ thấy cả hai vị đều có chỗ đúng cả. Tuy nhiên tớ hơi buồn cười là hai vị bị sa đà vào những cái gọi là "hiện tượng", gọi là "dư luận", gọi là "ý nghĩa"... đại loại thế. Dư luận có những anh như chantroixanh cho nên mới tòi ra cả những anh như aoxanhaovang. Tớ thì tớ xin can hai bên! Thật tình thấy các vị chính là đại diện cho những mớ lùm xùm lót dưới Bóng Đè làm nó nổi trội lên trên Văn Đàn trong thời gian qua.
Cậu chantroixanh nói về cái "khát vọng" hay cái gì đó tương tự của phụ nữ thèm thuồng "tự do nói về ********". Cái đấy thì đọc Bóng Đè quả có thấy thật, nhưng vấn đề chẳng còn mới mẻ nữa rồi. Thiên hạ cũng vì thế mà có cớ gào ầm lên là BĐ "tầm thường", là "chẳng có gì MỚI". Tuy nhiên chính vì cái vấn đề KHÔNG CÒN MỚI LẮM ấy mà tôi đánh giá cao Bóng Đè.
Truyện ngắn BĐ không phải là tiếng chuông đầu tiên nhưng nó lại là tiếng chuông lớn nhất từ trước tới nay. Nó đã khiến cho xã hội thấy rằng cần phải tỉnh táo thực sự nhìn vào vấn đề "phụ nữ và ********", chứ không phải nghe tiếng chuông bé khẽ hé mắt rồi lại gục xuống gà gật. Vậy đấy, tôi chẳng dám "tinh tướng" mà chê bôi ai, nhưng thực sự những kẻ - chỉ biết chê BĐ là "không có gì mới" để nhận định nó "tầm thường" - thì là những kẻ hời hợt với thời cuộc nhất. Mới hay các cụ có câu "thân lừa ưa nặng" quả là không bao giờ hết giá trị sử dụng.
Này cậu chantroixanh, tôi nói thế nghĩa là tôi chỉ đồng ý với cậu phần nào thôi nhé. Còn nói thật tình thì tôi cũng không quan tâm lắm đến cái "khát vọng" kia mặc dù tôi cũng là đàn bà con gái. Mong cậu đừng quá "đao to búa lớn"! Dùng nhiều chữ nghĩa để ca ngợi Bóng Đè theo cách của cậu quả là sai lầm, chỉ tổ mở đường cho những người như cậu aoxanhaovang nhảy vào chặn họng.
Thôi, nói thế thôi đã, ngủ để còn dậy đi làm.
À. Nói túm lại là gì? Là cậu chẳng nói gì về VĂN HỌC cả, mà các cậu chỉ bàn về một trong những VẤN ĐỀ XÃ HỘI thôi. Đáng tiếc là cho dù cậu thực sự đáng quý vì khác xa bọn chổi cùn rế rách mà tôi vẫn lên án, thì cậu - giống rất nhiều người - vẫn vô tình làm hỏng chỗ ở của Bóng Đè cho dù không nói xấu gì về nó.
Khổ thật... Khổ thật... Không thể hiểu nổi cách đọc cách cảm văn, cách nói về văn... của rất nhiều thiên hạ thời nay! Mệt! May mà mình học dốt văn những vẫn chịu khó luyện được cái tính trách nhiệm khi đưa ra nhận xét về văn thơ nhạc hoạ. Ấy chết... ngủ đây... kẻo lan man thế nào lại thành ra nói về cách dạy và học môn văn học thì dở hơi lắm.

Người viết truyện là phải hướng đến Cái Chân ..Thiện..Mỹ
Đúng như cái Bác gì nói .
Bóng Đè không phải do một nhà xuất bản Văn học nào có tên tuổi ấn hành ..
Thảo nào đọc xong các Bác .. không bị ảnh hưởng của Bóng Đè ...Mà toàn Đè Bóng ...lại còn Đè Người nữa ...kinh
Khổ thân nhà cầm bút ..Đỗ Hoàng Diệu mà vào đây đọc ..chắc là không muốn ..truyện của mình ...không phải nói đúng hơn là Chuyện của mình bị ảnh hưởng như thế chứ
Được chua sửa chữa / chuyển vào 08:25 ngày 07/02/2006

Chị Cún chiến đấu ác phết chị Cún nhở...
Em mới vào, nhớn nhác như quạ vào chuồng lợn, chả hiểu mô tê gì sất. Đọc phát rồi vào đây chơi với chị Cún nhờ...

Anh đé-o thể hiểu tại sao động tý là các cô nhiếc móc, xỉ vả nhau như thế. Có thâm thù à? Có thì cứ giải quyết chứ dùng miệng làm đé-o gì, cái miệng xinh xinh như thế để làm việc khác (việc gì thì cứ hỏi thằng khongcanbiet ấy ) .
Tìm trò khác hay hơn đi. Ví dụ như tập trung viết "khongcanbiet đè" hoặc "đè khongcanbiet" có phải hay không. BĐ đã là gì!

Phải rồi. Em biết các anh các chị sành điệu tuyền chơi đồ hiệu rồi.
Đúng là thể loại độc giả vét đĩa!
Người ta tin tưởng vào anh xuất bản A, tức là người ta tin tưởng vào mỗi tác phẩm mà anh A cho xuất bản. Đằng này cái loại độc giả vét đĩa ấy lại cho rằng chỉ có những gì anh A cho ra đời thì mới đáng xem. Tư tưởng nhầm nhọt hết cả. Một loại dựa dẫm! Phụ thuộc! Xong rồi thích ăn vạ.
Tưởng chơi đồ hiệu là sành điệu à? Ngoảnh mặt lại với những hãng chưa có danh tiếng?
Thật thương cho các vị bên NXH Văn Học! Cứ nơm nớp lo có ngày bị ăn vạ ấy chứ. Công nhận NXB VH không nhận XB Bóng Đè là đúng, vì biết tính nhạy cảm của nó. Nhưng giá kể như đây là do NXB VH xuất bản ra, thì chắc thiên hạ còn ném thêm nhiều đá vào Bóng Đè đấy nhỉ? *******c bác Nguyên vừa nhận định tốt về Bóng Đè một cái là lđám độc giả vét đĩa ấy đã lăn đùng ngã ngửa ra ăn vạ rồi. Nếu NXB VH đứng tên ngoài bìa sách nữa thì chẳng biết cái sự ăn vạ chửi đổng ấy nó đi đến đâu nữa.
Thật không thể hiểu nổi một lớp độc giả tinh tướng cho rằng biết chọn đồ hiệu để lấy cớ ném đá thêm vào các sản phẩm ra lò từ các hãng kém nổi hơn!
Này chổi cùn rế rách! Thiếu cớ ném đá thì cũng không cần phải lôi ba cái trò "đồ hiệu" ra theo kiểu hèn hạ như thế đâu.

Có thể nói là ở hải ngoại người ta không bàn đến Bóng Đè vì họ có bị bóng đè đâu. Họ là một xã hội dân chủ, đặc biệt là tự do tính dục và văn học của họ không cần phải nó đến điều đó... Tôi chỉ muốn nói là chúng ta nên nhìn tác phẩm này trong dòng văn học Việt Nam trong nước vốn chẳng có nhiều điều mới ngoài sự cấm kị vấn đề tính dục của người phụ nữ và qua đó cấm luôn tất cả những gì nhân bản, nhân văn mà người phụ nữ khao khát trong đời sống tính dục của mình. Thử hỏi có nhà văn nữ nào dám phá cách trong cách nhìn nhận về con trai và xã hội Việt Nam như Vi Linh, Đỗ Hoàng Diệu chưa...
Trong nước Bóng Đè được nêu lên là vì nó động chạm mạnh mẽ đến những vấn đề cấm kị đó, kiểu Linh Nghiệm (1992) hay Đường Tăng (1994) hay các truyện khác của Nguyễn Huy Thiệp vậy... Những vấn đề mà các tác phẩm đó nêu ra cũng như Bóng Đè thôi là phải "đạp đổ thần tượng" "phá vỡ cái cũ" mà phần lớn những thành viên box Văn học này không tiêu hoá nổi vì cũng bị cái cơ chế đó nhào nặn hàng mấy mươi năm từ phổ thông đến đại học, rồi công sở... Đỗ Hoàng Diệu thoát khỏi cái thế giới mà chị được đào tạo đó dù chị có muốn hay vô tình để miêu tả lại cái xã hội đang chờ dịp được nổ tung nhưng lại nguỵ trang dưới cái vỏ "ổn định để phát triển" do mấy ông cảnh sát trưởng văn hoá một tay cầm gậy tuýt còi, tay kia cầm tiền đút túi!
Bà Tuý Hồng trước 75 sống trong một xã hội SG khác hẳn xã hội bây giờ... còn chị Diệu thì khác.... các bạn phải phân biệt rõ... Đúng là càng cấm thì đòi hỏi càng mạnh...

Ơ thế a không biết dưới ba dòng là spam à
mà chị Cún thì tuân thủ đúng quy định của TTVN với cả của VH, nên có spam bao jờ đâu
Nhưng nhìn mấy bài dài dài của chị cũng hãi, nếu phát âm to, rõ ràng và lên trầm xuống bổng thì chắc tốn nước bọt lắm.
Em thấy 2006 sắp hết quý I đến nơi rồi mà vẫn còn bàn luận văn 2005 nên vào chơi với các anh các chị tí cho vui, nhân tiện chào mừng bạn Đòm quay lại, chứ chả có thâm thù gì cả, ai nghĩ thế thì xem lại nhá.