Box thảo luận hư rồi nên cho vào đây.

Box thảo luận hư rồi nên cho vào đây.

Trước khi viết tiếp xin chú ý mọi người. Topic này để thảo luận và xây dựng. Đừng đả kích nhau trong này để bị khoá như cái topic trước của tôi.
Các bác so sánh 2 bài báo sau, rồi cho ý kiến nhé.
Bài báo thứ nhất là bài của thanh niên online, nói về một tên trùm.
http://thanhnien.com.vn/Phapluat/2005/6/11/112435.tno
Bài báo thứ hai là bài về một người bị tạm giam suốt 12 năm
http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2005/06/3B9DF152/

Như vậy có công bằng không ? Khi mà 1 tên chuyên bảo kê và làm việc phạm pháp vẫn ngang nhiên, còn một người vì một chứng cứ mơ hồ bị tạm giam?

Chào mừng bạn tham gia tranh luận cùng các thành viên khác trog box KHPL. Boc KHPL có thông lệ là không khoá các topic nếu topic đó vẫn còn nhiều vấn đề cần tranh luận giữa các thành viên, nhưng có một điều là nếu các thành viên trong quá trình tranh luận với nhau hoàn toàn có thể chỉ ra các sai lầm trong lập luận của người khác, dĩ nhiên là chỉ nên giới hạn trong việc sử dụng ngôn từ thôi.
Trước tiên tôi cũng hết sức cảm thông với sự phẫn nộ của bạn
về bài viết trên Thanhnien.com.vn tôi hết sức bất bình với cách mà các phóng viên của Thanhnien viết, nhà nước và toàn thể nhân dân đang ra sức xây dựng và phát triển đất nước theo con đường xây dựng một nhà nước pháp quyền, nâng cao sự bình đẳng, bình quyền của tất cả mọi người dân. Vậy mà ngay trong một bài viết của mình, Thanhnien đã cho đăng một bài viết mà trong đó xuất hiện nhiều sai phạm, căn cứ: Hiến pháp 1992 đã thể hiện một nguyên tắc rõ ràng:
"Điều 72: Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật"
Vậy mà trong khi đó, hoàn toàn chưa có một bản án nào buộc tội ông Nguyễn Thanh Gương, tự Hai Chi mà Thanhnien đã tự cho phép mình quyền buộc tội người khác, công nhiên gọi buộc tội ông Hai Chi là xã hội đen, bảo kê, cưỡng đoạt tài sản, giết người, cố ý gây thương tích.... toàn những tội danh có mức hình phạt nặng. Chúng ta cần lên tiếng trước những hành vi vi phạm trật tự xã hội, nhưng cũng song song đó chúng ta cần có cái nhìn công bằng với tất cả mọi người.
Đoạn link thứ 2 mà Táo đưa cũng gây nhiều sự bất bình, chỉ vì sự yếu kém năng lực, tắc trách, các cá nhân tham gia tố tụng đã bỏ sót nhiều chứng cứ của vụ việc, việc tiến hành thu thập lời khai của các nhân chứng không rõ ràng, nhất quán, thực nghiệm điều tra không chính xác.... đã khiến hội đồng xét xử gặp nhiều khó khăn trong việc xét xử Phạm thị Út, vụ việc kéo dài làm tổn thất nhiều mặt về vật chất cho nhà nước cũng như uy tín của các cơ quan tố tụng, bỏ xót người xót tội.
Không biết ý kiến của Táo về 2 vụ việc này như thế nào, Táo có những phát hiện mới nào về các tình tiết hoặc chứng cứ của 2 vụ việc kia chăng.
Xin được lắng nghe ý kiến của Táo.