Breakfast at Tiffany's- Hay ở chỗ nào?

Breakfast at Tiffany's- Hay ở chỗ nào?

"Breakfast at Tiffany''''s"
Mình nghe nói về bộ phim này từ rất lâu rồi nhưng đến hôm qua mới mua về xem được. Nhưng mình thực sự thấy bộ phim không có gì đặc biệt, ngoài việc Audrey Hepburn rất đẹp, váy cũng đẹp và bài hát Moon river rất hay.

Mình khá thất vọng về điều này. Cũng có thể do khả năng cảm nhận của mình không tốt nên không thấy được cái hay của nó. Vậy mình nhờ các bạn giúp mình hiểu rõ bộ phim hơn và hiểu được tại sao mọi người lại đánh giá cao bộ phim.

Mình rất cảm ơn các bạn!

Mình??thấy??lãng??mạn!
Mấy phim của A.H đều như thế, không có nội dung gì ghê gớm. Như kỳ nghỉ thành Rome cũng vậy, nhưng mình thấy vô cùng lãng mạn. Vì không khí và nhân vật của phim tạo nên.

Thực ra những bộ phim vào thời đấy hầu như phim nào cũng lãng mạn. Vai diễn của Audrey trong phim này được xem là vai diễn đáng nhớ của bà, và cũng thách thức nữa.
Nhưng mình thắc mắc liệu có giá trị gì hay thông điệp gì đáng chú ý được gửi gắm qua bộ phim này? Chứ nếu chỉ vì lãng mạn và hơi hơi hài hước thì cũng đâu đáng được đánh giá cao?

mình xem phim này cũng lâu rồi! nhưng mà vẫn nhớ chiếc váy thanh lịch và nét ngây thơ của AH, thật sự cũng có ấn tượng!
cũng có thể mình xem lúc đó còn nhỏ, mới 14-15 nên cảm nhận thấy rất trong trẻo, kiểu tình yêu đầu đời của một cô gái trẻ với một người đàn ông lớn tuổi mà cô thần tượng từ nhỏ, và trong phim ty đó đã vượt qua thành kiến giàu nghèo và giai cấp ông chủ và giúp việc.
Nhưng đạo diễn xử lý quá trình vượt qua đó rất nhẹ nhàng, khi mình xem cảm thấy ko có chút khiên cưỡng nào, như là ty thì nó phải vậy, cũng ko để ý nhiều đến sự khác biệt giai cấp giữa hai người đó luôn.
ko như nhiều phim khác cứ xoáy sâu vào vấn đề giai cấp, xem nặng nề lắm, như truyện "tình yêu và định kiến " ấy, đọc mà thương cho những cô gái tầng lớp trung lưu( chứ ko phải nghèo đâu nhé) yêu một người có của cải một chút sao mà khó khăn và phức tạp thế, có lúc thì thấy còn bị gia đình và người yêu khinh khinh nữa!
không biết có phải nước Mỹ hồi đó có tiến bộ ko?? chứ kiểu ty như thế cũng hiếm lắm, và khiến mình nghĩ trên đời sống với nhau được phải có tình yêu thương( chứ ko chỉ ty thôi ) sự thông cảm hoàn cảnh và bỏ qua những thành kiến!

với lại trong dòng phim lãng mạn mình xem cũng nhiều phết, phim nào nổi nổi cũng xem qua (tại hay đc nhờ đi mua đĩa cho hàng cho thuê đĩa gần nhà ) thế mà vẫn nhớ phim này sau 10 năm, thế cũng có thể kết luận là có ấn tượng rùi, vì nhiều phim lãng mạn gần đây chả nhớ gì mà thấy còn giả giả sao đó, hay tại mình lớn rùi!
Được tiengcoitau sửa chữa / chuyển vào 00:54 ngày 06/03/2007

Mình nghĩ là có lẽ bạn nhầm rồi. Chắc bộ phim bạn xem không phải là Breakfast at Tiffany''s đâu. Tình yêu trong bộ phim không phải là ty đầu đời của một cô gái trẻ hay là vượt qua định kiến giàu nghèo gì hết.
Tình yêu trong phim là giữa playgirl Holy Golightly và nhà văn Paul Vajack. Tất nhiên đến cuối phim cô gái mới nhận ra tình yêu đích thực của mình. Còn trước đó cô đã lấy chồng từ năm 14, bỏ chồng và thậm chí còn định lấy một tỉ phú người Brazil.

trời thì ra nhầm phim àh! xí hổ quá, chắc tại xem lâu quá rùi mà nghe bạn nhắc đến Moon river lại nghĩ ngay đến phim kia!
sorry bạn sweetieme nhé

Mình cũng thấy phim không hay. Đươc cái Audrey Hepburn đẹp như thiên thần, và Moon River cũng quá hay nũa...

Hic, cả MFC mà chẳng bạn nào thích phim này à? Chẳng bạn nào trả lời giúp tớ cả, huhu!

Phim này đc 2 giải Oscar và một số giải thưởng khác. Tức là phim này là một phim khá hay, nhưng không phải là vô cùng xuất sắc để phải tấm tắc. Tác giả kịch bản là Truman Capote, cái ông mà năm 2005, phim về ông này (Capote) cũng đã đc giải Oscar ấy. Lúc đầu Capote cảm thấy M. Monroe rất phù hợp vai diễn vì vẻ đẹp cũng như cuộc sống riêng tư có nhiều nét giống nhân vật, nhưng cuối cùng A.H vẫn đc chọn.
A.H quá đẹp, diễn xuất vừa thấy rất hồn nhiên, vừa rất đáng yêu, cũng rất thanh lịch.; nhân vật nam chính thì không có gì là nổi bật, chỉ như là cái nền để tôn thêm vẻ đẹp của A.H mà thôi. Cái kết, cảnh hai người đứng dưới mưa, A.H ôm con mèo trong tiếng nhạc của ?oMoon River? hơi bị ?ophony?, hơi bị sến, nhưng em vẫn thấy khá dễ thương, rằng cho dù cuộc sống thế nào, thì rốt cục hai người đã tìm thấy nhau và cùng xây dựng một cuộc sống có ý nghĩa cho nhau và với nhau. Và hình như nhìn chung ngày nay phim này còn được đánh giá cao hơn khi nó mới ra mắt thì phải.
Nói chung, phim không quá ghê gớm, nhưng nó có một vẻ đẹp đậm chất cổ điển mà em thấy có một cảm giác rất bay bổng, lãng mạn mỗi khi nhớ về nó. Đó là cảm nhận của riêng em, rất khó diễn đạt cặn kẽ tại sao, nó giống hương hoa trên phố, thấy thơm thoang thoảng, . Và cảm giác của mỗi người khi đi trên phố ngửi thấy mùi hoa thơm thoáng qua thì thế nào nhỉ, khó tả lắm?

Cảm ơn bạn đã trả lời.
Mình cũng đã tranh luận với người cùng xem với mình, nói rằng nếu nó đạt 2 giải Oscar thì chắc chắn nó phải được đánh giá cao. Mà nhất lại là giải cho phim hài xuất sắc nhất. Nhưng anh ấy bật lại tớ rằng "em thấy Departed có hay không?". Cho nên nếu để đánh giá phim ấy có xuất sắc hay không còn cần phải so sánh với những bộ phim cùng thời ấy nữa.
Chắc thời ấy người Mĩ thích những gì lãng mạn và hơi sến một chút. Tớ thì không có phàn nàn gì về diễn xuất của A.H trong phim, rất tốt. Bà cũng làm cho người ta thích cái cách bà thể hiện tính "phony" của Holy.
Nhưng nội dung bộ phim thì chả có gì. Tình yêu cũng nhạt nhẽo.