Buổi chiếu phim thứ 34 của MFC - THE EYE - Buổi chiếu được hỗ trợ bởi công ty Du học Sunrise - Đã có

Vì sao em lại không nên nhận xét như thế ? Cá nhân có quyền phát biểu cảm tưởng. Ý kiến của bạn gì đó đáng chú ý, cái cần chú ý không phải là nó đúng hay sai mà tại sao lại có ý kiến đó.
Em đã nêu ra những điểm mà em thấy phim này không tốt (chỗ tốt của nó em cũng đa nói đến). Ừ thì chiếu kinh dị thì phim này quả là ghê thật, nhưng tại sao có phim ít ghê hơn nhiêu (The Shining chảng hạn) lại khiến người ta thoả mãn hơn, và tất nhiên xứng đáng chiếu hơn ? Vấn đề chính là ở cái chỗ chọn phim này đây .
Không bao giờ thoả mãn được tất cả khán giả , chiếu phim tầm tầm thì có người chê là dở hơi , chiếu phim hơi lạ một chút thì bị chê buồn ngủ, khó hiểu , nhức đầu, không giải trí được . Nhưng phải xem là khi bị chê chúng ta ở cái thế nào đây ? chí ít thì chúng ta là người chọn phim, nghĩa là phải có một mức độ nào đó để khán giả có thể tin được chứ. Chí ít thì bản thân chúng ta cũng phải có một tí kiêu hãnh của mình khi mang tiếng là những người chịu trách nhiệm của 1 cái hội mê phim .
Phim The Eyes yếu hơn hản so với những phim mà ta đã chiếu, điều này em nghĩ là không nên lặp lại. Không nên lọt lưới những phim tầm tầm chỉ để xem 1 lần kiểu này, những phim này nên dành cho tiệm thuê băng chứ không phải MFC .

@Youta: Anh muốn nói đến cách em đưa ra nhận xét và tiếp thu sự nhận xét của khán giả chứ không phải nội dung em nhận xét.
MFC chiếu phim cho 300 khán giả. Ba trăm người đó sẽ đưa ra 300 ý kiến khác nhau. Và trong 300 ý kiến đó, độ tin cậy của mỗi ý kiến cũng khác nhau. Tiếp thu sự đóng góp và phản hồi của khán giả là tốt, nhưng không phải bất kỳ một tiếng chê bai nào cũng khiến chúng ta phải giật nảy mình lên và nghiêm khắc kiểm điểm lại bản thân. Anh cá với em là bất kỳ phim nào chúng ta chiếu cũng sẽ có những người chê, chẳng qua họ có nói ra hay không, và những gì họ nói có đến được tai chúng ta hay không mà thôi.
Bây giờ nếu anh reg một vài nick ảo và sau mỗi bộ phim của MFC anh lại vào buông ra một câu kiểu: "Chất lượng phim MFC dạo này đang giảm sút!", em sẽ phản ứng thế nào? Em mà cứ chạy theo từng lời bình phẩm của từng cá nhân thế thì chết. My final point is: Nếu lời nhận xét ấy có nội dung và có trọng lượng thì hãy quan tâm, còn không thì vứt nó vào sọt rác và tiếp tục với công việc của mình.
Quay sang chuyện chọn phim. Có hai điểm anh muốn nói.
1. Cách chọn phim nói chung. The Shining ngon lành hơn The Eye, và hơn cả Shutter nữa - cái này không có gì phải bàn. Nhưng khi chiếu The Shining, khán giả có khoái như chiếu Shutter không, anh e là không. Vì sao, anh nghĩ em tự trả lời được. Cái "người ta" thỏa mãn hơn mà em nói, đáng tiếc sẽ không phải là số đông.
2. Riêng trường hợp của The Eye. Em cho rằng phim không hay, người khác cho rằng có, đó là cảm nhận riêng của mỗi người, anh không bàn đến. Nhưng thực tế là The Eye đoạt khá nhiều giải và đề cử, trong đó có những giải đáng lưu ý như Hong Kong Film Award, Critics Society Awards và Kim Mã, như vậy rõ ràng nó được sự công nhận và đánh giá cao của đại đa số công chúng, trong đó có cả giới chuyên môn phê bình điện ảnh >>> việc chọn The Eye để chiếu không có vấn đề gì cả.
Nói về lòng kiêu hãnh, anh nghĩ có hai sự kiêu hãnh khác nhau: kiêu hãnh về trình độ thẩm định điện ảnh của MFC Council, và kiêu hãnh về mức độ thu hút khán giả của MFC movies. Hai cái đó đều phải được cân bằng. Nếu chỉ để đảm bảo cái thứ nhất, thì cứ đem Top 100 của AFI ra mà chiếu dần, cần gì phải chọn nữa.
Được vinhattieu sửa chữa / chuyển vào 11:21 ngày 14/08/2006

Để tránh sa đà vào các chuyện râu ria, em sẽ không nhắc lại những điều sau đây :
- The Shinning chỉ là ví dụ, và em cũng chưa từng thấy ai xem phim này mà không thoả mãn cả, kể cả thằng bé 10 tuổi ở cạnh nhà em. Nếu anh cho rằng chọn một phim hay như và nổi tiếng như The Shinning mà lại không thoả mãn được tất cả mọi người thì anh cũng nên nói rõ cái lý của mình.
- Thực tế các giải thưởng không phải là tiêu chí để đánh giá, hơn nữa lại là những giải thiếu uý tín về nghệ thuật ở Hồng Kông, chuyên môn cũng có nhiều kieu chuyên môn lắm. Nếu The Eye lọt được vào list phim yêu thích của David Lynch thì em mới không có gì để nói. Nếu anh cho rằng phim tốt thì em xin được nghe ý kiến của [b[anh, chứ không phải của các nhà phê bình bên Hồng Kông.
- Khi anh mua phim theo top AFI liệu anh có tin hoàn toàn không ? chọn phim để chiếu mà chọn một phim mình chưa xem, chỉ cần trong top AFI thì quá vô trách nhiệm.
- Nếu chúng ta là rạp kinh doanh thì cái sự kiêu hãnh vì đắt khách nó là số 1 và duy nhất, nhưng MFC không phải rạp kinh doanh.
- Mong các thành viên MFC council chú ý là ý kiển của YoutaMoutechi không xuất phát từ việc phim mình đề cử không được chiếu, và YoutaMoutechi không có ý định đề cử bằng được bất kỳ một phim nào vì YoutaMoutechi cũng muốn được xem những phim hay mà mình chưa có trong tủ đĩa.[/b]
Đấy là những điêm em không nhắc lại nữa vì nó không liên quan đến vấn đề chính. Không phải từ cái ý kiến kia mà em đột nhiên cảm thấy lo lắng cho MFC, chắc anh cũng biết là đây không phải lần đầu em có ý kiến về việc chọn phim (có điều là chưa bao giờ ở đây) và ngay trong topic này em chê The Eye trước khi có ý kiến của bạn đó. Ý kiến tuy ngắn ngùi nhưng đáng chú ý vì nó phản ánh thực tế chứ không phải lời nói suông. Khi chọn phim chúng ta luôn chú ý đến độ ăn khách, cái đó hoàn toàn hợp lý . Nếu là những phim tốt như 1900, V ... thì không có vấn đề gì , nhưng nếu vì đề thu hút số đông mà chọn một phim như The Eye thì hình như chúng ta đang coi thường thị hiếu của số đông , đây là biểu hiện của sự kiêu ngạo chứ không phải là sự kiêu hãnh của lòng tự trọng. Nếu không phải coi thường số đông, thì cái số đông mà ta đang hướng vào là cái số đông nào ? sở thích của mỗi người thì rất khác nhau, trên phương diện cá nhân chả ai có quỳên chỉ trích ai về sở thích, nhưng MFC cần hướng theo sở thích của ai ? bà bán cá hay Stanley Kubrick ?
Đạo diễn Đỗ Minh Tuấn nước ta từng nói :" Phim Ký ức Điện Biên của tôi được khán giả đón nhận nồng nhiệt ở ... nông thôn " hoan hô anh Đỗ Minh Tuấn.
Chúng ta phải có cái kiêu hãnh vì làm thay đổi được sở thích của số đông chứ không phải chiều theo số đông vì có nhiều nơi khác họ chiều giỏi hơn chúng ta. Quá dễ dãi là coi thường khán giả và làm giảm uy tín MFC .

Thôi thôi, bác "Bé hạt tiêu" sai rồi, bác "Ta kê xi" xin lỗi bác "Bé hạt tiêu" mau mau đê !
Theo ý kiến chủ quan của tớ thì The Eye đúng là có vấn đề thật. Không thuyết phục!
Ngoài ra, đi xem phim của MFC thì vui!

Phim hay đấy chứ, tôi thấy phim có cốt truyện rõ ràng, dễ hiểu như thế còn gì ?
Hỏi 100 người có hiểu cốt truyện nói về cái gì không thì tôi tin 98 người nói hiểu, 2 người không hiểu là 2 người nhát gan bỏ về lúc đang chiếu hôm đó(Mà cũng hài thật, nhát đến thế là cùng, cả rạp được trận cười vỡ bụng )...Nói chung mấy tuổi rồi còn xem phim mà ko hiểu cốt truyện nó nói về cái gì, còn như bác gì nói là toàn bộ kịch bản phim này không có một tuyến truyện rõ ràng , chỉ là sự xếp đặt của một loạt các tình huống gượng gạo và thiếu kết dính cho đến tận cuối phim., Thế nào là không rõ ràng, thế nào là gượng gạo, thế nào là thiếu kết dính????????????????????????????????????????????????????????????????
Được RamboGVN sửa chữa / chuyển vào 12:37 ngày 14/08/2006

Trong phim có quá nhiều các tình huống có thể bỏ đi mà không anh hưởng đến cốt truyện chính thì đó là một bộ phim có kịch bản gượng gạo, thiếu tính liên kết . VD không thể cắt trường đoạn đến nhà cô Linh ở Thái Lan vì đó là một tình tiết chính, nhưng những đoạn thêm thắt kiểu ma nhà hàng, ma đòi ghế, ma thang máy có thể bỏ đi mà không làm câu chuyện bị đứt doản vì nó là những plot phụ, thậm chí cả đoạn kết không có cũng không sao (hơn nữa nó đầy tính sắp đặt, trước đó chẳng có gì dẫn đến nó mà chỉ là người viết kịch bản thêm vào cho phim có vẻ ý nghĩa kèm theo một tí ý đồ là có liên quan đến vụ cháy làng khi trước). Không cần phải là biên kịch chuyên nghiệp mà chỉ cần chút kinh nghiệm xem phim là có thể nhận ra các điểm này. Bạn có gì thắc mắc nữa hay không ?

Đọc kĩ thì ra lý do chê "The Eye" là đây Hài hước vãi
[/QUOTE]
BẠn không phải thành viên MFC council và tôi không phải thầy giáo bạn nên tôi không có nhu cầu hoặc trách nhiệm phải giải thích cho bạn về điều này

Tranh luận gì thì tranh luận, nhưng mọi người đừng chửi nhau, bêu xấu nhau nhá. Và những việc nội bộ của MFC cũng không nên mang ra làm đề tài để bêu riếu.
Vừa phải sửa một bài vì chửi người khác.

Hợ Ngất ... Ngu ý của tôi là như thế này: nhân vật chính sau khi phẫu thuật có đôi mắt có thể nhìn thấy những hồn ma đã chết vương vấn trên trần thế, cô ta hoàn toàn thụ động về khả năng này của mình đúng không ? Thế nên những cái cảnh ma bệnh viện, ma bảng điểm, ma đòi ghế, ma lè lưỡi, ma thang máy rồi ma học sinh nhìn qua thì có vẻ không liên quan gì đến nhau nhưng thế mà lại có đấy ! Ta đứng vào tâm trạng của nhân vật chính sẽ thấy được điều đó...ông cứ ngẫm mà xem ! Đạo diễn cho những cảnh đó mục đích là để nhân vật chính dần dần định hình ra rằng mình có con mắt như thế nào...và cách nhìn nhận đó hoàn toàn ngẫu nhiên với các cảnh về các loại ma khác nhau, nói nôm na thì giống như thám tử phá án phải dựa vào những manh mối hầu như chẳng liên quan gì đến nhau, nhưng khi xâu chuỗi các manh mối ko liên quan đó lại ông ta tìm ra nguyên nhân gây án của hung thủ, và từ đó kết thúc một vụ án...Phim này cũng thế thôi, hiểu không cưng ? Hãy đứng vào tâm trạng nhân vật mà phán xét !
Được Hisashi sửa chữa / chuyển vào 13:47 ngày 14/08/2006

Tôi biết là có giải thích thì bạn cũng không hiểu , càng giải thích thì càng không hiểu, chắc hẳn bạn chưa từng viết cái gì cả nên suy nghĩ chỉ đến thế thôi. Thôi thì tôi cố gắng nốt lần cuối với bạn nhé : Vấn đề ở đây là sự tương tác lý tính giữa các mắt xích tình tiết trong phim , một kịch bản tốt phải giàu các tình tiết chính , càng chặt chẽ bao nhiêu càng tốt, càng có nhiều thời lượng cho các tình tiết không thể bỏ qua thì càng tốt , một kịch bản kém là rườm ra các tình tiết phụ, tốn quá nhiều thời luợng cho những cái phụ, làm loãng nội dung và khiến mach chuyện không rõ ràng . Cụ thể với trương hợp này, bạn có thể ngủ vào những lúc ma xuất hiện , tinh vào nhũng lúc có tình tiết chính (hoặc quan trọng như căn phòng của nhân vật chính thay đổi) , bạn vẫn có thể hiểu được nội dung phim. Những chi tiết rùng rợn nhất lại không có vai trò đáng kể cho việc giải quyết vấn đề của phim thì đây là một phim kinh dị thất bại.
Bạn hiểu được đến đâu thì hiểu.