1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Buổi thảo luận về chủ đề - Cũ và Mới trong kiến trúc- Câu lạc bộ kiến trúc sư trẻ - Đại học xây dựng

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi kiepcodai, 30/12/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    Bó tay với ông vũ ba lê!
    [/quote]
    Chú nên học cách nói ít mà súc tích. Dùng từ khoa học và "đắt". Nói nhiều, nói dai chỉ là nói dại. Học cách hiểu người khác muốn nói gì.....học nhiều lắm.
  2. cst

    cst Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/01/2006
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Em là lính mới, xin phép hỏi bác vũ ba lê mấy câu
    1. "Thế nào là hợp lý về mặt tỉ lệ?".
    2. Sao chỉ có tỉ lệ? Chẳng lẽ khái niệm "hài hoà" không liên quan đến yếu tố nào khác nữa?
    3. Đâu nhất thiết phải là hài hoà giữa cũ với mới, mới với mới cũng cần hài hoà chứ ạ?
    Được CST sửa chữa / chuyển vào 17:49 ngày 18/01/2006
  3. kiepcodai

    kiepcodai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    1.422
    Đã được thích:
    0
    Cậu hỏi như thế nhược bằng cậu đưa vú bà lệ ra ao cho tắm rửa sạch rồi làm thịt chứ còn gì.............
    Thâm thật!
  4. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0

    Hài hoà là một phạm trù triết học, nó rất rộng để bàn cãi về kiến trúc. Nó phụ thuộc vào mức độ hài hoà, thể loại hài hoà, quan niệm hài hoà...Chính vì thế mà mỗi người có một quan điểm khác nhau về hài hoà. Không có một định nghĩa nào là cố định.Nó luôn phải được mở rộng ra và phát triển
    hh
    Tôi rất muốn các bạn bình loạn về chủ đề mới.
    Mình đang mong chờ sự đóng góp của các bạn. Kiepcodai đâu rồi nhỉ?
  5. hhung

    hhung Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/02/2002
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
  6. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    Vâng, anh cũng xin phép trả lời :
    Cách hiểu về hài hoà của anh ở trên chỉ là suy nghĩ và quan điểm của riêng anh, hoàn toàn chưa có sự nghiên cứu sâu và cũng không phải là định nghĩa cho tất cả. Nó chỉ là sự phản hồi thông tin, thế thôi :
    1, Thế nào là hài hoà về tỷ lệ :
    Chú đã bao giờ nghe câu chuyện : " Phó Tiến Sỹ và Phở " chưa? Đại khái thế này :
    Một thằng móc túi trên xe Bus móc được 1 cái ví của 1 vị Phó tiến sỹ gì gì đó, trong ví chả có gì ngoài mấy tấm danh thiếp ghi PTS.... Nó bực tức đem trả lại ông PTS kia và nhân tiện hỏi :
    - Thưa ông ông có thể giải thích thế nào PTS ?
    - Biết giải thích thế nào nhỉ, anh có biết Kỹ sư là gì không?
    - Kỹ sư thì biết ạ, tôi có nhiều bạn là kỹ sư đấy
    - Thế thì PTS nghĩa là hơn Kỹ sư một tí
    Thằng móc túi được mở mang đầu óc thích quá bèn mời ông PTS kia đi ăn Phở. Ăn xong ông PTS hỏi :
    - Này cậu Phở là gì ấy nhỉ
    - Ông có biết cơm là gì không?
    - Cơm hả, ngày nào tôi chả ăn
    - Thế thì Phở nghĩa là hơn Cơm một tí.

    Đấy, anh viết thế chắc chú hiểu. Kiến trúc là một bộ môn Nghệ thuật nên theo anh dek có gì hoàn toàn đúng cũng như hoàn toàn sai
    2. Ngoài tỉ lệ anh có nói đến " sự chấp nhận " nhau. Anh nghĩ cái chữ Chấp nhận đã bao hàm rất nhiều thứ trong đó , có thể chưa đầy đủ
    3. Cái này không thuộc phạm vi bàn ở đây.
  7. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    Văn của chú cực kỳ tối nghĩa .
  8. kiepcodai

    kiepcodai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    1.422
    Đã được thích:
    0
    Vâng!
    Bẩm bác, em học là để làm kts chứ văn em nó toẹt hơn văn bác là cái chắc rồi.
  9. cst

    cst Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/01/2006
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Vâng, cám ơn bác nhiều.
    1. Câu này em hỏi cho vui để mọi người thấy cách hỏi như vậy sẽ chẳng đi dến đâu cả. Vậy mà em thấy nhiều người vẫn hay hỏi theo kiểu cùn như vậy mà cứ cho thế là hay.
    2,3. Em chọc ngoáy mấy câu này vì nghe bác dạy Kiep co dai là: "Chú nên học cách nói ít mà súc tích. Dùng từ khoa học và "đắt". Nói nhiều, nói dai chỉ là nói dại!" nghe oách quá, trong khi câu "cắt nghĩa" của bác còn lâu mới đạt được điều đó.
    Còn nếu như bác giải thích "chấp nhận nhau" bao hàm nhiều thứ thì việc gì phải đưa tỉ lệ vào đây cho nó "dai".
    Được CST sửa chữa / chuyển vào 09:55 ngày 19/01/2006
  10. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    Hê hê, viết có 2 câu ngắn mà phải giải thích dài quá.
    Thôi bây giờ anh viết thế này : NO TABLE
    Hy vọng hiểu

Chia sẻ trang này