Các bác bàn về vụ 1979 chỉ thấy tin tức thôi còn đây là hình ảnh

Thằng conthu dám năm 1979 có người nhà ra Lạnh Sơn nhưng mà là một thằng Trần Ích Tắc nào đó lắm, thằng này chắc được bọn Tàu Khựa cử vào ttvnol làm 007 đây.
We are the truth. We are everything.
Wherever life is born. We are the flame.
Wherever death will strike. We are the knife.
Wherever evil dwells. We are the ones behind.

Thằng conthu dám năm 1979 có người nhà ra Lạnh Sơn nhưng mà là một thằng Trần Ích Tắc nào đó lắm, thằng này chắc được bọn Tàu Khựa cử vào ttvnol làm 007 đây.
We are the truth. We are everything.
Wherever life is born. We are the flame.
Wherever death will strike. We are the knife.
Wherever evil dwells. We are the ones behind.

Này,nếu bạn conthu nói như vậy thì mình cứ kêu bạn ấy đưa bằng chứng ra,việc gì phài ngồi đó mà chửi.Mà nếu lỡ hắn đưa ra được thì sao nhỉ???

Này,nếu bạn conthu nói như vậy thì mình cứ kêu bạn ấy đưa bằng chứng ra,việc gì phài ngồi đó mà chửi.Mà nếu lỡ hắn đưa ra được thì sao nhỉ???

Cứ để hắn đưa ra đã.
http://www.ttvnol.com/forum/t_146136

When people are free to do as they please, they usually imitate each other.

Cứ để hắn đưa ra đã.
http://www.ttvnol.com/forum/t_146136

When people are free to do as they please, they usually imitate each other.

các đồng chí muốn có bằng chứng ư????
----------
Chinese Invasion of Vietnam
February 1979
China's relations with Vietnam began to deteriorate seriously in the mid-1970s. After Vietnam joined the Soviet-dominated Council for Mutual Economic Cooperation (Comecon) and signed the Treaty of Friendship and Cooperation with the Soviet Union in 1978, China branded Vietnam the "Cuba of the East" and called the treaty a military alliance. Incidents along the Sino-Vietnamese border increased in frequency and violence. In December 1978 Vietnam invaded Cambodia, quickly ousted the pro-Beijing Pol Pot regime, and overran the country.
China's twenty-nine-day incursion into Vietnam in February 1979 was a response to what China considered to be a collection of provocative actions and policies on Hanoi's part. These included Vietnamese intimacy with the Soviet Union, mistreatment of ethnic Chinese living in Vietnam, hegemonistic "imperial dreams" in Southeast Asia, and spurning of Beijing's attempt to repatriate Chinese residents of Vietnam to China.
In February 1979 China attacked along virtually the entire Sino-Vietnamese border in a brief, limited campaign that involved ground forces only. The Chinese attack came at dawn on the morning of 17 February 1979, and employed infantry, armor, and artillery. Air power was not employed then or at any time during the war. Within a day, the Chinese People's Liberation Army (PLA) had advanced some eight kilometers into Vietnam along a broad front. It then slowed and nearly stalled because of heavy Vietnamese resistance and difficulties within the Chinese supply system. On February 21, the advance resumed against Cao Bang in the far north and against the all-important regional hub of Lang Son. Chinese troops entered Cao Bang on February 27, but the city was not secured completely until March 2. Lang Son fell two days later. On March 5, the Chinese, saying Vietnam had been sufficiently chastised, announced that the campaign was over. Beijing declared its "lesson" finished and the PLA withdrawal was completed on March 16.
Hanoi's post-incursion depiction of the border war was that Beijing had sustained a military setback if not an outright defeat. Most observers doubted that China would risk another war with Vietnam in the near future. Gerald Segal, in his 1985 book Defending China, concluded that China's 1979 war against Vietnam was a complete failure: "China failed to force a Vietnamese withdrawal from [Cambodia], failed to end border clashes, failed to cast doubt on the strength of the Soviet power, failed to dispel the image of China as a paper tiger, and failed to draw the United States into an anti-Soviet coalition." Nevertheless, Bruce Elleman argued that "one of the primary diplomatic goals behind China's attack was to expose Soviet assurances of military support to Vietnam as a fraud. Seen in this light, Beijing's policy was actually a diplomatic success, since Moscow did not actively intervene, thus showing the practical limitations of the Soviet-Vietnamese military pact. ... China achieved a strategic victory by minimizing the future possibility of a two-front war against the USSR and Vietnam."
=--------------------
đây chỉ là 1 trong rất rất nhiều thông tin mà thôi. muốn kiểm chứng chứ gì?
hãy vào www.gôgle.com
gõ cụm từ chinese victory 1979
VÀ HÃY XEM.................
có rất nhiều trang của các tổ chức khác nhau ddưa tin , song hãy vò trang web của các lực lượng trung lập mà xem nhé!
càho tânh ía àv tuyêuq gnắng
conthu

các đồng chí muốn có bằng chứng ư????
----------
Chinese Invasion of Vietnam
February 1979
China's relations with Vietnam began to deteriorate seriously in the mid-1970s. After Vietnam joined the Soviet-dominated Council for Mutual Economic Cooperation (Comecon) and signed the Treaty of Friendship and Cooperation with the Soviet Union in 1978, China branded Vietnam the "Cuba of the East" and called the treaty a military alliance. Incidents along the Sino-Vietnamese border increased in frequency and violence. In December 1978 Vietnam invaded Cambodia, quickly ousted the pro-Beijing Pol Pot regime, and overran the country.
China's twenty-nine-day incursion into Vietnam in February 1979 was a response to what China considered to be a collection of provocative actions and policies on Hanoi's part. These included Vietnamese intimacy with the Soviet Union, mistreatment of ethnic Chinese living in Vietnam, hegemonistic "imperial dreams" in Southeast Asia, and spurning of Beijing's attempt to repatriate Chinese residents of Vietnam to China.
In February 1979 China attacked along virtually the entire Sino-Vietnamese border in a brief, limited campaign that involved ground forces only. The Chinese attack came at dawn on the morning of 17 February 1979, and employed infantry, armor, and artillery. Air power was not employed then or at any time during the war. Within a day, the Chinese People's Liberation Army (PLA) had advanced some eight kilometers into Vietnam along a broad front. It then slowed and nearly stalled because of heavy Vietnamese resistance and difficulties within the Chinese supply system. On February 21, the advance resumed against Cao Bang in the far north and against the all-important regional hub of Lang Son. Chinese troops entered Cao Bang on February 27, but the city was not secured completely until March 2. Lang Son fell two days later. On March 5, the Chinese, saying Vietnam had been sufficiently chastised, announced that the campaign was over. Beijing declared its "lesson" finished and the PLA withdrawal was completed on March 16.
Hanoi's post-incursion depiction of the border war was that Beijing had sustained a military setback if not an outright defeat. Most observers doubted that China would risk another war with Vietnam in the near future. Gerald Segal, in his 1985 book Defending China, concluded that China's 1979 war against Vietnam was a complete failure: "China failed to force a Vietnamese withdrawal from [Cambodia], failed to end border clashes, failed to cast doubt on the strength of the Soviet power, failed to dispel the image of China as a paper tiger, and failed to draw the United States into an anti-Soviet coalition." Nevertheless, Bruce Elleman argued that "one of the primary diplomatic goals behind China's attack was to expose Soviet assurances of military support to Vietnam as a fraud. Seen in this light, Beijing's policy was actually a diplomatic success, since Moscow did not actively intervene, thus showing the practical limitations of the Soviet-Vietnamese military pact. ... China achieved a strategic victory by minimizing the future possibility of a two-front war against the USSR and Vietnam."
=--------------------
đây chỉ là 1 trong rất rất nhiều thông tin mà thôi. muốn kiểm chứng chứ gì?
hãy vào www.gôgle.com
gõ cụm từ chinese victory 1979
VÀ HÃY XEM.................
có rất nhiều trang của các tổ chức khác nhau ddưa tin , song hãy vò trang web của các lực lượng trung lập mà xem nhé!
càho tânh ía àv tuyêuq gnắng
conthu

Đồng chí đọc lại toàn bộ 8 trang của chủ đề này và 22 trang chủ đề VN năm 79 đi đã nhé. Các bác trong này đã đưa ra đầy đủ các tư liệu, trong đó có cả bài trên fas.org mà đồng chí post lên, không phải là các bác ấy chưa đọc đâu. Mà đồng chí xem kĩ lại toàn bộ bài mà đồng chí post lên xem chỗ nào nói là TQ thắng hả. Tôi cũng đã làm theo lời đồng chí, lên google với vietnamese victory 1979, cũng không thiếu đâu.
Còn những điều đồng chí nói để giải thích chiến thắng của TQ thật nực cười, đồng chí bảo chúng tôi không hiểu vấn đề đơn giản là tiềm lực của TQ mạnh đến mức nào, đồng chí lại không hiểu điều đơn giản hơn là tiềm lực của Mĩ gấp nhiều lần TQ, mà Mĩ với VN thì khỏi nói nó thắng hay thua nhé, ừ nó không thua thì nó cũng chưa bao giờ dám công nhận đã dạy VN 1 bài học hay VN thua to cả.
Đồng chí lại bảo là hỏi 1 bác dân quân, tôi tin những điều bác ấy nói nhưng 1 đơn vị dân quân thua hay rút lui thì không có nghĩa là VN thua. Khối tài liệu nước ngoài nói về những thiệt hại nặng nề của tàu khựa rồi đấy. Tôi đã nói rồi, TQ đã đánh bại chủ lực VN chưa, đồng chí đánh thắng 1 thằng 5 tuổi thì không có nghĩa là đồng chí thắng thằng anh 25 tuổi của nó. Đồng chí đi xe đạp nhanh hơn 1 thằng đi bộ, nhưng đồng chí cứ bảo đồng chí chạy nhanh hơn nó.
VN (sorry, chính phủ VN) bây giờ không muốn nhắc lại vụ 79 thì việc không có ảnh đâu có gì là lạ, không đưa ra không có nghĩa là không có, đồng chí vào bảo tàng QĐ chưa, nhìn xác chiếc xe tăng Bát Nhất trong đó chưa.
À, lại còn đảo HS và TS, đồng chí xem lại LS đi, TQ chiếm HS năm 74 từ tay VNCH (mà thật ra từ trước đó lâu rồi, năm56 nó đã chiếm 1 số đảo). Năm 88 TQ đánh TS nhưng có chiếm được toàn bộ đâu, chúng ta vẫn đứng chân trên đó. Mà chiếm đảo đồng chí tưởng khó à, mỗi chiều đảo giỏi lắm vài trăm mét, vài chục tay súng, mấy khẩu pháo, chỉ cần vài cái tàu và vài trăm quân là xong, nhưng ta vẫn giữ được đảo.
KCVQNBHSCTQ

Đồng chí đọc lại toàn bộ 8 trang của chủ đề này và 22 trang chủ đề VN năm 79 đi đã nhé. Các bác trong này đã đưa ra đầy đủ các tư liệu, trong đó có cả bài trên fas.org mà đồng chí post lên, không phải là các bác ấy chưa đọc đâu. Mà đồng chí xem kĩ lại toàn bộ bài mà đồng chí post lên xem chỗ nào nói là TQ thắng hả. Tôi cũng đã làm theo lời đồng chí, lên google với vietnamese victory 1979, cũng không thiếu đâu.
Còn những điều đồng chí nói để giải thích chiến thắng của TQ thật nực cười, đồng chí bảo chúng tôi không hiểu vấn đề đơn giản là tiềm lực của TQ mạnh đến mức nào, đồng chí lại không hiểu điều đơn giản hơn là tiềm lực của Mĩ gấp nhiều lần TQ, mà Mĩ với VN thì khỏi nói nó thắng hay thua nhé, ừ nó không thua thì nó cũng chưa bao giờ dám công nhận đã dạy VN 1 bài học hay VN thua to cả.
Đồng chí lại bảo là hỏi 1 bác dân quân, tôi tin những điều bác ấy nói nhưng 1 đơn vị dân quân thua hay rút lui thì không có nghĩa là VN thua. Khối tài liệu nước ngoài nói về những thiệt hại nặng nề của tàu khựa rồi đấy. Tôi đã nói rồi, TQ đã đánh bại chủ lực VN chưa, đồng chí đánh thắng 1 thằng 5 tuổi thì không có nghĩa là đồng chí thắng thằng anh 25 tuổi của nó. Đồng chí đi xe đạp nhanh hơn 1 thằng đi bộ, nhưng đồng chí cứ bảo đồng chí chạy nhanh hơn nó.
VN (sorry, chính phủ VN) bây giờ không muốn nhắc lại vụ 79 thì việc không có ảnh đâu có gì là lạ, không đưa ra không có nghĩa là không có, đồng chí vào bảo tàng QĐ chưa, nhìn xác chiếc xe tăng Bát Nhất trong đó chưa.
À, lại còn đảo HS và TS, đồng chí xem lại LS đi, TQ chiếm HS năm 74 từ tay VNCH (mà thật ra từ trước đó lâu rồi, năm56 nó đã chiếm 1 số đảo). Năm 88 TQ đánh TS nhưng có chiếm được toàn bộ đâu, chúng ta vẫn đứng chân trên đó. Mà chiếm đảo đồng chí tưởng khó à, mỗi chiều đảo giỏi lắm vài trăm mét, vài chục tay súng, mấy khẩu pháo, chỉ cần vài cái tàu và vài trăm quân là xong, nhưng ta vẫn giữ được đảo.
KCVQNBHSCTQ