Các bác Mod chơi không đẹp tí nào

Xác nhận lại nhé :
Tôi làm công việc ráp nối các sự việc để sáng tỏ vấn đề, tôi không tuyên án như 1 thẩm phán ; Bản án này nếu có sẽ là lương tâm của Kevin tuyên xử .
Ngày hôm nay toà án lương tâm trong lòng Kevin chưa sống dậy thì 5 năm, 10 năm sẽ có ngày nó sống dậy, đấy là kinh nghiệm của người lớn tuổi .
Nick Lổ trí thâm vừa trả lời khi tôi thấy hiện trên web và yêu cầu , tôi chưa bao giờ có liên lạc riêng tư với anh ta .
Vở kịch này cho đến nay do chính Kevin đạo diễn chứ còn ai trờng khoai đất này , khổ quá, cái chữ phục thiện gõ rất nhẹ hay sao nên không đánh thức được Kevin . càng tưởng tiến, càng đi sâu vào ngõ cụt mất thôi . Tỉnh ngộ đi .
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 03:31 ngày 22/03/2006

KM không nhận thì cuối cùng cũng khó mà có ai chứng minh được vì các bằng chứng đều chỉ có tính gián tiếp mà thôi.
Tuy nhiên, dù sao thì nick kevinmittnick cần phải huỷ quyền MOD bởi vì nick này không đảm bảo an toàn.
Vụ này không kéo dài thêm để làm gì cả và cũng không đi đến đâu cả.

- Anh là một thành viên KHPL, mà nhận định vấn đề bằng cách ráp nối những yếu tố chủ quan lại với nhau, và đưa ra kết luận sao? Kevin đã nói Phàm ở đời ai cũng có lương tâm , và lòng tự trọng, cũng vì chưa có căn cứ nên em mới phải dài dòng trao đổi với anh cho đến tận trang 17 này.
- Nếu anh cho rằng em là đạo diễn thì anh minhtrinh, tieutu_vovinam, và em diễn màn bi kịch này một cách đau đớn vậy sao?
- Hiện giờ là (03:00 AM giờ VN) trên diễn đàn có 3 thành viên : kevin, anh minhtrinh, và lotrithamdaihiep, kevin rất mong mình sẽ không tìm được bằng chứng liên quan của anh và nick lotrithamdaihiep
Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 03:33 ngày 22/03/2006

Tôi không biết và cho đến nay chảng liên quan gì đến nick này, đấy là sự thật .
1 cách hay nhất là nick Lỗ trí thâm có thể bật mí thêm cho Kevin đỡ thắc mắc hay không ?
Nói thật là ngày xưa tôi chỉ biết có vài nick bên VST nên cũng chẳng đoán được bạn LTThâm là ai .
Con tôi không thu thập bằng chứng vu vơ đâu Kevin ạ, tỉnh ngộ đi vì cho đến nay, lý luận của Kevin chưa thuyết phục mà cứ chạy quanh .
Tôi nói thật là tôi không biết gì về mấy nhân vật này, mà giả sử, giả sử đi, cho là có biết chăng nữa, nó không giúp ích gì được cho Kevin để biện minh về 2 vấn đề chính :
1/ Copy bài rồi ngược ngạo tiếm đoạt .
2/ Xoá bài TV như kết quả lấy từ admin .
[Nói thật chứ, cùng 1 lúc xảy ra 2 chuyện: copy, xoá bài , làm sao mà có thể trùng hợp được đến như thế, có trẻ con nó cung không tin các biện giải của Kevin.
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 03:41 ngày 22/03/2006

Sự việc này kéo dài đến 17 trang rồi, hic, làm tốn biết bao nhiêu công sức của anh em ở đây. Sự việc ngày càng đi vào bế tắc, không có lối ra: anh MinhTrinh cũng chưa đưa ra được bằng chứng nào có tính thuyết phục cao, chỉ toàn là những lời trích dẫn gián tiếp, Kevin cũng chẳng đưa ra được 1 bằng chứng nào chứng tỏ rõ được sự trong sạch của bản thân mình. Bây giờ trên diễn đàn 2 người cứ đấu ... văn với nhau (đấu khẩu thì thành mấy mụ hàng tôm, hàng cá mất rồi) như vậy thì bao giờ sự việc mới được kết thúc đây????

À mà nếu Kevin cho rằng anh MinhTrinh đang có âm mưu đen tối gì ở tại diễn đàn này (hay trực tiếp hiện giờ là đối Kevin) và có được bằng chứng thuyết phục về việc này thì theo tôi Kevin cứ nói .... toạc móng heo ra đi. Biết đâu đây sẽ là một yếu tố có lợi hơn cho Kevin, đúng không nào??

Trên mạng ảo này thì bằng chứng chỉ có thể có là đưa ra link .
Bằng chứng xoá bài thì lấy ở admin .
Nếu bạn bảo chưa thuyết phục cao thì xin bạn chỉ cho cách nào sẽ thuyết phục hơn hộ .

Bác Kevin khỏi cần tim bằng chứng . Em đang ở Mẽo đấy ạ không tin cứ check IP thì biết . Nhưng tại sao cứ phải vòng vòng bắt bẻ này nọ trong khi không đi vào vấn đề chứng minh đó là bài viết của bác .
from kevin:
"Xin hỏi bạn NLT, bạn có thể trình bày quá trình thể hiện bài viết của bạn không ? hay là nhân lúc ngẫn hứng bạn ngẫm ra và viết theo dòng suy nghĩ ? bài viết của bạn đã được viêt trên bao nhiêu diễn đàn ? và dưới bao nhiêu nick ? Chúng ta điều là người học võ, tôi tin chắc bạn cũng thuộc văn võ song tòan, song nếu vì 1 bài viết đơn giản mà lại tự nhận, thật đáng chê cười, Ngẫm lại 1 điều bạn luôn khuyên tôi quay đầu thị ngạn, vậy theo bạn, đâu là bến bờ?
Nếu chứng minh bằng những cách của bạn, kevin có thể làm cho bài viết của tôi có từ 10 năm trước, nhưng lẽ phải sẽ chứng minh thôi."
Bác khờ thiệt hay là giả khờ đấy nhỉ .
Bác không đem ra được bằng chứng rồi thì lại bắt bẻ để phủ nhận bằng chứng . Em đã vào VST chơi từ hồi được thành lập tới giờ và cũng cãi nhau chí choé với cậu Công Tử um sùm còn hẹn ra ngoài dợt tay nữa cũng chính vì bài viết ấy . Forums của VST vẫn chưa mất chỉ vì bác tưởng là chỉ một trang ngụy tạo thì bác lầm to đấy bác ạ .
Nó còn nằm trong này nè :
http://ninakhoa.addr.com/cgi-bin/ubb/Ultimate.cgi
Khi lão vove xác nhận là có cậu Công Tử thì bác lại loay hoay kiếm cách phản biện bác bỏ bằng chứng và bỏ qua dẫn chứng là bài viết của bác . Bác chỉ lo kiếm cách phản bác bằng chứng đang có và lờ đi thôi . Bác nói Công Tử là nick được ngụy tạo nên vậy thì nguyên cái forums của VST vẫn còn đó bác cứ vào xem cho đã nhé .

Đúng đấy, hãy cứ nói toạc ra xem tôi đang có ý đồ gì ở diễn đàn này cho tôi sáng mắt, cứng họng đi Kevin ạ.
Tôi thì có là nhận, chẳng việc gì phải chối .
Nhưng rồi vẫn phải chứng minh sự trong sáng, vô tội của Kevin trong 2 vấn đề kia, không thể đánh trống lảng được, chỉ có phục thiện và thành thực mà thôi .

LTThâm đã nói rõ rồi đó, nhân vật công tử năm 2000 cũng có trong link dẫn chứng .
Kevin còn thích biện giải nữa không ?
http://ninakhoa.addr.com/ubb/Forum1/HTML/000034.html
Hãy trả lời thẳng .
Hoá ra VST vẫn còn, thế mà bao lâu không vào đọc, cứ nghĩ là Công tử đã xong với tiểu thơ nên không còn sinh hoạt nữa đấy .
Lần này thì tôi không cần đề nghị TV quyết định mà dành cho Kevin tự quyết định .
Đã khuyên nhiều lần rồi, ơn biến thành oánn, chỉ bảo cho Kevin biết là ngoài đời chớ dại mà đùa kiểu này nữa, nguy hiểm cho tương lai lắm .
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 03:58 ngày 22/03/2006