các bác nghĩ sao về đề thi văn khối D sáng nay?

Hay là chúng ta đã già và không hiểu nổi lớp trẻ?? chúng ta chỉ quan tâm cái đỏ đỏ thôi.

Mình thì lại thấy cái câu về thần tượng, nếu nói về cách ra đề thì đây là đề mở nên rất hay nhưng nếu nói về nội dung của đề thì nó quá dở. Bởi vì "phong trào" ngưỡng mộ tới mức mê muội thần tượng nó có tác động rất ít đến một số thí sinh ở các vùng sâu, vùng xa ít có điều kiện tiếp xúc với internet và các phương tiện truyền thông, thậm chí có khi những thí sinh này còn chưa có khái niệm với hiện tượng thần tượng một cách quá mức này. Bắt những thí sinh này làm bài về một hiện tượng xã hội mới nảy sinh trong xã hội và xảy ra ở một khu vực giới hạn nhất định; nơi họ ở hiện tượng này không có, họ chưa được biết hoặc biết rất hạn chế là điều bất công với họ.
Tóm lại: đề này vẫn có sơ suất, ở khía cạnh nào đó còn không công bằng với tất cả thí sinh.

Khối D có môn ngoại ngữ, những người học được môn này nghe nhiều nhạc nước ngoài lắm bác khỏi lo

em ủng hộ bác, ngày xưa em đi học sử chả bao giờ được điểm cao vì tội không viết được giống hệt SGK, haizzzz

Bản chất hai sự việc hoàn toàn khác nhau bác ơi

Bọn trẻ chỉ là nạn nhân của một xã hội thị trường quay cuồng, những nơi cha mẹ không quan tâm con cái còn nhà trường bất lực trong việc định hướng các em. Hệ quả là các em bị lạc trong sự kỳ vọng của xã hội cũng như của bản thân dẫn tới thụ động trong việc tiếp nhận những hình thức giải trí để giải phóng bản thân.

Cũng như trường hợp một đề văn về Bạo lực học đường, nghe có vẻ có tính biện luận cao, thế nhưng vẫn cách chấm cho từng 0,5 điểm theo dàn ý và cách gạch xóa thẳng bài viết của học trò càng thể hiện rõ sự bối rối trong phương pháp giảng dạy hiện nay.

Đề văn này, nghe rất lạ, nghe rất hay, có tính nghị luận !!? Có vẻ MỘT ĐỀ VĂN đã phát huy tác dụng che đậy của giáo dục.
Thực tế đề văn này là đã phơi bày hiệu quả giáo dục xã hội yếu kém, bởi nó đổ lỗi cho bản thân nạn nhân xã hội và thâm chí, không đạt mục đích đơn giản là "đề thi đại trà".

thế tụi Đức nó dạy lịch sử như thế nào với học sinh của nó về thế chiến thứ hai và nguyên do diệt chủng người Do thái hả bác? nó có tô hồng lịch sử không? và nó dạy gì về thời kỳ Liên Xô chiếm nước Đức hả bác?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

nếu chỉ quan tâm đến cặp giò thì thú thật là xem JAV có nhiều cô còn xinh và ngon hơn bọn K pop nhiều. Mà nói thật là các cô ca sĩ K pop chắc gì sạch sẽ hơn các cô JAV? để lên được sân khấu hoặc truyền hình hay được công nghệ lăng xê để khán giả biết tới mình họ phải qua tay cả trăm thằng là ít? vừa rồi tụi Hàn Quốc lộ ra scaldal chấn động về hợp đồng nô lệ tình dục của các ca sĩ và diễn viên làm khối cô phải tự tử và mấy ông bầu phải vào tù. mà đó chỉ là một phần nhỏ bị hé lộ thôi. Chẳng hiểu sao đám trẻ con lại mê mệt như thế. Thần với chả tượng.
Hồi tôi còn học cấp 3 cách đây 12 năm, hồi đó có phong trào mê các diễn viên Hồng kông nhưng không đến mức độ cuồng như bây giờ. Tôi thấy đa số là adua theo bầy, tránh bị cô lập tẩy chay thì phải vào một hội nào đó, và mốt hiện nay là phải cuồng với Kpop mới là thời thượng và hợp thời, nếu không thì sẽ bị nói là nhà quê, bị cô lập mặc dù nhiều đứa chẳng hiểu nó hay ở chổ nào. mà cũng công nhận tụi K pop công nghệ tổ chức, tạo sự kiện và đánh bóng tên tuổi, biết làm mới mình lẫn tạo mối quan hệ với các fan đúng là bậc thầy.

Bha chuyên về nghiên cứu nhưng lần nầy nhìn sự việc thấy hời hợt quá . Tham sân si thì làm người ai mà không có , nhưng nhìn chung mà phán người Đức là một dân tộc có ý thức rất cao . Hồi còn đi học, nguyensg có cái duyên và lấy lớp sử do vị giáo sư người Mỹ gốc Đức dạy nên cũng có dịp hiểu thêm về người Đức .VD về chuyện bầu cử trong gia đình có cha mẹ vợ chồng đã bỏ phiếu cho đảng nầy thì những người còn lại sẽ bỏ phiếu cho đảng khác vì họ rất sợ cái gọi là một QUYỀN LỰC TUYỆT ĐỐI để phòng xa không có chuyện Hitler và đảng Nazi tái diển làm xấu hổ người lây toàn dân tộc Đức .
Tóm lại : Quốc gia và dân tộc mới luôn trường tồn, một con người, một đảng phái, một chế độ phát lên rồi tàn rụi theo một thời gian ngắn nhất định thì không thể phản ánh và đại diện cho cả dân một dân tộc bala nhé

Cái khó của chấm Văn nó ở chỗ đấy, nếu ko có dàn ý để chấm và barem điểm thì người chấm sẽ ko có cơ sở để chấm. Nếu chấm theo cảm tính thì sẽ thiệt thòi cho thí sinh, vì có thể người này thấy bài này hay nhưng người khác lại thấy nó bình thường, chấm ko barem chỉ có thể áp dụng khi giám khảo là 1 hội đồng duy nhất. Còn thì ĐH thì hội đồng là nhiều hội đồng khác nhau, trình độ và cảm nhận, bản sắc văn hóa các khu vực khác nhau dẫn đến đánh giá về bài thi khác nhau nên cần phải có 1 cơ sở là barem và dàn ý để các hội đồng dựa vào đó cho điểm một cách tương đồng trên cả nước.

Nếu Bha là thầy giáo ra đề sử thì nguyensg không là nguyensg nữa mà là thầy nguyentn(Thiện Nhân) bèn ra lệnh thay đổi sách giáo khoa với lí do từ lớp 1 tới lớp 12 SGK hiện tại có 12 cuốn nên không thể đặt câu hỏi bao hàm cả chặn dài lịch sử được . Và cũng may nay đã có kinh tế thị trường rời thì sách giáo khoa cũng phải theo thị trường tức sách sử thì cứ giao cho ban sử viết theo sự nghiên cứu của mình mà không bị sự hạn chế và khỏi cần phải theo ban tuyên giáo tư tưởng trung ương .