Các bác ơi! Chúng ta vào đây bàn luận về chuyện Khoa học đi !

Lêna vào đây nè--> "http://www.ttvnonline.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=69818"
~~~~~~~~~~(*!*)~~~~~~~~~
Bố Mẹ Ơi!

Đây gọi là bàn chuyện khoa học hả? , tui thấy ........................(tự hiểu).
KHOA HỌC
thaouyen

Thế anh muốn Chúa phải làm gì? Thế giới điêu tàn, khổ đau này do ai gây ra? Con người!
Chúa, vị tối cao mà những người theo đạo thiên chúa ngưỡng mộ,tôn thờ. CHúa chỉ giúp ta có thêm niềm hy vọng, niềm tin .Mỗi ngưòi có niềm tín ngưỡng riêng, họ tin vào chúa, niềm tin có thể giúp họ vượt qua khổ đau.
"NGƯỜI TÀNG HÌNH CÓ HAY KHÔNG"? mời bạn vào link này "http://www.ttvnonline.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=69818"
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:hãy hỏi ta thì hơn!![/QUOTE]
thật đúng với cái nick của anh. Có thể anh muốn chứng tỏ mình học rộng, hiểu nhiều?
PS: Anh nói về CHúa bằng những từ ngữ như vậy , anh có cảm thấy xúc phạm những người theo đạo thiên chúa giáo không? Tôi biết anh là người học rộng, biết nhiều. Thật tiếc khi anh dùng những từ ngữ như vậy khi nói về Chúa.
"NGƯỜI TÀNG HÌNH CÓ HAY KHÔNG"? mời bạn vào link này để hiểu rõ hơn. "http://www.ttvnonline.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=69818"
~~~~~~~~~~(*!*)~~~~~~~~~
Bố Mẹ Ơi!
[/QUOTE]
1) truyền thuyết khi ta nói đến nó tức là ta đang đùa cợt, còn gì hơn một sự đùa cợt với truyền thuyết, cuộc sống quả tầm thưòng và vô vị và truyền thuyết mới có cơ hội phát huy sức mạnh say sưa của nó. Nietzsche nói gì?- truyền thuyết là một sáng tạo hay ho chống lại sự vô vị ( tri thức hoan say). Nếu nói về truyền thuyết với một lòng tin tưởng ư! đó cũng là một niềm vui, niềm vui của kẻ mù loà, bởi mù loà mới sống trong tưởng tượng hão huyền...
nhưng chúng ta cũng chả sáng sủa hơn, và cũng chẳng muốn sáng sủa hơn trong sự mà loà yên ổn của mình. Hoan hô yên ổn! Chẳng ai cam tâm phá bỏ sự yên ổn mà loà cả
tôi thì muốn làm một gã cười cợt hơn là kẻ mùa loà. Chúa ư! tôi van một ai đó chỉ cho tôi xem ông ta với nào! amen! Chúa xót thương cái thân phân tôi đòi phục vụ ngài ! hãy cứu con như nagỳ đã từng làm với dân Do Thái, và nếu được ngài hãy cho con làm Moise thì tốt!
Cho nên
hãy hỏi chính ta! tức là tự hỏi bản thân mình! ôi con người quá đỗi là người! ta có thể sáng tạo mọi thứ thì sá gì một lão thượng đế con con! Ave Maria! các bác Hi-La chả có thể sáng tạo ra cả một mớ thần để làm trò giải trí cho mình đó ư!
có thể tôi là một kẻ nhảy múa ( trên sự vô học của mình! ha ha ) nhưng tôi không khoe kiến thức, bởi kiến thức chả là quái gì to tát cho lắm ngoài chuyện giúp ta kiếm chút tiền còm qua ngày. kiến thức đây là cái thứ bằng cấp vớ vỉn ấy!
tôi không xúc phạm người theo chúa!
một chứng minh đơn giản!
người ta chưa chỉ cho tôi chúa là ai, thì làm sao phải bảo tôi tôn thờ cái không có thật được!
thứ hai nếu chúa quả có thật thì ngài cũng không trách tôi( thì ngài cũng có căm ghét judas phản đồ đâu nhỉ?) , làm sao các con chiên ngoan đạo của ngài có thể trách tôi!
ha ha! vã mồ hôi! nhảy múa dưới ống kính quang vinh quá thật là mệt! !!!
làm vại nào cả kẻ vô thần và có thần!

Mặc dù nhóc này không theo đạo nào cả nhưng nhóc đồng ý với chị otdo một điều rằng hãy để trong tim mỗi người một đấng tối cao để họ tôn thờ,hãy tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng của nhau.Nhất là hãy tạo ra một vị chúa trong mình ,hay chính mình là vị chúa của chính mình,điều khiển được chính mình theo lẽ phải,mỗi người mà làm được như vậy thì hẳn thế giới sẽ không có cảnh điêu tàn,nghèo đói.....
pttd

thôi gác chuyện tín ngưỡng lại nhá!
Nói cũng chả đến đâu!

Nhận biết người nói dối bằng cách nào?

Chúng ta thường đánh giá đối tượng qua những dấu hiệu sai lầm.
Rất ít trường hợp chúng ta nhận ra người đang tiếp chuyện mình là một tay điêu ngoa có hạng, vì trước nay, chúng ta luôn tìm kiếm ở họ những dấu hiệu sai lầm. Các nhà khoa học vừa khẳng định như vậy tại festival khoa học hàng năm của Hội khoa học Anh ở Leicester.
Tiến sĩ tâm lý học Richard Wiseman, Đại học Hertfordshire, tác giả của nghiên cứu, giải thích: ??oBạn thường nghĩ rằng người nói dối sẽ tránh ánh mắt bạn và có biểu hiện bồn chồn. Nhưng thực ra, khi lừa dối, những tay bịp này còn chăm chú nhìn bạn nhiều hơn và không hề có vẻ lo lắng hay bứt rứt. Chẳng qua là họ muốn tỏ ra ta đây rất trung thực".

Các máy đo nói dối cũng có thể nhầm.
Do vậy, ??ocách tốt nhất bạn có thể làm là tìm xem có những khoảng trống dài giữa câu hỏi của bạn và câu trả lời của người đó hay không???, tiến sĩ Wiseman nói. Các dấu hiệu khác có thể giúp nhận thấy đối phương đang đánh lừa, đó là việc họ sử dụng các câu ngắn, và có những từ sai. Ngoài ra, nếu đối phương rất ít thể hiện động tác trong khi hội thoại, đó cũng có thể là dấu hiệu của sự không trung thực.
Cũng theo tiến sĩ Wiseman, chính phủ Anh không nên quá phụ thuộc vào những thiết bị phát hiện nói dối, vì chúng có hiệu quả thấp. Và đôi khi, những phương tiện này lại cho kết quả sai lầm. Chẳng hạn, máy có thể đánh đồng giữa những người đang căng thẳng với những người nói dối. (VNexpres.)

@""@​

( * : * )​

@ . @​

(@)---(@)​

Quê hương tôi Quảng Nam-Đà Nẵng.

Việt Nam đoạt giải nhất cuộc thi robot châu Á - TBD

Đội Việt Nam giành chiến thắng trước Trung Quốc.
Vào lúc 17:00h (31/8), đội robot Telematic của Đại học Bách khoa TP HCM đã giành chiến thắng ấn tượng tại cuộc thi robot châu Á - Thái Bình Dương 2002, vượt qua 19 đội trong khu vực. Lần đầu tiên, tuổi trẻ VN đạt thành tựu cao nhất trong một cuộc thi kỹ thuật, sau các giải về toán và vật lý quốc tế.
Đội robot Telematic gồm thầy Huỳnh Văn Kiểm, trưởng đoàn và 3 thành viên Vũ Ngọc Vinh, Nguyễn Công Văn và Nguyễn Toàn Thắng. Ngoài chức vô địch, đội Việt Nam còn cùng với 3 đội khác đoạt thêm Giải Đặc biệt do các nhà tài trợ Nhật Bản trao tặng.
Cuộc thi Robot dành cho sinh viên học sinh các nước trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương tại Tokyo (gọi tắt là ABU Robocon 2002 Tokyo) được Đài truyền hình Quốc gia Nhật bản NHK đăng cai tổ chức với tên "Chinh phục đỉnh Phú Sĩ". Với luật đấu thoáng và không nhất thiết phải sử dụng kỹ thuật cao để chế tạo robot tham dự giải, cuộc thi đã cho phép các đội có trình độ kỹ thuật không đồng đều vào chung một sân chơi. Việt Nam và hầu hết các nước tham dự đều dựa vào luật chơi chung của ABU để tổ chức Robocon trong nước. Chủ đề của Robocon 2002 Việt Nam là "Chinh phục đỉnh Phanxipăng". Đội BK3 của ĐHBK TP HCM đã giành giải nhất, và được đại diện cho sinh viên Việt Nam tham gia cuộc thi tài tại Tokyo.
Cuộc thi diễn ra ngày 31/8 tại Công viên Olympic Komazawa, Tokyo. Tổng cộng có 20 đội đại diện cho 19 quốc gia trong khu vực tham gia. Chủ nhà Nhật Bản có 2 đội. Đội Đại học Bách khoa TP HCM đại diện cho Việt Nam nằm cùng bảng với các đội Đại học Queensland của Australia và Đại học Kỹ thuật Toyohashi của Nhật Bản.
Ở vòng đấu bảng, các đội đã thi đấu vòng tròn để chọn ra 7 đội nhất bảng và một đội nhì xuất sắc để vào tiếp vòng sau. Việt Nam ra quân với trận đầu thi đấu xuất sắc, giành chiến thắng 24-4 trước đội ĐH Queensland của Australia. Ở trận tiếp theo, gặp đội Đại học Kỹ thuật Toyohashi vô địch Nhật Bản, do robot điều khiển tự động bị lỗi, chúng ta đành chịu thua với tỷ số 4-7, giành vị trí nhì bảng. Tuy nhiên, do ghi được nhiều bàn thắng nhất (28 bàn sau 2 trận), nên đội Việt Nam đã giành quyền lọt vào vòng 8 đội tiếp theo.

Đội Việt Nam nhận giải nhất cuộc thi.
Ở vòng 8 đội, Việt Nam tiếp tục thi đấu xuất sắc, giành thắng lợi trước đội tuyển Đại học Macau (Trung Quốc) với tỷ số 15-2, và lọt vào bán kết. Đối thủ của Việt Nam ở vòng này là đội Đại học Kỹ thuật Kanazawa, đại diện thứ 2 của Nhật Bản. Đây là một trận đấu hết sức gay cấn. Đại học kỹ thuật Kanazawa luôn dẫn trước với các tỷ số 10-4, rồi 15-8. Tuy nhiên, vào giây cuối cùng của trận đấu, robot của đội tuyển Việt Nam đã thả được quả bóng cuối cùng vào ống, đè lên trên 4 quả bóng của đội bạn, và giành chiến thắng 12-11 cho đội Việt Nam.
Trận chung kết giữa đội tuyển Bách khoa TP HCM và Đại học Khoa học Kỹ thuật Trung Quốc là trận căng thẳng nhất. Hầu hết khán giả đều cho rằng đội Trung Quốc sẽ giành chức vô địch, bởi trước đó họ đã liên tiếp thắng tuyệt đối các đội Mông Cổ và Thái Lan (đều với tỷ số 17-1). Họ cũng đã vượt qua đội tuyển Đại học Kỹ thuật Toyohashi của Nhật Bản (đội đã thắng Việt Nam ở vòng bảng) để giành quyền vào chung kết. Quả nhiên, trận đấu đã diễn ra đầy kịch tính. Ngay sau tiếng chuông khai cuộc, robot của đội Trung Quốc đã triển khai rất nhanh, bỏ bóng vào ống, liên tiếp ghi điểm cho đội bạn. Sau 2 phút đầu, tỷ số đã là 20-0 rồi 17-7 nghiêng về phía đội Trung Quốc. Tuy nhiên, ở phút thi đấu cuối cùng, các chàng trai điều khiển robot của đội Việt Nam đã bình tĩnh lật ngược lại được thế trận. Đúng khi tiếng chuông kết thúc vang lên, cũng là lúc quả bóng cuối cùng của Việt Nam được đặt vào ống, mang lại chức vô địch vinh quang, với tỷ số sát nút 15-13. Cuộc thi kết thúc vào lúc 17h chiều 31/8.

Nhóm Telematic và các sinh viên du học Việt Nam tại Nhật Bản vui mừng trước thắng lợi của đội nhà. Ảnh: Nguyễn Thế Minh (từ Tokyo)
Với chiến thắng này, đội Việt Nam để lại một ấn tượng tốt đối với khán giả theo dõi cuộc thi và người xem truyền hình trực tiếp trên kênh NHK của Nhật Bản. Trả lời phỏng vấn của các phóng viên sau khi kết thúc cuộc thi, đội Đại học Kanazawa phát biểu: "Trận thua đội tuyển Việt Nam là trận thua đau nhất của chúng tôi. Chúng tôi không hiểu được tại sao robot của đội Việt Nam lại có thể đặt được bóng lên trên 4 quả bóng của chúng tôi" (Ống số 9 được thiết kế để chứa vừa 4 bóng, nhưng đội Việt Nam đã đặt mớm được quả thứ 5 lên trên 4 quả của đội bạn, và được trọng tài công nhận). Một ông già người Nhật còn đi từ nhà đến nơi thi đấu để chúc mừng đội Việt Nam. Ông nói: "Tôi theo dõi trên TV thấy đội Việt Nam thi đấu tuyệt quá. Xin chúc mừng, và mong các bạn lại giành chiến thắng ở cuộc thi năm sau tại Thái Lan".
Chiến thắng của đội tuyển Việt Nam lần này là nhờ vào kỹ thuật thiết kế robot đơn giản nhưng hiệu quả, sử dụng chiến thuật thi đấu thích hợp, và cuối cùng, có lẽ cũng phải kể đến sự hỗ trợ và cổ vũ nhiệt tình của hơn 30 sinh viên Việt Nam du học tại Nhật Bản.
(VNexpress)

@""@​

( * : * )​

@ . @​

(@)---(@)​

Quê hương tôi Quảng Nam-Đà Nẵng.
Được otdo sửa chữa / chuyển vào 14:25 ngày 11/09/2002

Nhìn làm tăng cảm giác đau

Nếu nhìn vào chỗ bị tiêm, cảm giác sẽ rõ rệt hơn.
Khi bị tiêm, ngó lơ đi chỗ khác là cách tốt nhất giúp cảm giác đau của bạn giảm đi đáng kể. Các nhà nghiên cứu Anh vừa đưa ra lời khuyến cáo này trong một nghiên cứu mới đây.
Bà Marisa Taylor-Clarke tại Đại học tổng hợp London đã thực hiện một thí nghiệm về cảm giác đau, bằng cách châm vào cánh tay của những người tình nguyện một thiết bị có hai răng giống như chiếc compa. Những người này sau đó phải trả lời câu hỏi họ đã bị châm ở một hay hai vị trí, trong 4 trường hợp thí nghiệm khác nhau.
Trong thí nghiệm đầu tiên, những người được tiêm nhìn thấy cánh tay mình ngay trước và sau khi "compa" chạm phải. Lần hai, khu vực sắp bị châm được phóng to lên. Lần ba, người thí nghiệm sẽ quan sát một vật thể khác trong khi bị châm. Lần 4, cánh tay của họ được giấu trong bóng tối. Sau cùng, bệnh nhân được thí nghiệm thêm một lần nữa, nhưng trong trường hợp này họ thực sự nhìn thấy chỗ châm.
Taylor-Clarke phát hiện thấy vùng vỏ não chịu trách nhiệm về cảm giác thực thể (bị kích hoạt do có sự đụng chạm) hoạt động mạnh hơn hẳn khi những người tình nguyện nhìn vào tay họ, đặc biệt là khi vùng này được phóng to. Khả năng cảm nhận những tiếp xúc cũng tăng lên. Như vậy, khi bị đau, cách tốt nhất là bạn đừng săm soi nhìn vào chỗ đó, vì làm như thế, bạn chỉ thấy đau hơn mà thôi.
Taylor-Clarke hy vọng rằng phát hiện này có thể dẫn tới những cải tiến trong việc điều trị cho các bệnh nhân bị đột quỵ và những người bị rối loạn khả năng nhận biết các phần của cơ thể.
From Vne.

@""@​

( * : * )​

@ . @​

(@)---(@)​

Quê hương tôi Quảng Nam-Đà Nẵng.

Chiều nay dỗi dỗi liệng vào đây, đọc hết 2 trang, chả thấy gì cả, trán !
Mà hình như Le na vừa đọc xong phần Cổ máy thời gian của cuốn Đôremon phải không ? hay là quay về hỏi bí quyết của chú Nobita xem thế nào, dạo này Lê na đọc đến tập mấy rùi vậy ? Từ ngày cuốn truyện tranh Đôremon tăng giá lên 6,5K /1 cuốn, đắt quá, TSLT chả theo được

Vấn đề này có vẽ quá hoang tưởng, những không chỉ riêng U mới nghĩ ra đâu, mà có lẽ đã có rất nhiều người có suy nghĩ như vậy! thiết nghĩ tuy bi h mới là tưởng tượng, dự đoán thôi, nhưng biết đâu sau này!
Không biết trước kia khi chưa có đèn điện, đã có ai có suy nghĩ đến việc sau này ban đêm cũng sẽ sáng như ban ngày không nhỉ? Hay, trước khi có máy bay, có ai có ước sẽ bay lên được bầy trời không nhỉ? chắc chắn có, vì vậy, sm tin rằng khi đã đặt ra câu hỏi tức cũng sẽ có ngày chính con người sẽ trả lời câu hỏi đó một cách chắc chắn nhất!
Như hiện nay, người ta vẫn chưa chứng minh được vì sao rất nhiều nhóm người lại biến mất một cách đột ngột mà không để lại một dấu vết nào? có giả thuyết cho rằng họ bị lỗ đen vũ trụ hút vào và bị đưa đến một không gian khác! hay có thể bị đưa đến tương lai hay bị đưa về quá khứ! (An ninh thế giới - số mới nhất)
Có lẽ có những câu hỏi bi h con người vẫn chưa thể nào đưa ra câu trả lời, nhưng bất cứ điều gì xảy ra đều có nguyên lý của nó, rồi một ngày con người sẽ tìm ra điều đó! Chỉ sợ khi đó tụi mình thành ông tổ hít rùi! hi` hi`!