Các bạn ơi liệu có phép biến hình nào như này ko? Giúp mình

Em chẳng quen gì bác cả. Chẳng qua là 2 năm rồi em không post bài box này, nay vào chỉ thấy có bác với bác metamodel là cũ, còn lại các bác khác em chẳng biết là ai. Bác vẫn cứ cái giọng trả lời bài như lấy búa bổ vào đầu người khác.
Chắc là chưa vợ nên nó thế. Bác lấy vợ vào sẽ đổi giọng ngay.

Em chẳng quen gì bác cả. Chẳng qua là 2 năm rồi em không post bài box này, nay vào chỉ thấy có bác với bác metamodel là cũ, còn lại các bác khác em chẳng biết là ai. Bác vẫn cứ cái giọng trả lời bài như lấy búa bổ vào đầu người khác.
Chắc là chưa vợ nên nó thế. Bác lấy vợ vào sẽ đổi giọng ngay.

Vâng, tôi đang tập để ăn nói nhẹ nhàng tình cảm hơn. Bắt đầu từ bây giờ.

Vâng, tôi đang tập để ăn nói nhẹ nhàng tình cảm hơn. Bắt đầu từ bây giờ.

Lâu không vào box này, thấy có nhiều cao nhân.
Tức là bác bảo c x c không bằng c với c là lực lượng của R?
Hay các bác nói cái thứ song ánh gì mà tôi chưa có cơ hội được mặc khải?

Cantor lúc đầu cũng tưởng như bác, cho đến khi chứng minh được.
Bác hẳn là đệ tử chân truyền của cụ Kronecker?
Được altus sửa chữa / chuyển vào 04:22 ngày 31/05/2007

Lâu không vào box này, thấy có nhiều cao nhân.
Tức là bác bảo c x c không bằng c với c là lực lượng của R?
Hay các bác nói cái thứ song ánh gì mà tôi chưa có cơ hội được mặc khải?

Cantor lúc đầu cũng tưởng như bác, cho đến khi chứng minh được.
Bác hẳn là đệ tử chân truyền của cụ Kronecker?
Được altus sửa chữa / chuyển vào 04:22 ngày 31/05/2007

Cantor lúc đầu cũng tưởng như bác, cho đến khi chứng minh được.
Bác hẳn là đệ tử chân truyền của cụ Kronecker?
Được altus sửa chữa / chuyển vào 04:22 ngày 31/05/2007
[/QUOTE]
Lúc đầu đọc xong bài của bạn tôi hơi dè bỉu, kha kha, vì xưa nay tôi thấy cấc bài viết của bạn trong box toán thường vô giá trị.
Nhưng sực nhớ đến cách đây 2 năm có đọc bài viết về Cantor, trong đó có đoạn ông CM được các tập R, R^2, R^3 có cùng lực lượng làm tôi giật cả mình, vì không thể tin được.
Nhưng Cantor đã CM được điều đó. Bản thân ông cũng phải thốt lên là : "Tôi thấy nó, nhưng tôi không tin nó là sự thật".
Vậy tôi sai, và sự thật là tồn tại song ánh từ đt đến mf.
Hoan hô bạn, một người hay đọc về lịch sử toán học, một thành viên của box LS-VH dã giúp tôi sửa sai.
Cantor, cha đẻ của lý thuyết tập hợp hiện đại người khởi đàu cho kiểu "lập luận chéo".
Tôi không thích Kronecker đâu vì ông này kịch liệt ngăn cản các ý tưởng mới mẻ của Cantor, nên đừng nghĩ tôi hâm mộ gì ông này. Thật sự thì Cantor vĩ đại hơn Kronecker.

Cantor lúc đầu cũng tưởng như bác, cho đến khi chứng minh được.
Bác hẳn là đệ tử chân truyền của cụ Kronecker?
Được altus sửa chữa / chuyển vào 04:22 ngày 31/05/2007
[/QUOTE]
Lúc đầu đọc xong bài của bạn tôi hơi dè bỉu, kha kha, vì xưa nay tôi thấy cấc bài viết của bạn trong box toán thường vô giá trị.
Nhưng sực nhớ đến cách đây 2 năm có đọc bài viết về Cantor, trong đó có đoạn ông CM được các tập R, R^2, R^3 có cùng lực lượng làm tôi giật cả mình, vì không thể tin được.
Nhưng Cantor đã CM được điều đó. Bản thân ông cũng phải thốt lên là : "Tôi thấy nó, nhưng tôi không tin nó là sự thật".
Vậy tôi sai, và sự thật là tồn tại song ánh từ đt đến mf.
Hoan hô bạn, một người hay đọc về lịch sử toán học, một thành viên của box LS-VH dã giúp tôi sửa sai.
Cantor, cha đẻ của lý thuyết tập hợp hiện đại người khởi đàu cho kiểu "lập luận chéo".
Tôi không thích Kronecker đâu vì ông này kịch liệt ngăn cản các ý tưởng mới mẻ của Cantor, nên đừng nghĩ tôi hâm mộ gì ông này. Thật sự thì Cantor vĩ đại hơn Kronecker.

Uh thì con người cũng có lúc sai chứ, nhưng quan trọng hơn là đã biết nhìn ra cái sai sót của mình mà thừa nhận và sửa chữa. Đáng khen lắm! Mong bác Monarchy phát huy. Cám ơn nhiều.

Uh thì con người cũng có lúc sai chứ, nhưng quan trọng hơn là đã biết nhìn ra cái sai sót của mình mà thừa nhận và sửa chữa. Đáng khen lắm! Mong bác Monarchy phát huy. Cám ơn nhiều.