Các bạn PV báo Thanh Niên vào đây để xem nhé!

Các bạn PV báo Thanh Niên vào đây để xem nhé!

Trong bài báo ngày 25/6/2007 có bài viết của nhóm PV thời sự. Link:http://www1.thanhnien.com.vn/Xahoi/2007/6/25/198176.tno

Trước tiên, xin lỗi vì lại nhắc đến nỗi đau của gia đình nạn nhân. Thứ hai tôi khẳng định mình không liên quan gì đến VKSND TpHCM cả, nên khi viết bài này chẳng phải nhằm mục đích phân bua, hoặc đính chính cho cơ quan này. Việc tôi phải lên tiếng vì quá bất ngờ trước nội dung của một tờ báo mà mình là đọc giả thân thiết.
Theo như nội dung, nhóm tác giả cho rằng VKS HCM đã "bao che cho tội phạm giết người kiểu XHĐ", và mọi hoạt động tiến hành tố tụng của VKS và KSV hoàn toàn là sai, và bất thường. Ngay từ tide bài, nhóm tác giả đã sử dụng ngay một câu mà nội dung nó dễ dàng gây một sự định hình (cho dù việc này cần phải có kết luận của cả nhiều cơ quan chuyên môn) hết sức chủ quan vào tâm lý của đọc giả. Khi đọc tide này tôi hết sức bất ngờ, bởi lẽ nếu như những gì báo viết, thì có lẽ tại VN nói chung và ở Tp HCM nói riêng đã không còn pháp luật nữa rồi. Thế nhưng, khi đọc kỹ hơn, càng đoc tôi thấy càng đáng lên án kiểu viết bài thiếu chính xác và kém chuyên môn của nhóm PV.
Vâng, tôi xin không nêu ra đây những tranh luận về nội dung vụ án, vì sẽ vô cùng tai hại nếu đánh giá việc định tội danh của các cơ quan tiến hành tố tụng là đúng hoặc sai mà không có một cái nhìn toàn cục về mọi tình tiết của vụ án là một điều hết sức kệch cỡm.
Trong bài viết, các bạn có nói, đánh giá nhiều về quy trình tác nghiệp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, cũng như hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng... và cho rằng nào là "bất thường", và rồi là "theo hướng tha bổng"; "vi phạm nghiêm trọng". Không biết khi đánh giá như thế, các bạn có nghiên cứu rốt ráo các quy định hiện hành của PL về các lĩnh vực này hay không? Các bạn đánh giá nội dung sự việc dựa trên sự hiểu biết mù mờ về nó, vậy mà đã dũng cảm kết luận về cái sai, cái bất thường...
Các bạn PV báo TN thân mến, một ngã rẽ trong cuộc sống đã khiến tôi không may mắn trở thành một trong những PV như các bạn, thế nhưng hằng ngà, hằng giờ tôi vẫn mong mỏi (và có khi gần như cố gắng một cách vô vọg cho mong mỏi đó) là: cố gắng hết sức, bằng cách nào đó để những đọc giả (trong đó có tôi) được tiếp cận thong tin một cách khách quan, chính xác nhất.
Tôi cũng hiểu rằng Sự mất mát của gia đình nạn nhân là vô cùng lớn, và việc kết tội theo hướng nhẹ hơn tội Giết người khó có thể làm họ thỏa mãn. Nhưng pháp luật là pháp luật. Khi mà chứng cứ không đủ thì không thẻ kết tội. Đó ngoài là sự công bằng (vấn đề này xin các bạn hiểu theo nghĩa rộng) mà còn là sự văn minh của pháp lý.
Để chứng minh cho những gì mình đã nói, tôi xin viện dẫn tiết a, d, đ của khoản 2 Điều 36 Bộ luật TTHS, bác bỏ quan điểm mà các "thầy dùi" đã vô trách nhiệm khi đã thể hiện nó. Các luật sư này chỉ nên được cấp lại giấy phép hành nghề sau khi đi thi hại môn Tố tụng hình sự.

trích một phần nội dung bài báo:
"....Trao đổi với chúng tôi, nhiều luật sư đều cho rằng quyết định trên của Viện KSND TP.HCM đã vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Tố tụng hình sự, vì họ không được phép áp đặt trước tội danh để ra lệnh cho CQĐT phải thực hiện mà chỉ có thể yêu cầu CQĐT bổ sung khi có căn cứ khởi tố bị can về một tội phạm khác...."

Các bạn thân mến, hy vọng các bạn tiếp thu và sửa chữa. Đừng để "dư luận bất bình và không thể không hoài nghi về sự nghiêm minh của pháp luật!" mà sự bất bình này là kết quả do sự tắc trách, vô trách nhiệm của các bạn!