Các bạn tính hộ mình diện tích của hình tứ giác này nhé.

Bạn FromtheStars không nên nói người khác như thế (nhân đây xin nói là mình nhiều khi cũng muốn nói bạn như thế lắm ). Riêng tư duy siêu hình của bạn suzuki_hard có lẽ phải xem xét lại một cách cụ tỉ []. Toán học luôn lý tưởng hóa những cái thực tế, rồi từ cái lý tưởng đó mới quay trở lại giải quyết cái thực tế khác. Sự thật là với tư duy của bạn thì trong tự nhiên chẳng có bài nào phù hợp để đưa vào sách toán cả.

Các bác không thống nhất đc khái niệm thì tranh luận gì.
Sau khi học xong thì kiến thức là của các bác nhưng ko phải khi tranh luận thì coi những cái học đc là của mình nghĩ ra rồi suy diễn. Tránh xúc phạm nhau [r37)][r37)][r37)]
Mong các bác vẫn yêu toán, vẫn thấy nó có ích! [r2)]

@vietdeptrai Định gây lú cho mọi người à? cứ căn vặn mấy cái đấy làm gì? đấy là mấy khái niệm mờ, chú học nhiều chú phải hiểu chứ.

Bác ơi, em mới học hết lớp 5 có biết khái niệm tập mờ là cái gì đâu!

Cái tư duy siêu hình của tôi là như thế này.

Diện tích bằng nhau của 1m vuông nước và 1m vuông sắt.
Thể tích bằng nhau của 1m khối nước và 1m khối sắt.
Nhưng trọng lượng lại khác nhau.
Như vậy
Tính diện tích và thể tích tính bằng cái gì đây ?
Nếu điểm = 0 ?

Tôi chẳng biết bạn muốn trình bày cái gì, và nghi ngờ bạn có hiểu được những gì mà bạn đang nói hay không. Diện tích và thể tích nó là đại lượng đo độ lớn của không gian, không phụ thuộc vào vật liệu. Tính diện tích và thể tích bằng cái gì ư? Bằng các kích thước theo các phương trong không gian của nó, Chứ chẳng nhẽ lại tính bằng chữ nước hay chữ sắt à?

Vậy điểm = 0 ông lấy gì để tính ?

suzuki_hard muốn gì nào?? cậu cho là điểm phải có kích thước và khối lượng hay là cho rằng khái niệm về điểm theo quan niệm toán học hiện tại là có nhiều mâu thuẫn~X?? Nếu so với trái đất cậu chỉ là 1 điểm, so với hệ mặt giời thì trái đất chỉ là 1 điểm, làm như thế là để tiện cho tính toán [r2)]. Cậu mà cứ cho rằng điểm phải có kích thước thì mấy bác địa chính biết ghi diện tích nhà cậu như thế nào đây? hay là các bác ấy bảo là "do điểm có diện tích = 0, diện tích nhà cậu cấu tạo từ các điểm nên diện tích nhà cậu = 0. Tức là cậu ko có nhà, biến ngay ra khỏi chỗ này ?!"? Ko biết cậu lấy vợ chưa, chứ đàn bà phức tạp hơn điểm nhiều!!

Ông tính độ lớn của không gian.
Ông lại cho điểm = 0.
Vậy mà đòi độ chính xác tuyệt đối.
Nếu đã tương đối.
Tại sao điểm lại = 0 ?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Cái nhà tôi kích thước tính bằng 1 nguyên tử đất hay 1 hạt đất hay một cái gì nho nhỏ mà mắt thường có thể nhìn thấy. Còn chia nhỏ thêm thì mắt không nhìn thấy nữa.
Diện tích nhà tôi cấu tạo từ các nho nhỏ đó nên tôi có diện tích nhé.

Đấy, vấn đề đấy cũng hiểu, thế sao cố tình ko chịu hiểu thêm tí nữa [r37)]. Điểm là khái niệm cơ bản xây dựng lên môn hình học. Nếu bây giờ cậu thích đưa ra khái niệm mới là "điểm có diện tích" cũng không sao. Vấn đề là để cho tiện nhất thì cậu phải cho hình dạng của điểm là như thế nào và diện tích của điểm là diện tích nhỏ nhất, không thể chia ra nhỏ hơn được nữa. Lúc đấy thì đường thẳng của cậu cũng sẽ có diện tích, và cậu sẽ có được sự chính xác tuyệt đối như cậu muốn. Nhưng mà với khái niệm điểm có diện tích như của cậu thì sẽ gây ra nhiều phiền toái cho những tính toán thông thường. Tuy nhiên, tôi nghĩ nếu xây dựng toán học trên cơ sở khái niệm điểm mới của cậu cũng không phải là ko có cái hay , giống như hình học phi Euclid ấy. Tự nhiên có nhiều cái "khốn nạn" lắm, giống như là ánh sáng ấy. Theo cậu ánh sáng có khối lượng không?? ko có khối lượng sao nó lại có động lượng??:-O