Các cao thủ cho em hỏi nghị quyết và nội dung cụ thể của UNESCO công nhận Hồ Chí Minh là "Danh nhân

Hơ hơ hơ, thiếu i ốt thì rõ là thiếu rồi, vì tớ chỉ xin cái ảnh chụp lễ kỷ niệm UNESCO công nhận Bác Hồ thôi, còn chuyện tổ chức ở VN thì tớ có quan tâm đâu, muốn đưa lên cũng được, chẳng qua là mấy pác khác nói là không có ảnh thì tớ nói thế thôi
Nói chung nên theo dõi diễn đàn nhé, cứ nhảy bổ vào mà không đọc gì cả thì chả biết là ai thiếu i ốt nữa

Theo cái link 5 năm của bác lonesome thì vẫn không thấy gì về việc này
Vào unesco.org em search mỏi mắt cũng không thấy
Các bác muốn chứng minh bọn em sai, thì cũng phải CM các bác đúng chứ.
Thế này thì tuy em không đúng, nhưng cũng chả sai, vì các bác đã chứng minh được cái ngược lại đâu. Toàn nói mò (cả 2 phe)

Việt nam có Nguyễn Du và Nguyễn trãi là 2 người được "UNESCO tôn vinh là danh nhân văn hoá thế giới".
Năm 1990 kỷ niệm 100 năm, ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Bộ văn hoá thông tin chính phủ nước CHXH chủ nghĩa VN thay mặt chính phủ và nhân dân cả nước đệ trình lên UNESCO, và tổ chức này cùng với Tổng lãnh sự quán VN tại Pháp có một buổi lễ nhỏ ở văn phòng của UNESCO ở Paris để tôn vinh Hồ Chí Minh là : "Nhà tư tưởng lớn,anh hùng giải phóng dân tộc" .
Chỉ riêng cái vàng vàng thôi, đã khẳng định 1 cách nhìn hết sức khách quan của thế giới về HCM. ( Và đây là điều không chỉ UNESCO công nhận ). Bè lũ con cháu Lê Chiêu Thõng luôn luôn tìm cách đổi trắng thay đen, bẻ cong sự thật, lừa bịp những người ít hiểu biết lịch sử.

Phê à, đọc lại topic đê
Các cao thủ cho em hỏi nghị quyết và nội dung cụ thể của UNESCO công nhận Hồ Chí Minh là "Danh nhân văn hóa thế giới và anh hùng giải phóng dân tộc" ?
Cái post của bác chả nói lên cái gì

Ông với ông sinh_nham_tk hình như không chịu vào cái link ở ngay trang đầu mà xem hay sao ấy nhỉ.
Đây:
http://unesdoc.unesco.org/images/0007/000769/076995e.pdf
Trang 134, 135 (số trang nguyên gốc chứ không phải số trang của Acrobat).
Nếu các ông vẫn không lấy được ngày tháng, số nghị quyết, vân vân, thì bảo nhá!

Cái quan trọng là cái ẩn ý của bạn đó. Tôi nhấn mạnh Việc HCM đã được công nhận, để đánh tan cái ẩn ý của bạn. Còn là danh nhân văn hoá hay nhà tư tưởng lớn thì rõ rồi.
Báo chí VN vừa là công cụ truyền thông vừa là công cụ tuyên truyền...

Theo văn bản của hội nghị chung ngày 20/10 - 20/11/1987 của UNESCO (lưu ý: file PDF) thì UNESCO có đề nghị các nước thành viên kỷ niệm 100 năm ngày sinh chủ tịch Hồ Chí Minh đấy.
Trích đoạn:

TTVNOL lại bị lỗi rồi, paste một đoạn trong file PDF mà cứ báo lỗi suốt, điên thật.
Được Pagan sửa chữa / chuyển vào 22:14 ngày 28/07/2007

Tôi có e-mail cho tổ chức UNESCO ở Việt Nam, cho họ cái link này để họ xem và yêu cầu họ cung cấp thêm tài liệu khác nếu có. Các bác nào thích chọc ngoáy và thích ăn sẵn cứ chờ xem.
Tuy nhiên, theo tôi thì cái đoạn Pagan post lên là đủ rồi.

Quái, thì ra đẻ nhầm cũng như ROM, khả năng đọc hiểu hạn chế,chỉ có khả năng nhìn hình ảnh mà tiếp thu thông tin, như trẻ con dưới ba tuổi nhỉ
Còn bác cafe, càng lúc càng nghi ngờ vào ý định bác lập ra topic này với lý do học thuật hay khiêu khích rồi đấy. Bác cần chỗ kiếm tài liệu, tớ đã đưa ra, ngay trong phần Programme and Budget đã ghi điều đó rồi, vậy mà bác còn leo lẻo "tin ai bây giờ", rồi hoạnh hoẹ đòi cái này cái nọ. Việc tìm kiếm là việc của bác hay của người khác thế ?

Tôi nhớ ngày xưa cũng search được ra trong trang web của UNESCO chứ không phải không. Thấy bác này nói vậy cũng ngạc nhiên, phải vào search lại, thì đúng là cũng không đến nỗi quá dễ. Nhưng cũng không quá khó. Từ khoá hiển nhiên là Ho Chi Minh, sẽ ra 10 result, trong đó phần lớn các tài liệu khác liếc qua ti''êu đề biết ngay không phải vì phần lớn là về HCM city, một cái thì là "Woman at war: fighting for Ho Chi minh anh..." cái gì đó. Tài liệu mà ta cần tìm thì trong tiêu đề không đề cập đến từ khoá mà ta tìm, đó là "UNESCO. General Conference; 24th session; 1987. Commission I".
Nói không thật dễ là vì trong tên tài liệu không đề cập ngay đến vấn đề cần tìm. Nói không thật khó vì trong 10 tài liệu thì 9 cái kia loại ngay được. Tất nhiên văn bản kia bản thân nó dài quá đọc cũng khó. Nhưng trong TOC cũng có rồi.