1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các cao thủ máy ảnh DSLR cho tớ hỏi... về ống kính :D

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi do.not.ask.why, 09/12/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. do.not.ask.why

    do.not.ask.why Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/09/2010
    Bài viết:
    207
    Đã được thích:
    0
    - Ống fix 135 dùng cho những trường hợp nào các bác?
    - Ống 70-300 không có chống rung, không dùng chân đế liệu có chụp được hình ra hồn không?
    - Ống chụp chân dung đỉnh cao là ống nào?
    - Em dùng Nikon. Đang xài mỗi cái ống fix 50 1.8, chụp chân dung cũng thấy ổn. Nến sắm thêm cái 18-55 nữa không?
  2. trunglupin

    trunglupin Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/07/2008
    Bài viết:
    277
    Đã được thích:
    0
    Bác hỏi ở đây làm j, mấy cái chuyên dụng như này nên vào mấy trang or box chuyên môn hỏi nhiều cao thủ lắm
    những cái này ko chỉ nên hỏi ko, mà nên đọc thật nhiều vào các topic mà nhiều cao thủ đã viết, sẽ biết thêm nhiều lắm rồi tự mình tổng hợp tốt hơn
  3. ZARG

    ZARG Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/06/2003
    Bài viết:
    5.974
    Đã được thích:
    12
    Ống 135 chụp bán thân và mặt là chính. Toàn thân thì có nhưng ít hơn.

    Chân dung đỉnh cao của Nikon có 135 2.0DC, 85 1.4

    Nên mua 18-55 IS cho có góc rộng.
  4. ZARG

    ZARG Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/06/2003
    Bài viết:
    5.974
    Đã được thích:
    12
    Quên, với Tele bạn chụp tốc độ thấp hơn 1/tiêu cự sẽ dễ rung. Ống 70-300 đấy chụp chắc tay vẫn ok.
  5. do.not.ask.why

    do.not.ask.why Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/09/2010
    Bài viết:
    207
    Đã được thích:
    0
    Toàn thân + thi thoảng chụp phong cảnh thì dùng ống nào bác Zarg? Em chỉ khoái ống fix thôi, không thích chơi thụt thò.
    Ống Sigma 70 - 300 marco chụp ngon không? Em thấy rẻ quá mà zoom xa nhưng không biết marco của nó thế nào? 300 thì chắc phải đùng chân đế rồi :D
  6. ZARG

    ZARG Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/06/2003
    Bài viết:
    5.974
    Đã được thích:
    12
    Chậc, cái này tùy bạn thôi. Theo mình Nikon chiến cặp đôi 35 1.8 và 85 1.8 là đẹp.
  7. do.not.ask.why

    do.not.ask.why Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/09/2010
    Bài viết:
    207
    Đã được thích:
    0
    Ống 1.8 với 1.4 khác nhau thế nào ạ :">
  8. ZARG

    ZARG Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/06/2003
    Bài viết:
    5.974
    Đã được thích:
    12
    Uhm, tưởng bạn biết sơ sơ rồi chứ hóa ra chưa nắm hết ý nghĩa của các thông số cơ bản thì phải đọc thêm thôi.

    1.4 và 1.8 là độ mở của ống kính (khẩu độ) giá trị này quyết định lượng sáng lớn nhất có thể đi qua ống. Giá trị này cũng quyết định độ sâu trường ảnh (DOF).

    1.4 thì "lớn" hơn, DOF mỏng hơn ống 1.8
  9. dohuythiep

    dohuythiep Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/10/2007
    Bài viết:
    886
    Đã được thích:
    1
    toàn thân và thi thụp chụp phong cảnh thì cứ 18-55 mà phang thôi


    sigma 70-300 macro không ngon, macro đưa vào cho nó hoành tráng là chính, tính ra macro nó còn thì chụp 18-55 còn ngon hơn. Tiêu cự 300 mà trời nắng thì vẫn thoải mái chả phải đế làm j, tuy nhiên mấy dòng này ở 300 chất lượng ảnh thường kém.
  10. ddhn

    ddhn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/04/2006
    Bài viết:
    268
    Đã được thích:
    0
    70-300 trong điều kiện ánh sáng thừa thì vô tư, nhưng ánh sáng yếu thì biết tay nhau ngay, tốt nhất là nên mua VR, hỗ trợ sáng và chống rung, dĩ nhiên là nó đắt hơn kô VR 3 lần. Chân dung thì bác cứ làm con fix 85 đi, con này đắt đấy, nhưng tốt nhất là mới chơi thì kô nên mua nhiều ống đắt làm gì, tập làm chủ những ống mình có trước đã.

Chia sẻ trang này