1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các cầu thủ Thể Công "đình công" ở sân Vinh

Chủ đề trong 'Diễn đàn thể thao' bởi Nokia8890, 04/12/2001.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Nokia8890

    Nokia8890 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/04/2001
    Bài viết:
    7.668
    Đã được thích:
    0
    Các cầu thủ Thể Công "đình công" ở sân Vinh

    Đây có thể được coi là sự cố đầu tiên của giải vô địch quốc gia chuyên nghiệp 2001-2002. Phản ứng của Thể Công thể hiện sự không đồng tình với quyết định của trọng tài Dương Văn Hiền khi cho SLNA hưởng một quả phạt đền vào phút cuối của trận đấu.

    Phút 93, Iddi dẫn bóng đột phá từ cánh phải qua Đức Thắng. Đội trưởng của Thể Công ở trận này lập tức truy cản và Iddi ngã. Trọng tài Dương Văn Hiền nổi còi và chỉ tay vào vào chấm phạt đền. Đức Thắng là người đầu tiên phản ứng bằng cách ném bóng xuống đất một cách giận dữ. Sau đó, các cầu thủ Thể Công cùng "xung trận", người thì đến ?ocan ngăn? trọng tài, người bỏ ra đường biên để phản ứng với Ban tổ chức. Trận đấu buộc phải tạm gián đoạn. Các cầu thủ SLNA bình thản tâng bóng với nhau trong sân để chờ đợi, còn Thể Công, kẻ nằm, người ngồi bên rìa sân để? bãi công. Ban tổ chức trận đấu đã phải nhiều lần yêu cầu các cầu thủ Thể Công trở lại sân để trận đấu được tiếp tục.

    Sau 6 phút gián đoạn, thủ môn Hữu Thảo lững thững đi tới khu vực cầu môn đội nhà, nhưng lại dựa cột gôn, thay vì đứng ở giữa khung thành để đợi còi đá phạt của trọng tài. Trọng tài Hiền nhắc nhở, yêu cầu anh có thái độ đúng đắn, vào bảo vệ khung thành. Nhưng cầu thủ này tiếp tục không chấp hành. Chỉ đến khi trọng tài rút một thẻ vàng cảnh cáo thì Thảo mới uể oải vào ?otrông? gôn. Iddi dễ dàng ghi bàn thắng bằng cú sút căng. Trận đấu kết thúc, các cầu thủ SLNA ôm nhau vui mừng, còn các cầu thủ Thể Công tiếp tục vây lấy trọng tài để phản ứng.

    Ý kiến các HLV sau trận đấu:

    - HLV Quản Trọng Hùng (Thể Công): ?oTrọng tài là người quyết định mọi việc trên sân, nên chuyện đúng hay sai trong pha xử lý phạt đền, tôi xin không bình luận. Trưởng Ban tổ chức Trần Duy Ly đã nói sẽ kiểm tra lại qua băng ghi hình để xác định tính đúng đắn của quyết định này. Về trận đấu hôm nay, phải nói rằng chúng tôi đã ra sân với nhiều thử thách, vừa phải thi đấu trên sân khách lại thiếu một số trụ cột... Tuy không khiếu nại về quả penalty, nhưng tôi cũng phải nói rằng một áp lực lớn khác đối với các cầu thủ của chúng tôi chính là do trọng tài đã bỏ sót quá nhiều lỗi 12, khiến các cầu thủ bị ức chế. Việc các cầu thủ Thể Công có phản ứng gay gắt sau trận, tôi cho là do sự bồng bột, nóng nảy của tuổi trẻ. Ban huấn luyện sau đó đã nhắc nhở. Nếu không có quả phạt đền thì tỷ số 1-1 theo tôi là hợp lý?.

    - HLV Nguyễn Thành Vinh (SLNA): ?oCó rất nhiều khó khăn ảnh hưởng tới các cầu thủ SLNA ngày hôm nay. Về mặt tâm lý, trận mở màn bao giờ cũng tạo áp lực cho đội chủ nhà. Hơn nữa, Thể Công đã chủ ý chơi phòng thủ phản công, nhưng lại đá quá rắn và sử dụng nhiều tiểu xảo trong thi đấu. Cầu thủ cả hai bên đã không kiềm chế được mình và thế
  2. ZZ

    ZZ Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/07/2001
    Bài viết:
    2.141
    Đã được thích:
    0
    Úi xời,mấy chú Việt Nam lắm vẹo quá.Cứ không đồng ý với quyết định của trọng tài là bỏ ra sân ,thủ môn thì không chịu bắt penalty.Mấy thằng như thế cứ phạt nặng vào là lần sau hết dám tái phạm ngay.Nhìn gương Nuno Gomes đấy,cởi áo phản đối trọng tài( trận Pháp-BĐN,euro 2000)----> bị cấm thi đấu quốc tế 6 tháng luôn.

    Juventus muôn năm,Anti_MU muôn năm


    ALEX

  3. Nokia8890

    Nokia8890 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/04/2001
    Bài viết:
    7.668
    Đã được thích:
    0
    Tat nhien la thai do nhu the la khong tot nhung ma cai chinh la thang trong tai bat lao qua
    [​IMG]
  4. super_milan

    super_milan Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/09/2001
    Bài viết:
    605
    Đã được thích:
    0
    Thang trogn tai chac cung dut tui vai chuc trieu roi, he'he'
  5. ZZ

    ZZ Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/07/2001
    Bài viết:
    2.141
    Đã được thích:
    0
    Trọng tài bắt láo hay không em không biết, nhưng đá sân khách thế là chuyện thường( ở VN),phải chịu thôi.Mấy bố TC về HN lại được trọng tài ưu ái ngay ấy mà,có gì đâu

    Juventus muôn năm,Anti_MU muôn năm


    ALEX

  6. Thu7buon

    Thu7buon Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/11/2001
    Bài viết:
    174
    Đã được thích:
    0
    Chưa bao giờ thấy TC đc trọng tài ưu ái dù bất cứ sân nào. Có lẽ vì bán độ quá ít nên các chú TT đói -> ghét.
    Túm lại, TC thắng toàn do thực lực mà thôi.
    llll
  7. Bigdaddy

    Bigdaddy Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    18/03/2001
    Bài viết:
    406
    Đã được thích:
    0
    Thực lực cái gì? TC chuyên có kiểu con ông cháu cha. Những chú nào không có người nhà là bị chầu rìa ngay.
    <font size="8" color="blue">BIGDADDY</Arial>
  8. ZZ

    ZZ Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/07/2001
    Bài viết:
    2.141
    Đã được thích:
    0
    Hehe ,tức cười quá,mấy chú Thể Công mà không bán độ thì tiền đâu ra làm nhà ,mua xe đẹp,mặc đồ hiệu
    Nhờ hồi gì chú Phan Van Mỵ tuyên bô hùng hồn "với TC,22 trận đều là 22 trận chung kết ",cuối mùa suýt xuống hạng ,thế là mùa sau lại đâu vào đó ngay

    Juventus muôn năm,Anti_MU muôn năm


    ALEX

  9. genisys

    genisys Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/01/2001
    Bài viết:
    1.455
    Đã được thích:
    0
    Công nhận xem bóng đá VN, trọng tài cứ bắt sai một tí là bị nghi là bán độ. Sao mọi người cứ suy nghĩ áp đặt thế nhỉ. Có phải ai cũng thế đâu.
  10. Nokia8890

    Nokia8890 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/04/2001
    Bài viết:
    7.668
    Đã được thích:
    0
    Can ban la tin trang ban do dien ra khiep qua.Nen that gia lan lon
    [​IMG]

Chia sẻ trang này