Các chức năng của viện kiểm sát (chức năng thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tuân theo pháp luậ

Em chưa hiểu ý của bác khanglawyer về chỗ này lắm. Bác nói sơ qua cho em hiểu hơn được không?
Sau khi bác cho em biết về chỗ này xong anh em mình sẽ chuyển qua nội dung chính của cái topic này nhá. (Đó là nói về các chức năng của VKS hiện nay, các bác tham về tình hình thực tế của công tác thực hành quyền công tố của các VKS địa phương thì càng tốt ). Nói gì thì nói, chúng ta phân tích các chức năng của VKS hiện nay (thực hành quyền công tố và kiểm tra+giám sát) mà thiếu cái thực tế thì cũng khó thuyết phục. Mong các bác quay lại chủ đề này sớm.

Thôi, em chả đợi các abcs nữa...em đưa ra và ý kiến (kiến nghị) về tình hình thực tế qua một số báo cáo của VKS các địa phương thế này các bác cho ý kiến nhá, đặc biệt các bác trong ngành kiểm sát. (bác khanglawyer đừng quên câu hỏi kia của em nhá).
Tình hình rất chi là tình hình:
+ Kiểm sát viên không muốn cho luật sư nghiên cứu hồ sơ bằng cách nêu ra các lý do: Nào là hồ sơ kiểm sát viên còn đang nghiên cứu chưa xong, đang chuẩn bị báo cáo với lãnh đạo; Hồ sơ sắp chuyển sang Toà án, luật sư chờ sẽ sang Toà đọc. (Có trường hợp LS tham gia điều tra, đọc hồ sơ điều tra và tham gia hỏi cung nhưng CQĐT cũng tìm mọi cách từ chối khéo. Nói như NF từng nói, muốn đọc hồ sơ thì phải copy về đọc mà CQĐT bảo máy in ko in được thì làm thế nào? trong khi nguyên tắc là không mang Hồ sơ ra ngoài...?). ===> Hè nhau làm khó luật sư ===> Sợ người khác nắm được điểm yếu. !
+ Khả năng tranh tụng, chuẩn bị cáo trạng và luận tội cùng với nghiệp vụ tranh tụng của hầu hết các kiểm sát viên hiện nay đang còn rất kém. Điều này làm ảnh huwỏn nghiêm trọng đến chất lượng của phiên toà cũng như bản luận tội của KSV tại phiên toà. Năng lực kém dẫn tới phong thái và cách trình bày của KSV tại phiên toà cũng kém chất lượng.
+ Kiểm sát viên tránh, không tranh luận cụ thể, chỉ nói chung một số điểm rồi cho rằng: ý kiến, quan điểm của luật sư không có sơ sở để chấp nhận, vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng. ===> Gà mờ, tranh tụng theo kiểu lấy quyền đè bẹp ý kiến người khác ===> Kém về chuyên môn và nghiệp vụ.
+ Trong quá trình tranh luận, Kiểm sát viên thấy quá rõ ràng đã đề nghị Hội đồng xét xử rút bớt hoặc tăng thêm những khoản, những tình tiết hợp lí có lợi hoặc bất lợi cho bị cáo nhưng Hội đồng xét xử khi tuyên án vẫn giữ nguyên ! ===> Có thể sự phối hợp của VKS và TA chưa tốt, hoặc do chênh lệch trình độ của đa số Thẩm phán và Kiểm sát viên hiện nay.
+ Trường hợp trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung và các trường hợp khác, Viện Kiểm sát không ra quyết định đình chỉ vụ án, cứ để kéo dài năm này qua năm khác, xâm hại đến quyền tự do, dân chủ của người bị khởi tố, truy tố oan sai, làm suy giảm lòng tin của dân vào người cầm cân nẩy mực. ===>???
Đây mới chỉ là một số rất ít những gì đã và đang xảy ra trong ngành KS thôi, văn bản đã có nhiều mà cũng chưa giải quyết được gì. Vậy,c ác bác có cao kiến gì không cho những tình trạng này? Và còn những biểu hiện nào nữa các bác cho Magic rõ được không?

So sánh như dưới đây có thể chưa chính xác nhưng có thể giúp bác MagicEyesinParadise hiểu được phần nào:
Có hai cánh tay, một tay cầm dao, một tay cầm búa. Giả sử cho phép cánh tay cầm dao được đâm vào cánh tay cầm búa nếu tay cầm búa sử dụng búa không đúng và tay cầm búa cũng được nện vào tay cầm dao nếu tay cầm dao sử dụng dao không đúng.
Trường hợp hai cánh tay trên của cùng một người _ tức là chịu sự điều kiển của một cái đầu _ thì liệu hai cánh tay trên có thực hiện đầy đủ, nghiêm túc việc "đâm" hay "nện" vào nhau không ?
Khi các cánh tay trên nằm trên cơ thể của người khác nhau thì các cánh tay trên có bị cản trở thực hiện việc "đâm", "nện" đã được cho phép không ?
Được khanglawyer sửa chữa / chuyển vào 09:18 ngày 15/09/2004

Chủ đề này sao không bàn nữa nhỉ ?
Đọc tin:
"Thứ năm, 8/1/2004, 09:09 GMT+7
Bắt kiểm sát viên tắc trách, "ngâm" hơn 20 hồ sơ vụ án
Sáng qua, Cục Điều tra VKSND Tối cao cùng Cơ quan An ninh Điều tra TP HCM đã bắt giam Nguyễn Pha Lê (nguyên kiểm sát viên VKSND quận Gò Vấp) để điều tra về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Hơn 10 năm qua, ông Lê đã không ra quyết định giải quyết 23 vụ án, khiến gần 40 bị can thoát hầu tòa."
Xem đầy đủ tại: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2004/01/3B9CEC18/
"Thứ tư, 29/9/2004, 20:35 GMT+7
Xét lại tội danh của nguyên kiểm sát viên "ngâm" 23 vụ án
....
Theo cáo trạng, từ năm 1990 đến 2003, Nguyễn Pha Lê đã để ?ochìm xuồng? 23 vụ án. Cho đến nay có 36/39 bị can ?othoát? án nhờ "thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết". "
Xem đầy đủ tại: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2004/09/3B9D6FC1/
Thấy đau lòng lắm các bác ạ.
Được khanglawyer sửa chữa / chuyển vào 08:44 ngày 07/10/2004