1. Phiên bản ttvnol.com mới đã chính thức đi vào hoạt động. Trong quá trình sử dụng, nếu phát hiện các lỗi của phiên bản mới, mời mọi người thông báo tại đây.
  2. Các thành viên xem hướng dẫn sử dụng tính năng của diễn đàn tại đây.
  3. BQT xin thông báo: Hiện tại một số hệ thống dịch vụ của diễn đàn đang gặp sự cố. Chúng tôi đang nỗ lực khôi phục lại hệ thống trong thời gian sớm nhất. BQT thành thật xin lỗi các bạn vì sự bất tiện này.
  4. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các cuốn sách Nhất Nam căn bản - Võ Sư Ngô Xuân Bính

Chủ đề trong 'Võ thuật' bởi haio, 27/04/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. haio

    haio Thành viên mới

    Các cuốn sách Nhất Nam căn bản - Võ Sư Ngô Xuân Bính

    Trong một tranh luận gần đây, nickname Zim* đã chính thức lên tiếng chỉ ra rằng có tồn tại những nhược điểm trong cuốn sách Nhất Nam căn bản nếu nhìn và phân tích từ góc độ khoa học sinh lý giải phẫu ... Tuy nhiên tác giả của những ý kiến này chưa đưa ra những lập luận một cách rõ ràng và khoa học.

    Hẳn mọi người đều biết, việc một công trình khoa học nghiên cứu về lĩnh vực tự nhiên hay xã hội hoặc con người đều cần phải được phản biện. Việc phản biện có tác dụng khiến cho đối tượng được nghiên cứu được nhìn và phân tích dưới rất nhiều góc độ khác nhau, làm cho hàm lượng tri thức của công trình nghiên cứu được tăng lên.

    Người được lợi cho những tranh luận phản biện này chính là độc giả.

    Hai cuốn sách Nhất nam căn bản có thể được xếp vào loại sách nghiên cứu võ thuật vì hàm lượng thông tin kết tinh trong hai cuốn sách đó.

    Tuy nhiên, hiện tôi chưa bao giờ thấy có một bài viết nào dưới dạng sách hoặc bài báo nghiên cứu khoa học, chỉ ra những nhược điểm của nội dung các cuốn sách đó.

    Nhưng hẳn các bạn đọc đều nhất chí, đã là sách do con người viết, thì hẳn sẽ chứa đựng trong nó những hạn chế mang tính nội tại cố hữu. Do đó việc phản biện chặt chẽ sẽ nâng cao giá trị tri thức của cuốn sách được phản biện lên rất nhiều.

    Những người như chúng tôi, do tri thức về lĩnh vực này còn hạn chế, nên rất mong muốn được thấy những phân tích cụ thể về mặt đúng sai , được chưa được của bộ sách này, để làm giàu hơn tri thức võ thuật của mình.

    Trên diễn đàn cho tới nay, dường như chỉ có nick name Zim* là người đầu tiên hé mở một cái nhìn phản biện rất mới lạ về tri thức võ thuật trong các cuốn sách này.

    Mong nick name Zim* mở đầu việc phản biện bằng cách công bố các kết quả nghiên cứu phản biện về bộ sách này cho các chư vị khắp nơi được biết.

    Xin trân trọng cảm ơn.

    Kính bút
    haio.
  2. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Nhớ hồi năm 95 tôi ra Hà Nội. Phải cái mình có tật hay múa. Có một anh người xứ Bọ nói với tôi "Nhìn chú là anh biết đệ tử Nhất Nam".
    "Hả???"
  3. NhatNamTu

    NhatNamTu Thành viên mới

    Bản thân tôi chưa thấy đệ tử Nhất Nam nào có dấu hiệu không khoẻ mạnh hihi... Môn võ này cũng đã qua một quá trình tồn tại rất lâu dài, đã được thử thách bằng thời gian và xương máu. Không lẽ nào các cụ mình lại duy trì một thứ có hại lâu đến thế?
    Muốn chứng minh điều gì cần phải có cách nhìn từ 2 phía từ trong ra (từ phía NN) và từ ngoài vào (từ phía chuyên ngành nghiên cứu) thì mới đủ khách quan để kết luận. Bằng không, nếu chỉ dùng những cái mình có trong nhận thức để phán xét sẽ rất dễ rơi vào tình huống "mù rờ voi", cãi nhau vô ích.
    Nếu ai đó muốn nghiên cứu về Nhất Nam vậy xin hãy tới học tập một cách nghiêm túc trong vòng 3 năm.
  4. NhatNamTu

    NhatNamTu Thành viên mới

    Bổ sung thêm một chút, các bạn đừng vội nhìn nick của tôi mà cho rằng tôi là một tín đồ bảo vệ niềm tin của mình một cách mù quáng.
    Ý kiến của mọi người từ góc độ nào cũng cần được xem xét một cách khách quan nhất.
  5. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Kỷ lục về số người mất sớm là môn... Mặc dù có nhiều nghiên cứu về giải phẫu học.
  6. Vove

    Vove Thành viên mới

    Cần gì mà phải nghiên cứu hả Mr. Cường? Chết là hết, là trở về với cát bụi, là đi vào ..vô ...vi.., nên không đáng quan tâm. Hehehe.
  7. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Câu trên của bạn thì môn phái nào cũng có thể nói được .
  8. NhatNamTu

    NhatNamTu Thành viên mới

    Bác bắt bẻ tiểu tiết rồi (câu này em phát biểu với tư cách cá nhân), đoạn sau em có bổ sung mà. Mọi ý kiến cần được xem xét từ 2 phía một cách khách quan.
  9. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Ngày xưa người ta bảo anh là bồ-tát tui không tin. Bây giờ tui mới thấy anh giống phật.
  10. Vove

    Vove Thành viên mới

    Tui cũng không tin nữa, vì tui không dám theo đạo phái vô...vi..., rủi chết sớm thì nàm thao?

Chia sẻ trang này