Các cuốn sách Nhất Nam căn bản - Võ Sư Ngô Xuân Bính

Gửi Bác Zimalate
Trước tiên tôi xin lỗi Bác nếu trước đây tôi có làm gì không phải với Bác thì mong Bác rộng lượng bỏ qua cho!
Thực tình tôi cũng rất muốn tìm hiểu những cái dở của môn phái mình.Tôi vẫn tôn trọng Bác nên rất cám ơn Bác nếu Bác có thể chỉ ra những khiếm khuyết của Nhất Nam.Những ý kiến phản biện dù đúng hay sai cũng đều quan trọng.Mong Bác bớt chút thời gian tham gia vào topic này,xin cảm ơn Bác!

gởi cậu haio.
+ chúc cậu 1ngày vui !
+ Tôi xin từ từ tiếp chuyện với cậu và mọi người nhé ! xin mọi ngưòi thông cảm Tôi chạm chạp lắm !
+ Tôi sẽ phân tích đến một điểm nào đó rồi Tôi sẽ dừng lại để cậu tự rút ra kết luận hay là sau khi tìm hiểu tham khảo thêm .
+ Đôi khi Tôi đưa ra những câu hỏi để suy nghĩ - động não ! Tôi nghĩ như vậy thì công việc sẽ đỡ buồn tẻ hơn
+ có thể đấy là 1 cách làm việc kỳ quái của Tôi ,nhưng tôi hy vọng là cậu và các TV khác thật sự muốn tìm hiểu vấn đề sẽ tạo cho mình 1 phong cách làm việc xử lý thông tin chứ không đợi chờ sung rụng.
+ Tôi rất ghét thói ỷ lại, sống vội hời hợt, nhai lại vô lựa chọn... nhìn thấy thùng mỳ ăn liền là Tôi hãi hùng lắm !
+ Tôi không muốn DẠY KHÔN ai cả
- Trong một tranh luận gần đây, nickname Zim* đã chính thức lên tiếng chỉ ra rằng có tồn tại những nhược điểm trong cuốn sách Nhất Nam căn bản nếu nhìn và phân tích từ góc độ khoa học sinh lý giải phẫu ...
+ cậu haio à ! chính xác thì là như thế này kẻo lại tam sao thất bản mất !
+ Tôi có những nhận xét như sau về quyển sác về NN do tác giả NXB đăng tải
1. là một tài liệu tham khảo bổ ích cho ai thích làm quen với bộ môn NN . Đây không phải là sách GIÁO KHOA
2. Nội dung và hình thức ở mức độ chấp nhận được - bởi vì cái gì HAY !!!!!!! thì không có gì MỚI !!!!!!!!!còn những cái gì MỚI !!!!!!!thì chưa hay là KHÔNG HAY !!!!!!!!!
3. Thiếu Phương Pháp Sư Shạm, thiếu tính Khoa Học cho nên tập luyện lâu có thể mang kết quả xấu về sức khoẻ cho người tập
- Tuy nhiên tác giả của những ý kiến này chưa đưa ra những lập luận một cách rõ ràng và khoa học.
+ Cái này không khó lắm đâu nhưng phải tìm hiểu trước các tiêu chuẩn - học luận rồi mới xem xét quyển sách NN được
+ Tôi dùng phương pháp đơn giản nhất để cậu và các thành viên khác tham khảo đấy là phương pháp so sánh
+ Hôm trước Tôi có viết 1 danh sách khoảng 8 - 10 quyển sách khác nhau phần lớn là sách dịch và in bằng tiếng Việt Nam để chúng ta dễ tham khảo .
+ Nếu cậu biết Ngoại ngữ Nhật Bản, Trung Hoa, Anh Ngữ, Hàn ngữ ... thì Tôi khuyên đọc từ nguyên bản sẽ hay hơn !!!! thấm hơn !!!!!
+ Hôm nay Tôi tạm dừng tại đây
+ ít chữ cùng cậu , chúc cậu vui khoẻ

1. là một tài liệu tham khảo bổ ích cho ai thích làm quen với bộ môn NN . Đây không phải là sách GIÁO KHOA
2. Nội dung và hình thức ở mức độ chấp nhận được - bởi vì cái gì HAY !!!!!!! thì không có gì MỚI !!!!!!!!!còn những cái gì MỚI !!!!!!!thì chưa hay là KHÔNG HAY !!!!!!!!!
3. Thiếu Phương Pháp Sư Shạm, thiếu tính Khoa Học cho nên tập luyện lâu có thể mang kết quả xấu về sức khoẻ cho người tập
Xin được góp vài lời với bác Zim:
1. Nhận xét này hoàn toàn đúng, đây là công trình giới thiệu chứ chưa phải là giáo trình giảng dạy
2. Xin bác Zim chỉ rõ điểm nào mới được không?
3. Việc tập võ xưa nay không ai chỉ cần đọc sách là có thể tự học được. Nếu ai đó muốn tập võ qua sách vở thì chắc chắn sẽ có những chỗ tự mình hiểu không đúng hoặc sách vở không thể nói hết do đó dẫn đến tập sai dẫn tới ảnh hưởng đến sức khỏe là chuyện hoàn toàn có thể xảy ra.
Mong được trao đổi sâu thêm cùng bác!

gởi cậu NhatNamTu !
+ chúc cậu 1 ngày vui !!!!!
- Hì, bác Zim muốn nói các vấn đề nghiêm túc sao chúng ta không đón nhận?
+ bản thân Tôi cũng không phải là kẻ khó khăn cau có ,vui vẻ hoà đồng nhưng cũng rất nghiêm túc
- Chuyện bác hỏi hôm trước liên quan nhiều đến nội bộ và tổ chức và cá nhân thầy Bính. Vấn đề này - bác cũng biết rồi - dễ dẫn đến tranh luận vô bổ, cãi vã mà thôi.
+ Tôi ở vị trí các cậu Tôi sẽ làm khác nhiều ! không bao giờ mất thời gian tranh cãi vô ích cả ++++ >>> Ví dụ : chúng cháu xin ghi nhận ! sau đó tự tìm hiểu
- Mặt khác bác nói rất quý thầy Bính chứng tỏ bác có một quan hệ khá tốt, lại là người lớn tuổi, những việc bác muốn góp ý thì chính bác là người thích hợp nhất để nói với thầy Bính.
+ Cậu biết đấy ! các cậu sống hời hợt quá ! không hiểu ý của Tôi gì cho nên cứ gân cổ lên Tôi thấy thậy buồn cười !
+ Trong cuộc sống Tôi đã từng giúp đỡ NN con người của NN không chỉ 1 lần - vô điều kiện , viết ra như vậy không phải là kể công .
+ Cái gì trong khả năng có thể của Tôi hiện tại và tương lai thì Tôi cũng sẽ làm không phụ thuộc vào kiểu ăn nói viết lách không suy nghĩ của các cậu học NN trên diễn đàn này
+Thật ra Tôi không chỉ Quý cậu B mà còn khen , khâm phục cậu B ở nhiều chỗ đã viết rồi .... tiếc rằng các cậu lại không để ý rơi vào chỗ tiểu tiết .
+ Không nhận ra được lời khen của người khác về Thầy của mình !!!! thì quả thật là yếu kém !!!! nếu các cậu ở địa vị của Tôi có lẽ các cậu cũng chán
- Học trò chúng tôi sao có thể đem thầy mình ra mà bình phẩm ?
+ Tôi không muốn , không kêu gọi các cậu mang Thầy của minh hay của ai ra làm trò bình phẩm cả !.
+ Nhưng các cậu nên nhớ là HÀNH ĐỘNG - TÍNH CÁCH và CON NGƯỜI là hai KHÁI NIỆM hoàn toàn KHÁC nhau nhé !
+ Chỉ có những Người kém Hiểu Biết hay Bản Lãnh mới vơ vào làm 1
- Chi bằng tập trung vào chuyên môn có phải là bổ ích hơn không.
+ Tôi sẽ cố gắng cùng với các cậu ,nếu các cậu không chê Tôi chậm
- Nếu bác không chấp chuyện cãi vã hôm trước thì mời bác viết bài đóng góp.
+ Chuyện qua rồi ! cho nó qua luôn , căn bản các cậu không hiểu ý của Tôi, chúng ta nhìn nhận vấn đề trên hai trục lộ khác nhau thì chuyện hiểu lầm là chuyện không thể tránh
- Cảm ơn bác
+ Cảm ơn cậu đã kiên nhẫn đọc tin của Tôi

Cảm ơn bác có lòng góp ý,
Quả thật đôi khi rất khó có thể hiểu được bác định truyền tải điều gì.

Gởi cậu nguoiyeunuoc01
+ Chúc cậu 1 ngày vui !

Trước tiên tôi xin lỗi Bác nếu trước đây tôi có làm gì không phải với Bác thì mong Bác rộng lượng bỏ qua cho!
Thực tình tôi cũng rất muốn tìm hiểu những cái dở của môn phái mình.
Tôi vẫn tôn trọng Bác nên rất cám ơn Bác nếu Bác có thể chỉ ra những khiếm khuyết của Nhất Nam.
Những ý kiến phản biện dù đúng hay sai cũng đều quan trọng.Mong Bác bớt chút thời gian tham gia vào topic này,xin cảm ơn Bác!
+ Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ tìm đưọc tiếng nói chung trong những công việc nghiêm túc
+ Chúc cậu luôn vui khoẻ

hihi 3 trang rồi mà vẫn chỉ tán chuyện ngoài lề thôi sao, trong khi chờ đợi bác zim... vậy bác nào mổ trâu khao cả làng đi cái, hay bác haio làm trước đê, topic này cuả bác mà, chớ để lâu rồi nó trôi tuột đi lúc bác zim... muốn tìm để viết bài lại vất vả mà chưa chắc đã thấy.

thực ra để có thể phê bình hoặc phản biện một công trình nghiên cứu, một cuốn sách v.v. cần có kiến thức rất thâm sâu về nó.
Cái đó vượt quá khả năng của tôi.
Nhưng ai cũng có những suy nghĩ mang tính cá nhân sau khi đọc xong một một cái gì đó.
Đối với tôi, bên cạnh sự khâm phục đối với những cuốn sách này, từ lâu tôi thấy có một điểm mà cuốn sách còn thiếu là :
Trong nghành học về thể thao đương thời, có một môn học rất giống môn học về khoa học lao động : đó là một nghành khoa học chuyên phân tích các tư thế động tác lao động của con người xem các tư thế động tác đó có lợi cho sức khoẻ của con người không. Từ các kết quả nghiên cứu phân tích này, người ta đã tìm cách chế tạo ra những dụng cụ lao động phù hợp với thể trạng người sử dụng, nhằm nâng cao hiệu quả lao động và đảm bảo sự an toàn và sức khoẻ cho người sử dụng các thiết bị này.
Thực ra trong cuốn sách Nhất nam căn bản có đoạn tác giả võ sư chưởng môn NXB có nói rằng các động tác của võ NN dựa trên những quan sát phân tích và chặt lọc của nhiều thế hệ ... Theo tôi, tác giả muốn nói rằng các phân tích này đã có tính khoa học ẩn chứa trong chúng.
Theo tôi, mặc dù ý của tác giả võ sư chưởng môn NXB là vậy, nhưng cũng giống như nhiều môn phái võ khác, tôi tin là chưa có các nghiên cứu các động tác của các môn võ này theo tinh thần của môn khoa học mà tôi vừa nói trên. Cũng dễ hiểu vì môn học nói trên, cũng như rất nhiều các môn khoa học có tính định lượng rất cao khác, xuất phát ra đời từ các nước phương tây. Và thực tế nó cũng chỉ ra đời dưới tư cách là một nghành khoa học trong thời gian không lâu nếu so với tuổi đời của môn phái võ NN hay các môn phái võ cổ truyền khác.
Tất nhiên mầm mống của nghành khoa học này xuất hiện một cách tự nhiên ở khắp nơi trên thế giới từ thời xưa, do con người luôn có xu hướng tìm cách nâng cao năng suất lao động và bảo vệ sức khoẻ của mình.
Vì thế sự thiếu các phân tích định lượng của các hình thế chiêu thức là một cái còn thiếu của các cuốn sách này.
HIện theo tôi biết, tại Việt nam đã có các trường đại học về võ thuật. Hi vọng là trong các luận án về võ thuật của các sinh viên, một ngày nào đó sẽ có những nội dung phân tích các chiêu thức của các môn võ, kể cả Nhất Nam, một cách định lượng dựa trên môn khoa học mới này, bên cạnh các phân tích đòn thế truyền thống.
Vài cảm nghĩ cá nhân, mong các chư vị chỉ bảo hoặc tranh luận cùng.
Kính bút
Haio.

Ừ bạn nói có cái lý riêng của bạn, nhưng tôi thử đưa ra ý kiến riêng của tôi xem sao nhé.
+ Khoa học phương Tây là nhìn từ bên ngoài vào thông qua việc mổ xẻ và chia cắt nhỏ vấn đề
+ Võ học phương Đông là thực nghiệm thông qua luyện tập, cảm nhận, quan sát từ bên trong ra trên bình diện Tổng thể và cục bộ
+ Một tư thế, 1 đòn đánh ngoài các yếu tố về góc độ của xương khớp, gân cơ ... thì còn yếu tố không ai nghĩ là có thể đánh từ vị trí đó và với đòn đó... vd với cái kiểu gật cổ tay của đường lang, cú đấm ngắn ...
+ Có những đòn không nhất thiết phải mạnh mà cần nhanh và chính xác vào vị trí nào đó vd như phẩy ngón tay vào mắt ...
+ Các môn võ cổ thường ít cho tập kiểu để tay mạng sườn rồi đấm tới trước, hay lật vai, vặn người kiểu nguyên lý phản lực, họ vẫn biết và dùng nhưng thường chỉ là để kết thúc khi đối phương không còn khả năng né tránh và tỉnh táo để nhận biết cái vai chuyển động
+ Hệ thống bài tập khác nhau nên cách tập cũng khác nhau để giảm thiểu các tổn thương do sự vận động liên tục, đột biến...
+ Khi cơ thể có đủ các yếu tố thể lực theo cách tập riêng của môn phái đó thì các bài tập đó nhanh chậm là theo ý người tập
+ Có môn phái chuyện luyện gân, có cái lại thích xương - cái nào luyện gân thì hầm thuốc bắc ăn là ngon nhất, cái nào xương xẩu thì đem ninh lấy nước là canh thang là bổ nhất hihi
+ Người là loại động vật ăn Ngũ cốc (sách cổ nói thế nhá ), trong ngũ cốc thì không hề có loại nào tên là Lúa hay gạo cả, sao dân ta ăn mãi chả sao
+ Khi tách rời sự việc thì các hoạt động sẽ không còn sự đồng bộ, tuy có thể nắm được hình thái bên ngoài nhưng khó mà nắm được sự liên kết bên trong
Chúc bạn vui vẻ !

MẦM ĐÁ