CÁC GIẢI PHÁP VỀ NĂNG LƯỢNG - Mong được giúp đỡ

CÁC GIẢI PHÁP VỀ NĂNG LƯỢNG - Mong được giúp đỡ

Tôi đang tìm hiểu về các giải pháp tiết kiệm năng lượng ( Điện năng, Nhiệt năng, Nhiên liệu...) ; cũng như vấn đề sử dụng năng lượng hoàn nguyên ( sức gió, năng lượng mặt trời...).
Mong được các thành viên box Kỹ Sư giúp đở ý kiến cũng như tư liệu liên quan . Xin cảm ơn nhiều.
Note : Tư liệu tốt nhất bằng việt ngử ( because I can read english but a little and bad )

Bạn Lyenson đưa ra một câu chuyện lớn.
Giải pháp hẳn là rất nhiều, néu có thể hỏi thì xin hỏi cậu sẽ dùng các giải pháp vào mục đích gì? Nghiên cứu tiếp hay áp dụng?
Nếu để áp dụng thì có một cái rất hay và tôi tin là ai cũng có thể áp dụng: Không nên để chế độ standby cho ti vi và các loại thiết bị điện khác có chế độ này. Đối với TV người ta khuyến cáo rằng điện năng của chế độ standby bằng tới 80% chế độ bật. Tức là nếu công suất của chiếc ti vi là 100W thì chế độ chờ là 80W. Quả đúng vậy thì việc tắt bụp ti vi đi sẽ tiết kiệm được khá nhiều điện cho nhà đấy.
Được levant57 sửa chữa / chuyển vào 14:05 ngày 26/04/2006

Không có gì lớn đâu bác levant57 à ! Tôi chỉ muốn được hiểu biết thêm về vấn đề này ( tiết kiệm năng lượng điện ) ; để về tham mưu cho số bạn hửu đang sản xuất tiểu công nghiệp tại tp HCM...
Cũng như muốn biết thêm về cách sử dụng năng lượng mặt trời để áp dụng lắp đặt cho trang trại ở miền đông nam bộ . Hy vọng có ngày mình mời các thành viên kỹ sư về offline tại trang trại của mình...

Thấy lúc này có cao nhân ngành Điện - Tự động hoá lui tới trong box nên mạo muội lôi thread này lên nhờ chỉ giáo...
Mình đang quan tâm đến một thiết bị do Anh quốc sx ; được đấu nối tiếp với động cơ, có tính năng tự động điều chỉnh dòng theo tải, khởi động và ngắt mềm...có thể giúp tiết kiệm điện đến 20% . Bro nào biết nhờ giúp mình tìm hiểu thêm nhé ! Cám ơn nhiều nhiều....

Bạn có thể tham khảo một dòng sản phẩm tiết kiệm điện năng của Anh, PowerBoss, tại đây: http://www.polyfilters.com/powerboss.html
Họ đã có nhà phân phối sản phẩm tại Việt Nam rồi. Chỗ tôi cũng đã được giới thiệu và dùng thử sản phẩm này, khá ấn tượng khi đối chứng với lúc không dùng. Tuy nhiên, chúng tôi không mua vì nó cũng không rẻ lắm và vì chưa thấy ai dùng nên không dám mạo hiểm (thế có chuối không?). Sản phẩm này chỉ dùng cho các động cơ dị bộ, đặc biệt phát huy hiệu quả đối với những động cơ thường xuyên non tải hoặc không tải (nói chung, động cơ thường được các nhà thiết kế chọn dư tải) và đóng ngắt liên tục.

Các bác khoái sài sang quá, xứ mình ngèo mà các bác cứ đòi chơi các "món" mà ngay ở các nước Phương Tây người ta còn chưa giám phổ biến do giá thành quá cao
Ngày xưa khi còn bị Mỹ cấm vận và ta chưa khai thác tốt các mỏ dầu khí thì người dân ta xài than đá để chạy xe tải , v.v...thế sao ngày nay khi xăng dầu quá đắt thì không ai nói đến than đá nhỉ ?
Hơn nữa các mỏ dầu nhà ta thế nào lại không cho ta các dạng sản phẩm gọi là "cặn bã" nhưng vẵn đốt được để tạo năng lượng nhỉ ?
Đây em mời các bác xem qua cái trò này
Global power generation markets have chosen gas turbine/combined-cycle technology for light oil and gas-fired applications, almost exclusively. The lower cost, improved reliability and efficiency advantages of combined cycles can now be used to improve the cost of electricity and environmental acceptance of poor quality fuels such as coal, heavy oil, petroleum coke and waste products.
In the global marketplace, this shift is being demonstrated using various gasification technologies to produce a clean fuel for the combined cycle. Early plants in the 1980s demonstrated the technical/environmental features and suitability of IGCC for power generation plants. Costs had been too high and economics disappointing until the model F gas turbine technologies were first used commercially in 1990. The economic breakthrough of matching "F" technology gas turbines with gasification was not apparent until 1993 when a number of projects were ordered for commercial operation in the mid-1990s. GE has started 10 new projects for operation before the year 2000. These applications utilize seven different gasification technologies to meet specific application needs.
Early commercial plants are utilizing low-cost fuels, such as heavy oil or petroleum coke, to provide economics in first-of-a-kind plants. Many of these plants incorporate co-production of chemicals and cogeneration to further enhance the economics. Some special funding incentives have broadened the applications to include power-only coal plants. Next generation gas turbines projected for commercial applications after the year 2000 will contribute to another step change in technology. The initial commercialization process has provided the basis for clear technology choices on future plants. Some plans will be dictated by use of a specific fuel source, while others may need to utilize a variety of fuels. At some sites, the fuel determination must be made now; but, for some sites the consideration is for gas use first, with potential for future conversion to coal. GE combined cycles can accommodate a variety of coal gas fuels, allowing many power generators to proceed with natural gas-fired programs while planning on back-up fuel supplies using coal or other solid fuels (Table 1).
Bituminous Coal
Orimulsion
Sub Bitumininous Coal Residual Oils/Refinery Bottoms
Lignite Petroleum Coke
Biomass
Wastes
Table 1 - Fuels for Gasification
Based on demonstration of high baseload reliability for large combined cycles (98%) and the success of several demonstrations of IGCC plants in the utility size range, it is apparent that many commercial IGCC plants will be sited in the late 1990s.
GE has received 10 contracts for IGCC plants totaling 1900 MW. These are used in various applications and include seven different gasification technologies (Figure 1).
Customer
C.O. Date
MW
Application
Gasifier
Power Block

SCE Cool Water - USA
1984
120
Power/Coal
Texaco - O2
107E

PSI/Destec - USA
1995
260
Repower/Coal
Destec - O2
7FA

Tampa Electric - USA
1996
260
Power/Coal
Texaco - O2
107FA

Sierra Pacific - USA
1996
100
Power/Coal
KRW - Air
106FA

Texaco El Dorado - USA
1996
40
Cogen/Pet Coke
Texaco - O2
6B

SUV/EGT - Czechoslovakia
1996
350
Cogen/Coal
ZUV - O2
209E

Schwarze Pumpe - Germany
1996
40
Power/Methanol/Lignite
Noell - O2
6B

Shell Pernis - Netherlands
1997
120
Cogen/H2/Coal
Shell/Lurgi - O2
206B

IBIL/Sanghi - India
1998
60
Power/Lignite
Tampella - Air
106B

Sarlux/Enron - Italy
1999
550
Cogen/H2/Coal
Texaco - O2
3x109E

Figure 1 - Current IGCC Project

Hôm trước em đọc được bài phân tích năng lượng gió này của các chuyên gia Kinh tế trên http://fetp.edu.vn/ nhưng file dài quá, copy vào TTVNOL ko được, ngồi cưa ra thì ko kịp. Thôi post tạm cái link trước để anh vào xem:
http://fetp.edu.vn/downloads/casedl.cfm?fid=172

Tiết kiệm hay không ? hội tụ vào số tiền điện phải trả hàng tháng. Có nhiều biện pháp ~ thường rất phức tạp + tốn tiền để tiết kiệm điện, làm cái đồng hồ điện chạy đúng ý mình là giải pháp đơn giản nhất.
Chẳng phải bên bán điện và nước...cũng xử lý cái đồng hồ cho chúng ta trả tiền hàng tháng đến chít luôn đó sao???

Người ta hay bàn nhiều về giải pháp kỹ thuật hay công nghệ này hoặc khác ngõ hầu tiết kiệm được nhiều tiền từ cắt giảm tiêu thụ năng lượng nhưng có một vấn đề tuy cũng được quan tâm tới nhưng chưa được chú ý đúng mức để xây dựng nó thành một philosophy, một tầm nhìn, hoặc hệ thống hoá nó. Đó là vấn đề thói quen sử dụng của người tiêu dùng mà vẫn được gọi bằng một danh từ thời thượng, đó là từ Ý THỨC.
Về mặt bản chất, con người có xu hướng tiêu xài lãng phí các nguồn lực, tiền bạc...mà họ có. Thay đổi xu hướng từ lãng phí sang tiết kiệm là một quá trình thay đổi thói quen.
Tiết kiệm năng lượng ở quy mô gia đình chủ yếu tập chung vào việc làm sao thay đổi thói quen sử dụng của các thành viên trong gia đình.
Ở quy mô lớn hơn, ví dụ ở quy mô các doanh nghiệp sản xuất, các khách sạn...là các hộ tiêu thụ điện lớn thì có thể áp dụng các giải pháp kỹ thuật để tiết kiệm và các giải pháp ấy thường là loại đơn giản. Nó đơn giản là vì các thiết bị sử dụng điện tại các hộ tiêu dùng điện ấy thường là loại lạc hậu, ví dụ bóng đèn là loại sợi đốt hoặc nếu là bóng fluorescent thì là loại đường kính lớn tốn điện. Thêm vào nữa là tuổi thọ bóng khá thấp do chất lượng kém...Bi giờ người ta chỉ cần thay thế chúng bằng các loại bóng compact hoặc loại fluorescent TP8 thì chi phí điện giảm đi khá nhiều. Có một khách sạn nọ nội việc thay thế bóng đèn tiết kiệm đã làm giảm chi phí điện tới vài chục triệu đồng mỗi tháng.
Tuy nhiên giải pháp đổi thói quen sử dụng của mỗi cá nhân trong những hộ tiêu thụ điện lớn ấy vẫn luôn phải là giải pháp hàng đầu.
Áp dụng các giải pháp kỹ thuật vẫn phải cần tới tiền đầu tư trong khi giải pháp thay đổi thói quen thì không cần tới tiền nhưng là giải pháp khó áp dụng nhất mặc dù rất hiệu quả.
Ở quy mô quốc gia, việc tiết kiệm hẳn là bao gồm cả hai khía cạnh kể trên, cả giải pháp công nghệ lẫn thay đổi thói quen sử dụng.
Lâu nay người ta vẫn thường nghĩ tiết kiệm năng lượng là giảm lượng tiêu thụ điện năng, giảm các tiêu dùng về năng lượng. Nghĩ như vậy chưa đầy đủ. Tiết kiệm năng lượng còn ở chỗ tiết kiệm tài nguyên năng lượng. Bấy lâu nay ta xuất dầu thô và nhập thành phẩm dầu mỏ về, đó là một sự lãng phí lớn. Than đá cũng vậy, người ta đang ra sức đào bới để xuất than cho Trung Quốc nhằm thu được nhiều tiền để viết báo cáo cho thật kêu. Ông tập đoàn than của nhà nước noi gương ông tư nhân đào than thổ phỉ thi đua nhau đào, bất chấp các nguy cơ về cháy mỏ và sập lò. Với đà xuất khẩu như thế này tới một lúc nào đấy tài nguyên than sẽ can kiệt.
Và trong vấn đề lớn này thì cái quan trong là cần THAY ĐỔI TƯ DUY.

Những ý được highligh ở trên vừa có đúng vừa có sai ! Đồng ý là để cho giảm số tiền điện phải trả hàng tháng mà vẩn giử năng suất đồng nghĩa giảm giá thành --> tăng khả năng cạnh tranh ; là nhu cầu thật sự của các cơ sở SX ...
nhưng phải bằng các giải pháp KHKT tiến bộ ; bởi vậy tôi mới mang lên đây để xin ý kiến các kỹ sư...