1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các hạt sơ cấp

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi sieuhoa_87, 01/12/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. NITARID

    NITARID Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2006
    Bài viết:
    767
    Đã được thích:
    1
    Cái phản hạt này có khối lượng thế nào ??... Trinh bày kỹ thêm chút đi !!!...

    [red]"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein [/red]
    Được NITARID sửa chữa / chuyển vào 19:52 ngày 14/12/2006
  2. binh000

    binh000 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    710
    Đã được thích:
    0
  3. LHX_NDD

    LHX_NDD Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/06/2004
    Bài viết:
    2.991
    Đã được thích:
    0
    Các phản hạt có khối lượng bằng với các hạt nhưng điện tích trái dấu, và một số số lượng tử khác đặc trưng cho các hạt siêu cơ bản khác cũng đối xứng ngược so với các hạt.
  4. dongda

    dongda Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    10/11/2002
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    2
    chép trong sách ra nha
    ....
    Lý thuyết đã chỉ ra rằng có thể sản sinh ra các proton bằng cách bắn phá hạt nhân bằng các proton có động năng 6 GeV. Một trong các phản ứng sinh phản proton phải có dạng sau đây:
    [P] + [P] -> [P] + [P] + [P-] + [P]
    Trong trường hợp này năng lượng 6 GeV được biến thành khối lượng nghỉ và động năng của cặp proton và phản proton . Khả năng khám phá phản proton là 1 trong những lý do chính buộc uỷ ban năng lượng nguyên tử của Mỹ xây dựng ở Barkley (bang california) máy gia tốc Bevatron có thể truyền cho các proton động năng 6.2 MeV chỉ vừa đủ tạo ra cặp proton - phản proton
    Phản proton được khám phá năm 1955,năm thứ 2 cho bevatron chạy(do Chamberlain,Ipxilamtic,Segres,Vigend). Một năm sau tìm thấy phản notron.
    Vật chất được xây dựng từ các phản proton , phản notron với các pozitron trên quỹ đạo gọi là phản vật chất. Khi phản vật chất chạm phải vật chất , nó sẽ huỷ rất nhanh kèm theo sự giải thoát năng lượng, mạnh gấp 1000 lần năng lượng khi bom H nổ.
    .....
    dái quá, ko chép nữa đâu !
  5. LHX_NDD

    LHX_NDD Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/06/2004
    Bài viết:
    2.991
    Đã được thích:
    0
    Vấn đề là tại sao hiện giờ, chúng ta chỉ "thấy" hạt chứ ko phải là phản hạt?
  6. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Chẳng có quy định nào bắt buộc đã có hạt thì phải có phản hạt cả. Chẳng qua là một số hạt mới, có khả năng tương tác với hạt cơ bản như e, proton... mạnh đến mức khối lượng của 2 hạt này mất đi. Vũ trụ đến nguyên tử đều hình thành và ổn định dưới những quy luật nhất định. Những trạng thái vật chất không bền vững luôn có xu hướng vận động đến trạng thái bền hơn. Mình nhớ không nhầm thì thời gian sống của phản hạt là rất ngắn. Hơn nữa cần chú ý rằng chỉ có một số đặc trưng lượng tử của hạt và phản hạt là trái ngược nhau chứ không phải toàn bộ. Như thế dựa vào phản hạt để hi vọng cái "thế giới đối xứng" là hơi thiếu cơ sở.
  7. LHX_NDD

    LHX_NDD Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/06/2004
    Bài viết:
    2.991
    Đã được thích:
    0
    Đúng là giaothong nhớ lầm rồi, các phản hạt ko hề có thời gian sống ngắn ở trạng thái tự do, mà thời gian sống của nó bằng thời gian sống của hạt cùng lọai!
    Nó sở dĩ "chết sớm" là do xung quanh của nó tòan là hạt, nó ko thể nào tồn tại đựơc và phải bị hủy thành các hạt photon!
    Ngựơc lại cũng thế, nếu trong một vùng KG, mà chỉ tòan là phản hạt, thì hạt cũng sẽ "chết" rất sớm.
    Hơn nữa, trạng thái vật chất mà nó được cấu thành từ các phản hạt thì hòan tòan mang tính đối xứng với từ các hạt, có nghĩa là một phản nguyên tử đựơc tạo thành từ positron và phản proton, phản nơtron thì hòan tòan bền vững như một nguyên tử, DẤU điện tích của các hạt ko có tác dụng gì đến tính bền vững hay các mức năng lượng cả, do đó, các phản hạt hòan tòan đối xứng với các hạt!
    Được LHX_NDD sửa chữa / chuyển vào 15:23 ngày 15/12/2006
  8. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Vô căn cứ! Đấy chỉ là lời tiên đoán xàm của bạn. Chưa thấy sách vở nào nói thế cả! Bạn tìm hiểu lại khái niệm thời gian sống đi!
  9. LHX_NDD

    LHX_NDD Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/06/2004
    Bài viết:
    2.991
    Đã được thích:
    0
    Đấy là do "nội công" của bạn chưa thấy sách vở nào nói ấy thôi, chứ lý thuyết đã khẳng định, dấu điện tích của các hạt ko làm thay đổi kết quả đã thu được. Trong tất cả các kết quả thu được, ko có gì quan trọng ở dấu của điện tích cả, vì dấu của điện tích được xem như là áp dụng cho trường hợp một hạt khác có khối lượng bằng hạt đã biết và điện tích trái dấu với hạt đó. Và, ko có gì quan trọng ở dấu của điện tích cả, nếu khối lượng của các hạt ở hai trường hợp bằng nhau và giá trị của điện tích là bằng nhau về độ lớn.
    Các hạt hòan tòan đối xứng với các phản hạt, các kết quả của Cơ học lượng tử ko ưu tiên cho phản hạt hay hạt, phương trình Schrodinger ko ưu tiên cho hạt hay phản hạt (CẢ HAI ĐỀU CÓ KHỐI LƯỢNG BẰNG NHAU) theo DẤU của điện tích của hạt. Mức năng lượng bền vững để hạt ko tự phân rã thành các hạt khác có khối lượng nhỏ hơn ở trạng thái tự do (mức năng lượng này quyết định thời gian sống của hạt, nếu hạt có năng lượng nằm trong vùng lân cận rất gần của mức năng lượng bền vững này theo khai triển nhiễu lọan bậc nhất của trường thế cho trước thì hạt càng bền vững, và nếu hạt có năng lượng càng sai biệt so với mức năng lượng này thì hạt càng dễ bị phân rã nhanh chóng) của hạt phụ thuộc vào các yếu tố, mà trong đó KHÔNG CÓ YẾU TỐ NÀO LIÊN QUAN ĐẾN DẤU của các hạt, hay nói một cách tổng quát là ko có yếu tố nào là các yếu tố phân biệt khác nhau giữa hạt và phản hạt ở các số lượng tử khác nhau của chúng.
    Được LHX_NDD sửa chữa / chuyển vào 16:55 ngày 15/12/2006
  10. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Vấn đề ở chỗ có phản thế giới đâu?

Chia sẻ trang này