Các Khuynh hướng XHCN ???

Các nền kinh tế " tự do " nhấtt hế giới và kém " tự do nhất thế giới. Không biết có đáng tin hết về thống kê của cái thằng này không.
Hong Kong 1 [89.3]
Singapore 2 [85.7]
Australia 3 [82.7] ]
United States 4 [82.0] ]
New Zealand 5 [81.6] ]
United Kingdom 6 [81.6]
.......
Xem cụ thể trong này
http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
Cuối bảng là Cuba và Bắc Triều Tiên, không kể một số nước không đưa vào

Không nghi ngờ kinh tế thị trường đã đưa đến sự thịnh vượng cho bao quốc gia và mang lại thịnh vượng cho loài người nói chung. Nhưng cũng vì thế mà có phân hoá giàu nghèo và bóc lột bất công
VN hiện nay cũng chuyển sang kinh tế thị trường, nhờ đó nền kinh tế khởi sắc nhưng cũng vì thế mà phân hoá giàu nghèo ngày càng lớn.
VTV : 70% dân , sống ở nông thôn , thu nhập dưới 1 USD ngày" , nghĩa là thu nhập cả năm của họ dưới 350 USD. Trong khi đó GDP/ người của VN khoảng 650 USD.
Về các vùng nông thôn mới thấy nhiều nơi nghèo xơ xác, nhất là các vùng miền núi.
Trong khi đó các thành thị bên cạnh các khu biệt thự giành cho giới quý tộc là các khu ổ chuột người nghèo hay ở.
giải quyết vấn đề này thế nào.
Kinh tế mới chuyển đổi phân hoá giàu nghèo lớn là không tránh khỏi, nhưng khi kinh tế phát triển hơn, sẽ đỡ hơn. đó là lý thuyết.
Vấn đề đáng quan tâm hiện nay là nhiều người giàu có bất chính- đó là không công bằng và bất bình đẳng.
Thứ hai trong tương lại sự chênh lệch giàu nghèo giảm đi chỉ khi Nhà nước đưa ra được những chính sách phù hợp...
Không phải thiên vị Bắc Âu, nhưng chắc chắn họ giành được quá nhiều thành tựu.
Thứ nhất các nước này xếp trong nhóm các nước dân chủ nhất. Tạm thời theo tiêu chuẩn phương Tây.
Thứ hai, thâm nhũng rất hiếm. Họ có một bộ máy công quyền thuộc hàng trong sach nhất thế giới.
Và cán bộ của họ lương cũng chẳng hẳn là cao.
( nghe nói cựu TTG Đức còn thuê nhà để ở, không có người giúp việc riêng trong gia đình ?).
Sự phân hoá giàu nghềo trong xã hội không lớn. Không có các tỷ phú hàng đầu thế giới, không có các tập đoàn tư bản lớn.
Người dân được hưởng chế độ an sinh xã hội rất tốt. giáo dục yê tế miễn phí, chất lượng chăm sóc sức khoẻ rất tốt. Hầu hết dân biết chữ và dân trí cao.
chất lượng sống và thu nhập đầu người cao hàng đàu thế giới, ai cũng biết.
Xã hội ổn định, ít tệ nạn.
Nói như vậy không có nghĩa là tôi cổ vũ cho VN học tập thể chế chính trị Bắc Âu . Hoàn cảnh mỗi nước mỗi khác.
-----------------------------
Các khái niệm về tư do, dân chủ, công bằng, bác ái là sản phẩm của nền văn minh châu Âu- phương Tây, chớ không phải là của phương Đông. Từ châu Âu, nó lan toả khắp thế giới.
Về sự kiện Đông Âu sụp đổ, phải phân tích những hạn chế từ thể chế chính trị của họ khi đó cũng như mô hình kinh tế. Nguyên nhân trực tiếp là khủng hoảng kinh tế, buộc phải cải cách chính trị. Không ngờ đi quá xa dẫn đến sụp đổ.
Nhưng người đông Âu ngày nay nhìn chung cũng không có chủ trương xây dựng nhà nước "chuyên chính vô sản" nữa vì hiện nay họ được hưởng nhiều quyền chính trị mà trước đây thật tiếc chế độ xHCN không ( chưa ) cho họ có được. ..Sự quản lý mang nặng tính tập trung -của các nước Đông Âu thời tiền đổi mới- được nhiều sách trong nước có nêu coi như một bài học. Các sách đó cũng chỉ ả có sự đặc quyền đặc lợi của nhiều cán bộ thời kỳ tiền đổi mới đó.
Kinh tế Đông Âu thời gian gần đây cũng phát triển nhanh.
Bầu cử dân chủ có nghĩa Người dân thực sự có được quyền chính trị đích thực, thì họ cũng đưa ra sự lựa chọn khôn ngoan chứ không thể bỏ bừa được. Vì thế tôi không tin là người dân dễ dàng bỏ phiếu cho các lực lượng được các thế lực nhiều tiền chi phối.
Lấy ví dụ, tai sao người dân Mỹ La tinh không bỏ phiếu cho những người thân Mỹ, có thể đuọc Mỹ hỗ trợ mà lại bỏ những người cánh tả Mỹ không ưa? Hay ở cPC, CPP vấn đuọc sự ủng hộ của đa số công chúng. Nhiều nước Đông Âu , sau khi chế dộ xHCN xoá bỏ, người dân nhiều nước đa số vẫn bỏ phiếu cho những người cS hay những người CS cũ.
Họ tin những người đó có khả năng quản lý đất nước hơn là những kẻ khác...
Một vấn đề khác, luật pháp nhiều nước quy định rất chặt chẽ về cơ chế bầu cử, hạn chế tối đa các thế lực kinh tế can thiệp vào chính trị. Thứ hai , có sự giám sát từ bên ngoài. Và nếu có tranh chấp, kjhiếu kiện, một thể chế độc lập không dính dáng chính trị sẽ giải quyết.
VN vẫn duy trì chế độ chính trị hiện hành một phần vì các nguyên nhân lịch sử, mọt phần vì Đảng ta làm được nhiều việc như thúc đẩy đuọc kinh tế phát triển v.v
Tuy nhiên để giải quyết các vấn nạn hiện nay như tham nhũng quan liêu, bất công xã hội, sự xuống cấp của đạo đức lối sống...thì không dễ dàng chút nào.
Nhiều quan chức cũng chỉ thích kết thân với mấy ông chủ tư bản giàu có.
Dân chủ là tiền đề nâng cao dân trí, mặt khác dân trí cao thì dân chủ mở rộng mới đưa đến hiệu quả thiết thực.
Người dân dân trí càng cao thì sự đòi hỏi dân chủ ngày càng lớn.
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 22:08 ngày 16/01/2007
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 22:15 ngày 16/01/2007
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 22:46 ngày 16/01/2007

Cái vàng vàng cần coi lại, bởi VN giảm từ 33% dân số dưới 1 USD/ngày xuống còn 25%, nên mới gây ấn tượng về thành tích giảm nghèo ở LHQ.
Bác lấy số liệu ở đâu, hay chỉ nghe loáng thoáng trên TV?

Thì trên VTV nó hay phát đó.
thực ra số liệu cụ thể thì rất khó, VN công bố một đằng, nước ngoài nó công bố một kiểu.
Cái quan trọng là bao nhiêu % dân thu nhập 2 USD / ngày nữa.
Và có bao nhiêu người thu nhập trên 1000 USD/ ngày?
Thành tích xoá đói giảm nghèo của VN là không thể phủ nhận. Nhưng quan trọng hơn là những người đó thoát nghèo nhờ đâu ? Và bao nhiêu người nghèo đi vì đâu ?
Cái thằng hàng xóm cũ nhà tôi trước nhà nó nghèo xơ xác , sau đi buôn lậu một thời gian kiếm cả tiền tỷ nữa kia. Vợ nó mở ka raoke ôm nhờ tiền vay được của ngân hàng ( đút lót mãi mới vay được vì đất nhà nó không có sổ đỏ) giờ cũng kiếm khá tiền.
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 22:27 ngày 16/01/2007

Ai bảo là thằng Thái không tốn máu! Ngu quá nên đứng về phe Nhật nên Bangkok bị máy bay Mỹ nó bỏ bom chết cũng khá. Sau phải ôm chân lạy lục thằng Mỹ mới khỏi bị Anh Pháp hỏi tội! Nhưng thằng Mỹ nó cũng chả cho không cái gì. Thái phải cống nạp 5.000 mạng trai trẻ Thái chết ở Lào và VN. Rồi con gái thì phải đi làm điếm cho Mỹ còn con trai thì phải cắt xxx để giả gái múa cho Mỹ coi!Giờ thì mấy chú VN bỏ tí usd ra sang coi ké cũng được!!

Cậu lý thuyết quá. Kinh tế phát triển dĩ nhiên đời sống đại bộ phận nâng lên. Tuy nhiên nhiều người vẫn bị ảnh hưởng do giá cả tăng cao. Và dĩ nhiên cũng có người nghèo đi đấy dù là thiểu số.
Thứ hai, tôi muốn nói đến vấn đề công bằng. Nhiều người đổi đời là nhờ làm ăn bất chính kia... Và dĩ nhiên những người làm lương thiện chịu thiệt.
Một thằng ki cóp cần cù làm ăn, mãi tài sản mới nâng lên gấp rưỡi. Trong khi có thằng nhờ thủ đoạn,... chỉ vài ba tháng giàu lên gấp hai ba lần. Liệu có phải là công bằng không ???

Vậy theo VN thì có tới 70% dân số sống dưới 1 USD 1 ngày ư? Trong tài liệu của ngân hàng phát triển châu Á http://www.adb.org/Documents/CERs/VIE/ tớ đọc thoáng qua thì thấy đến năm 98 chỉ còn khoảng 37 % thôi.
Việc người ta giàu lên nhờ đâu, thường đi đôi với sự phát triển KT. KT phát triển, GDP tăng, thì thu nhập tăng, số người dưới 1 USD/ngày giảm là điều bình thường, cái ví dụ buôn lậu ko điển hình và chẳng dính gì đến KT lắm.
Tớ cũng ko hiểu câu Và bao nhiêu người nghèo đi vì đâu ? là như thế nào, nghĩa là lúc truóc họ có trên 1 USD, 2 USD / ngày, bây giờ thì có ít hơn ư? Vậy cũng đã tính họ vào số 37 hay 25 % rồi mà.

Thì lý thuyết mới tổng quát được. Xét riêng thằng này giàu lên nhờ gì, thằng kia nghèo đi nhờ gì, nó riêng rẽ quá và khó tìm được sự liên quan tới các chỉ số KT khác.
Mà thật ra tớ chỉ muốn nói về con số 70% dân số nhu nhập dưới 1 USD / ngày của bác thôi. Tại sao lại dính đến chuyện giàu lên, nghèo đi ở đây nhỉ.

5000 mạng Thái là gì so với việc VN đổ máu từ 1858 cho đến 1975, mấy triệu người?
Còn chuyện đĩ điếm thì đĩ VN bên Campuchia tuổi vị thành niên cứ gọi là cả mấy chục ngàn. Xem phóng sự của Tây thấy toàn chữ VN ở trước động, giọng eo éo chửi bậy của gái Hải phòng.

Làm ăn bất chính cũng có nhiều kiểu. Loại ăn cắp của công, buôn hàng bất chính thì gây hại cho XH nhiều. Buôn lậu thông thường thì là trốn thuế, mức độ gây hại cũng ít, người ta coi đây là mảng KT ngầm và nó thực ra cũng hoạt động tích cực tới KT nói chung, khi nào các hệ thống hoàn thiện và minh bạch thì sẽ lôi được phần chìm này lên, may ra có thêm thu ngân sách...
VN có học bắc âu cái gì thì học, nhất quyết đừng học chính sách thuế của chúng nó..