Các Khuynh hướng XHCN ???

CPE

Phét lác tí.
Cái này nên nói rõ hơn một chút. Đương kim TT Hung Ferenc mới 45-46 tuổi thôi. Ưu điểm của ông này là lý luận rất sắc sảo, làm việc có đường hướng và quyết tâm. Nhưng nhược điểm là lâu lâu lại lộng ngôn, gây scandal. Ví dụ như đội tuyển bóng đá Hung sang Arab Saudi và hoà 2-2, khi đội tuyển về, Ferenc bảo : Các anh rất khá, đá ở sân của bọn khủng bố mà vẫn hoà! Vụ này ầm ĩ một thời gian, quan hệ 2 nước Hung- Arab Saudi căng thẳng.
Vụ nói dối cũng vậy. Thật ra thì trong nửa nhiệm kỳ trước, Ferenc làm được rất nhiều việc, không phải là người ta không thấy ( ở nửa nhiệm kỳ trước, Ferenc lên sau khi thủ tướng lúc bấy giờ Medgyessy bị quốc hội cách cổ) Lúc đấu khẩu với đối thủ chính đảng Fidesz là Viktor (từng là cựu thủ tướng) trên truyền hình, Ferenc đã thắng nhờ đưa ra những đường hướng lộ trình cụ thể cho sự phát triển của nước Hung. Quả bầu cử ấy phe Ferenc thắng, và ông tiếp tục làm thủ tướng. Trong một cuộc họp kín, Ferenc đã chửi các đồng sự trong đảng là bọn ăn hại,vì lộ trình phát triển chưa được như mong muốn, hứng lên, ông ấy tuôn ra luôn câu chúng ta nói dối từ sáng đến tối, không ngờ một vài đồng chí trong nội bộ tuồn tin ra ngoài, làm ầm ĩ lên.
Những người ủng hộ đảng đối lập ban đầu chỉ biểu tình ôn hoà thôi, nhưng có nhiều phần tử kích động để hóa thành bạo lực. ( Sau này cánh sát ghi lại được cuộc trao đổi điện thoại giữa bọn này với nhau).
Số phận của Ferenc được đem ra để quốc hội định đoạt, tuy nhiên đồng chí này vẫn thoát nạn. Cơ bản là khác với quần chúng, bọn trong quốc hội thấy tay này làm được việc, dù mồm miệng có lúc lộng ngôn. Tay này lâu lâu hay chơi kiểu phát ngôn Mourinho vậy.
Cái khác giữa Hung và Thái là nền dân chủ Hung nó hơn Thái một bậc, kẻ giải quyết mâu thuẫn bế tắc chính trị không là quân đội.
Được tbm sửa chữa / chuyển vào 18:57 ngày 23/01/2007

Cái này tôi nói rồi, lợi ích ngắn hạn thì Hugo thắng. Nhưng về lâu về dài, nếu ông ấy quốc hữu hoá hơi bị nhiều thì nền kinh tế khó tránh nhiều khó khăn vì quốc hữu hoá cũng có nghĩa là đuổi nhà đầu tư nước ngoài. Rồi quốc hữu hoá cũng dễ biến tài sản của quốc gia thành nồi gạo nuôi béo những con chuột trong chính quyền Hugo. Lúc đó mới sinh chuyện.
Dĩ nhiên có những người như Hugo thì cũng tốt, chí ít là tầng lớp nghèo cũng có người bảo vệ quyền lợi. Tuy nhiên bảo vệ quyền lợi của nhóm người này không nên đồng nghĩa với việc triệt hạ quyền lợi của nhóm người khác. Nhóm này tuy ít hơn, nhưng là nhóm trung lưu, có trí thức, tiền bạc... để xây dựng xã hội. Lịch sử đã chứng minh các cuộc nổi dậy, cách mạng cướp của người giàu chia cho người nghèo không phải là cách thức tốt cho XH với tầm dài hạn. Vấn đề là lúc mỗi người được chia mỗi miếng thì ai cũng sung sướng hạnh phúc, nhưng sau đó mới là sinh lắm chuyện.
Được tbm sửa chữa / chuyển vào 18:53 ngày 23/01/2007

Hề hề, mà nói thế cho vui thôi chứ thời này mà bàn về XHCN cũng hơi chán. Dạo trước đại hội X, tôi đọc được 1 bài báo của 1 ông khá to đăng trên VNN, ông này nói toẹt ra rằng cái định hướng XHCN là gì ông không biết và những người lãnh đạo trung, cao cấp cũng không biết. Sau đấy thì là 1 bài đăng trên báo nhân dân của cựu TBT Đỗ Mười, đại khái giải thích là định hướng XHCN = lấy tp kinh tế nhà nước làm chủ đạo
Trong bài viết ấy ông Mười cũng thừa nhận là các cán bộ to bây giờ nghe đến mấy từ XHCN thì ngượng, nghe đến định hướng XHCN thì họ còn cảm thấy ngượng hơn.
Các cụ bô bô nhiều nhất về XHCN, CNCS cũng chính là các cụ gửi con sang tây học nhanh nhất, phần Mác Lê ở nhà để phần cho con em nông dân nhồi đầu
Được tbm sửa chữa / chuyển vào 19:05 ngày 23/01/2007

Cái này không đồng ý à. Bảo vệ người nghèo là một trong những cách tốt để xây dựng xã hội. Quyền lợi của các nhóm xã hội được pháp luật bảo vệ, nếu không có sự vi phạm pháp luật thì làm sao triệt hạ được.
Tuy nhiên, việc ưu tiên cho những người có khó khăn hơn thì được nhiều người không coi là phân biệt đối xử.

Định hướng xã hội chủ nghĩa là một cách nói về tính giai cấp của nhà nước. Về mô hình thực hiện tính giai cấp thì còn đa nguyên tranh cãi (có đa nguyên mới có tranh cãi). Chứ cái gì cũng thống nhất với nhau mà không có ý kiến đóng góp thì làm sao phát triển
Nhưng về lập trường thì phải giữ vững, cho nên dù tranh cãi đến đâu thì cũng phải "kiên định lập trường". Vậy tính lập trường, tính giai cấp là gì: là một vài ưu tiên dành cho người nghèo.
Tôi thấy nhiều người đóng góp cho luật lao động ở Việt Nam được học tập ở trời Tây. Thế mà trên giấy tờ, luật lao động được coi là ngặt nghèo nhất thế giới. Nhà nước nên gửi nhiều người đi du học nữa, để tìm cách đưa luật lao động vào cuộc sống, và cũng để chứng minh cách suy luận: du hoc >< CNXH của bác là không áp dụng được

Cụ gì ở trên nói đúng đó. CNXH thì các cụ lớn ở nhà ta đã vứt từ năm 1986 rồi, không còn gì để nói nữa đâu. Bây giờ nhiều cụ nói đến nó còn ngượng mồm nữa là. Chỉ có các cụ nào còn bựa lắm mới lâu lâu hô khẩu hiệu vài phát cho xôm tụ thôi. Bây giờ các cụ đang lay hoay buổi giao thời, cần phải làm từ từ để xã hội ít biến loạn và cố gắng bám víu duy trì quyền lực của mình và phe nhóm càng lâu càng tốt. Không thể thay đổi một sớm một chiều được.
Vấn đề trong đảng phải nào trên thế giới cũng có nhiều phe nhóm bên trong. Chỉ có điều là ở xã hội phương tây thì công khai, còn ở VN thì không được công khai, thế thôi. 9 người 10 ý mà.
Tuy nhiên, dân chủ là con đường, xu hướng để phát triển đất nước. Có cạnh trang công khai và công bằng thì xã hội mới phát triển nhanh được. Tình hình nước mình thì điều quan trọng là phải nâng dân trí lên, kết hợp với mở rộng dân chủ từ từ. Nhưng Outsider cảm thấy rằng các cụ lớn vẫn chưa thực tâm thực hiện dân chủ hoá, các cụ còn nghĩ đến quyền lợi của mình hơn là đất nước.
Cheers.

1 hiện tượng "tâm nhiễu loạn" điển hình cho ai cũng đốn mạt như mình...

Các cụ lớn sau khi hạ cánh an toàn thì đột nhiên ngứa mồm kêu gọi "thay đổi hệ thống", chống tham nhũng .... rất ghê. Tuy nhiên ai cũng biết là các cụ ấy, khi tại chức đã vớ bẫm túi, cụ nào đích thân ăn ít thì con cháu các cụ cũng đã cật lực bù lại. Đồng thời bản thân các cụ lúc tại chức cũng chả dám đụng gì đến hệ thống, bởi một lẽ đơn giản chẳng ai muốn mình ngã ngựa khi đang ở thế thượng phong.
Và có điều cần phải nói nữa là ở VN, chẳng ai biết con đường lên XHCN là cái thứ gì.
Nhớ lại một chút, những năm 60, người ta đã hô hào "quá độ đi lên XHCN" blahbah. Sau đó hứng quá, còn đổi luôn quốc hiệu từ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà thành CHXHCN VN như bây giờ.
Những năm cuối thập kỷ 70 thế kỷ trước, khi TQ cam kết với Mỹ sẽ ngừng đẩy CNCS xuống phía Nam để đổi lấy quan hệ kinh tế vì TQ muốn đổi mới, mở cửa; thì VN gọi TQ là tên phản bội lại con đường XHCN.
Nhưng 10 năm sau đó, sau khi TBT Lê Duẩn - người đề xướng tiết mục "làm chủ tập thể", úp sụn mô hình kinh tế nông trang của LX vào VN - từ trần, để lại di sản bê bết thương đau về một thời bao cấp, thì VN bắt đầu nhìn nhận lại, tìm hiểu, học theo con đường TQ.
Và 1-2 năm về trước, Hồ Cẩm Đào sang VN, đứng trước quốc hội VN, vênh váo dạy VN cách đi lên XHCN theo màu sắc TQ. Thật hài hước.
Chẳng ai biết con đường đi lên XHCN là cái gì. Những người nắm giữ chức vụ quan trọng bắt đầu nghi ngờ, và có dịp thuận lợi, họ sẵn sàng nói toẹt ra nỗi nghi ngờ đó ( dịp sát đại hội X là một dịp tốt, người ta có thể nói những thứ mà trước hay sau đó, không thể có cơ hội thổ lộ). Khiến cho một lão làng XHCN già gần chết phải giải thích một cách khá hom hem: kinh tế thị trường định hướng XHCN = lấy kinh tế nhà nước làm thành phần chủ đạo
Lý thuyết luôn chạy sau thực hành, và người ta cũng không ngại lươn lẹo lý thuyết để cho đỡ ngượng với thực tế, thành thử mới sinh ra những thứ quái gở như thị trường, tư pháp ....định hướng XHCN
Lý Quang Diệu sang VN khuyên VN nên đem tiếng Anh vào giảng dạy ở các ngành công nghệ bậc đại học, phục vụ cho nguồn nhân lực thu hút đầu tư. Điều ông Diệu nói rất hay, nhưng đối với các cụ khốt ở ta, nghe hãi hùng quá. Tầm tư duy vẫn ở những việc như bắt sinh viên học lý thuyết cụ Nin, anh Mác, nay nghe ông Diệu khuyên thế, có khi hãi quá, lăn đùng ra cũng nên.
Được tbm sửa chữa / chuyển vào 21:53 ngày 24/01/2007
Được tbm sửa chữa / chuyển vào 22:24 ngày 24/01/2007

Ráng tìm nhiều sách về political science, history để biết thêm đi cô em. Cũng có nhiều websites có uy tín về lĩnh vực này, nhưng phải biết vượt firewall mới vào được. Hoặc có điều kiện đi ra nước ngoài (châu Âu, Mỹ) để xem người dân người ta thế nào, đất nước người ta thế nào. Ngồi trong vũng ao Việt Nam mà cứ tưởng mình giỏi lắm???