Các Khuynh hướng XHCN ???

Cái mô hình phương Tây chỉ áp dụng được cho những XH phát triển cao, khi mà một chỉ số thay đổi KT nhỏ cũng tác động được đến người dân và làm họ thể hiện ra lá phiếu để tìm kiếm sự điều tiết, trung hoà...
Còn đối với các nước phát triển thấp, mục tiêu vẫn là tốc độ phát triển KT. Tớ chẳng dám phân tích sâu, nhưng tớ chẳng thấy có nước nào trong thế kỉ 20 áp dụng cái mô hình ấy từ đầu mà phát triển vượt bậc cả.

Em thì em nghĩ câu hỏi đó bác phải hỏi "người khác", kể cả có cao nhân nào trả lời được mô hình kinh tế XYZ làm VN vượt Mỹ liệu "người khác" có chịu nghe ko?

Thế bây giờ các thay đổi kinh tế nhỏ không tác động đến người dân VN à? Có đi chợ bao giờ không đấy? Hay cứ phải vài trăm triệu đô mới đáng quan tâm?
Bạn nên nói không thấy nước nào trong thế kỉ thứ 10 trước công nguyên áp dụng mô hình ấy mà phát triển vượt bậc cả, thật là một lí luận hợp tình (và cả hợp lí nữa) cho thế kỉ 21 của chúng ta (hay là của tôi, còn bạn vẫn đang sống ở thế kỉ 20?)

Vậy thì chiều ý bác ( chỉ sợ *******ng thôi): nước nào chưa phát triển trong thế kỉ 21, áp dụng mô hình đó và phát triển vượt bậc?
Còn về KT, xin miễn bàn với bác. KT nhỏ của bác ảnh hưởng, bác muốn thay đổi thì cứ việc, bao giờ mọi người thấy bác chí lý mà hưởng ứng làm cuộc thay đổi với bác thì nói em nhé, chúc thành công

Dưới đây là GDP/ người của các nước giàu nhất thế giới và những nước nghèo nhất thế giới
1 Luxembourg 80,288
2 Norway 64,193
3 Iceland 52,764
4 Switzerland 50,532
5 Ireland 48,604
6 Denmark 47,984
7 Qatar 43,110
8 United States 42,000
9 Sweden 39,694
10 Netherlands 38,618
11 Finland 37,504
12 Austria 37,117
13 United Kingdom 37,023
14 Japan 35,757
15 Belgium 35,712
16 Canada 35,133
17 Australia 34,740
18 France 33,918
19 Germany 33,854
20 Italy 30,200
21 United Arab Emirates 27,700
22 Spain 27,226
23 Singapore 26,836
24 New Zealand 26,464
25 Kuwait 26,020
160 Togo 377
161 Tajikistan 364
162 Guinea 355
163 Timor-Leste 352
164 Tanzania 336
165 Central African Republic 335
166 Mozambique 331
167 Nepal 322
168 The Gambia 306
169 Uganda 303
170 Afghanistan 300
171 Madagascar 282
172 Niger 274
173 Rwanda 242
174 Sierra Leone 223
175 Myanmar 219
176 Eritrea 209
177 Guinea-Bissau 190
178 Liberia 161
179 Malawi 161
180 Ethiopia 153
181 Democratic Republic of the Congo 119 [3]
182 Burundi 107

Đây là GDP của các nước có nền kinh tế hùng mạnh nhất thế giới hiện nay. Đơn vị tính Đô la Mỹ.
?" World 44,454,843 ( 44, 45...ngàn tỷ đô la Mỹ )
?" European Union 13,502,800
1 United States 12,455,825
2 Japan 4,567,441
3 Germany 2,791,737
4 People''s Republic of China 2,234,133 2
5 United Kingdom 2,229,472
6 France 2,126,719
7 Italy 1,765,537
8 Canada 1,132,436
9 Spain 1,126,565
10 Brazil 795,666
11 South Korea 787,567
12 India 771,951
13 Mexico 768,437
14 Russia 763,287
15 Australia 708,519 1
16 Netherlands 629,911
17 Belgium 371,695 1
18 Switzerland 367,571
19 Turkey 362,461
20 Sweden 358,810 1

Để so sánh các quốc gia với nhau ngoài so sánh mức sống cần so sánh mức độ chênh lệch giàu nghèo, chất lượng sống bao gồm cả chất lượng y tế và giáo dục,...
So sánh hệ thống chính trị cũng đáng quan tâm vì có hệ thống chính trị tốt sẽ giảm thiểu các bất công xã hội, ....
Chênh lêch giàu nghèo sẽ rất khó so sánh vì tiền của nhiều người cứ muốn cất giấu đi, không chịu công khai ra cho thiên hạ biết. Ví dụ tiền của có được do tham nhũng , do làm ăn bất chính....

Rất tiếc là nhiều nước kém phát triển sau này mới nhận ra. Sau khi những nguy cơ thực sự đến với họ.
Trước đây họ chỉ muốn làm những chuyện "viển vông", không có hiệu quả thực tế mà gây bao tai hại.
Nhưng nước giàu thì ngay cả những người nghèo nhất cũng không phải chịu cảnh sống quá tồi. Còn các nước nghèo lại khác, thu nhập quan chức cấp cao thực tế rất cao ( trừ một vài ngoại lệ), có khi không kém quan chức nước giàu, nhưng đời sống đa số người dân nghèo khó .
Liên hệ riêng VN hiện nay, vào WTO là một cơ hội lớn đối với đất nước nói chung và những người có khả năng. Ngược lại nguy cơ nhiều người bị bỏ rơi lại phía sau là có thực, nếu Nhà nước và xã hội không tạo cơ hội thực sự cho họ.
Tôi nhấn mạnh vai trò của Nhà nước vì chỉ có Nhà nước có công cụ cưỡng bách trong tay. Đó là phấp luật.
...
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 22:50 ngày 14/01/2007

Không hiểu sao VN chỉ đứng thứ 125/213 nước và vùng lãnh thổ về mức độ ổn định chính trị. Bọn WB thiên vị rồi. Cái trò của bọn tư bản thật xảo quyệt.

Thử hỏi các bác một đều này nhé: nếu cho các bác lựa chọn, các bác sẽ thích sống trong một xã hội nào sau đây:
- Một xã hội được các bác XHCN cho là công bằng nhưng mức sống cỡ như thời đồ đá (giống xã hội hiện tại ở Bắc Hàn chẳng hạn).
- Một xã hội có sự chênh lệch giàu nghèo nhưng mức sống con người ở mức cao (như xã hội ở các nước Bắc Âu hiện tại).
Các bác chọn cái nào?
Còn mấy đều này cũng đáng để các bác có lương tri trong này suy ngẫm:
1. Xã hội VN hiện tại có công bằng không?
2. Tại sao các bác đảng viên ở VN vẫn cố bám víu vào xhcn nhưng vẫn khoái cho con cái đi học hoặc sinh sống ở các nước tư bản, thậm chí nhập cư luôn càng tốt.
3. Cái đang tồn tại hiện nay ở Bắc Hàn nên được xem là gì? Một xã hội công bằng văn minh?
(trong cái xã hội này thu nhập của mọi người ít có chênh lệch vì gần như là zero - quá công bằng, ngoại trừ chủ tịch Kim và các tướng lĩnh của ông ta - giàu kinh khủng)

Được hieu239 sửa chữa / chuyển vào 10:15 ngày 15/01/2007