Các kiến trúc sư Việt Nam nào đáng chú ý?

Các kiến trúc sư Việt Nam nào đáng chú ý?

Anh em kiến trúc cùng thảo luận chút nhé, theo ý tôi thì có 2 người mà công trình của họ cho dù là cái nhà dân con con cho đến các công trình quy mô đều có phong cách riêng đó là:
1-Hồ Thiệu Trị
2-Ngô Quang Hiền.
Các bạn nghĩ sao, hai ông này đều tu nghiệp nưóc ngoài cả, nhưng đúng là các công trình của hộ đều có chất xám cả, mà tôi thấy là họ có ảnh hưởng ít nhiều đến phong cách của một số kiến trúc sư trẻ hiện nay,
Tôi thích cách tư duy của Ngô Quang Hiền, nhưng thích cách sử lý hình khối và chi tiết của Hồ Thiệu Trị,
Các bạn cho ý kiến nhé.
mask282

Đáng buồn là e có khi lại biết nhiều về KTS nước ngoài hơn trong nước. Hồ Thiệu Trị thì cũng có biết qua, thấy cũng có chất riêng, một lần được xem bản vẽ của xưởng HTT, thấy mang tính chuyên nghiệp rất cao và đáng để học hỏi. Còn KTS Ngô Quang Hiền thì chả bít tí tẹo gì cả, hôm nay mới nghe đến tên..........hehe. Vậy mong mask282 biết thì giới thiệu sơ qua cho a e bít cái, nếu có thể thì thử post mấy cái ảnh công trình nào đấy của KTS này cho mọi người xem nhé.....Thank

To Win_arc: Tất nhiên là các KTS trên thế giới thì chắc chắn là phải thích hơn các KTS trong nuớc rồi, vì trình đọ thì họ hơn hẳn, Cái chủ đề này để mọi nguời nhìn nhận về các KTS trong nưóc thôi, vì ở đâu cũng có nguời tài mà.
Hồ Thiệu Trị (HTT)học tại Pháp, hiện hành nghề ở Hà nội,
Ngô Quang Hiền(NQH) học ở Mỹ (nếu không nhầm) hiện đang hành nghề ở Tp HCM, NQH thì còn trẻ, nhưng cũng đã có nhiều công trình và giải thượng quốc tế, nếu cậu chịu khó đọc tạp trí kiến trúc thì sẽ biết ông này thôi, và giải thưởng kiến trúc vừa qua ông này cũng có giải đấy. Để tôi scan vào máy mấy cái ảnh công trình của ông này rồi gủi cho anh em xem nhé, à mà ông biết khu đô thị Phú Mỹ Hưng không? đấy một ví dụ.
KTS trên thế giới thì đồng chí thích ông nào?

Nếu em không nhầm thì em quen một trong 2 bác này, sau em cũng sẽ học Kiến Trúc, nhưng thật buồn vì Kiến Trúc ở VN được quan tâm quá ít...

Hồ Thiệu Trị học ở Sài Gòn VN. Những Công trinh ở Pháp của HTT đưọc đăng trên báo chí đúng ra chỉ là ông có tham dự. Kiến Trcs sư ở Pháp là một nghề rẻ mạt. Ngay cả các kts người Pháp cũng khó khăn trong việc mưu sinh ở quê hương của họ huống hồ là người Việt.
Ngô Quang Hiền học (lúc 36 tuổi?) tại Viện Kiến Trúc Nam California ASCI (không phải theo hệ thống Đại Học). đã đoạt nhiều giải thưởng Thiết kế (chủ yếu là các ks lớn, Siêu thị, khu đo thị mới... tại Châu Á), NQH là đại diện của Hãng K.Tange Nhật Bản tại VN
Có một lần tình cờ tôi tìm thấy một website của các Cựu SV KT Sài Gòn hiện ở nước ngoài, hầu hết họ đã đổi nghề. trong trang web đó chỉ có một người còn theo nghề nhưng công việc chính là chuyen vien vẽ Phối cảnh.
Tóm lại Kiến Trúc là lĩnh vực mà người Việt tỏ ra yếu kém nhất ở nước ngoài trong khi những lĩnh vực khác lại có rất nhiều người Việt nổi tiếng.
Tại sao lại thế????
Được ndmt sửa chữa / chuyển vào 09:45 ngày 30/05/2004

To ndmt: Ông nói không đúng rồi vì có lẽ ông cũng đã bỏ nghề kiến trúc rồi có mấy lý do sau:
Ông HTT học và tu nghiệp tại Pháp (theo tạp trí kiến trúc) mặc dù trong gia đình không ai theo nghề này, vì gia đình ông hưóng cho ông theo nghề y, còn kiến trúc ở Pháp là một nghề rẻ mạt thì ông lại nhầm nữa rồi, ở Pháp nghề kiến trúc không đuợc phép đào tạo hệ dân lập, mà phải học chính quy bài bản như nghề y, điều này cho thấy Pháp coi kiến trúc là con ngưòi, cần phải học hành cẩn thận, và vì thế Kiến trúc Pháp mới có những thành tựu như hiện nay, đời tổng thống nào cũng tạo đưọc một công trình có tiếng tăm.
Nghề kt là nghề học thì dễ nhưng làm thì khó,chính vì thế mà cả lớp học chỉ có khoảng 5 nguời làm nghề chân chính, vì vậy mà có thể một khoá học kiến trúc chỉ cần một ngưòi làm nghề là đuợc nhưng mà ngưòi đó phải thật sự uyên bác thì kiến trúc thề giới mới có vị thế và xu hưóng mới,
Không cần 100 ông kiến trúc tầm tầm mà chỉ cần 1 ông giỏi thực sự, Những Global Architecture trên thế giơi chỉ cần 10 nguời thôi cũng đưọc nhưng cũng đã tạo ra 1 thế giới sinh động rồi.
Nghề kiến trúc là một nghề rất đặc biệt và phụ thuộc nhiều vào bản thân người kiến trúc , khả năng sáng tạo của ban thân họ, còn việc dậy ở trưòng đại học chỉ mang tính đinh huớng, NQT có học ở đâu và hệ gì đi chăng nữa không quan trọng miễn là công trình của ông đuợc mọi người biết đến với một vị thế là đuợc, chứ còn học hành toàn truờng tai to mặt lớn trên thế giói ra mà chẳng có công trình nào để đời thì cung coi như không học gì,
Nhà Trắng của Mỹ là do một ông Luật sư thiết kế, bảo tàng mỹ thuật việt nam cũng là một ông hoạ sỹ thiết kế, ....vv v vv
Ngay cả đại tài như Fank LG cũng bỏ truờng đại học để đi tìm con đuờng riêng cho các công trình của mình, mà vẫn là bậc thầy của nền kiến trúc thế giói với các công trình như: Biệt thự trên thác, Bảo tàng, trụ sở làm việc,,,,, và còn nhiêu các bậc tiền bôikhác nữa, tôi khônng thể kể hết ở đây đưọc,
BÁc ndmt không hiểu học truờng nào ra mà có vẻ quang trọng hoá vần đề quá, BÁc có cái nhìn hơi bi quan về nghề kiến trúc của dân việt mình, Không biết bác có biết ông Nguyễn An là tổng công trình sư của tủ cấm thành Trung Quốc không,, cũng là nguời ********* đấy, chỉ cần 1 nguời đại tài là đủ, còn hơn 100 ông kiến trúc chỉ chăm chỉ nhưng mà óc sáng tạo lại hạn chế,

[.... chỉ cần 1 nguời đại tài là đủ còn hơn 100 ông kiến trúc chỉ chăm chỉ nhưng mà óc sáng tạo lại hạn chế,
[/quote]

đồng ý ! nhưng mà vẫn cần có "1000 cái chăm chỉ" như thế để đủ bộ.

Hồ Thiệu Trị là học ở Trường Đại học kiến trúc Sài gòn, tốt nghiệp năm 1973 được giữ lại làm giảng viên. Rời khỏi Việt nam khoảng trong giai đoạn 1978-1980, sau đó sang pháp, do quy chế hành nghề bên đó nên phải đi học lại. Do vậy, nói ông Trị học trong nước cũng được, mà học nước ngoài cũng chẳng sai.
Được mth sửa chữa / chuyển vào 01:02 ngày 01/06/2004

Có thể tôi nói không dúng về HTT. Tôi không chắc.
còn tình hình kts ở Pháp, tôi biết qua vài kts nguòi pháp, han nói truóc khi về nwớc rằng " không biết có thể tiếp tục nghề nghiệp được không", cũng như thằng bạn tôi hiẹn đang học bên đó , đã tôt nghiệp kt o Vn, qua đó học lại, hắn vhỉ vho tôi thấy một khung cảnh không mấy được ưu ái của kts ở Pháp, như thé hắn cũng là người nghe, nhìn thấy và bây giờ là người đang sống trong không khí đó.... và qua cả một KTS người Pháp lớn tuổi hiện dang làm cho Chính Phủ P. Tôi chưa qua và làm việc bên đó nên chỉ biết vậy thôi. Tuy thé tôi nghĩ rằng P có đưọc mọt bộ mặt Kiến trúc có giá trị chính vf đang tồn tại sự "rẻ mạt" đó còn như ở VN, 3 chữ KTS nghe vĩ đại quá, vì thế cho nên....Cái khác nhau la ở đó.(nhìn thế nào tuỳ quan điểm và con mắt mỗi người, tôi viết ra e lại mang tiếng quan trọng hóa vấn đề...).
những gì bạn nói, tôi nghe đã nhiều, nhưng đó không phái là cách để đề cập tới một nền tảng KT, cụ thể hơn là một "mặt bằng kiến trúc". rõ ràng hơn, nói về các vĩ nhân không phải là cách để giáo dục. khi nền tảng dưọc xây dựng, viêc xuất hiện của một nhân tài là chuyền bình thường. Kiến trúc không thể phát triển, thậm chí khi VN có 10 ông F.L.W...
Vì thế tôi kết thúc đoạn viết trên bằng câu hỏi: "Tại sao lại như thế?".
Theo tôi biết thì École Special d'' Architecture (ESA- Paris) là một truờng tư, dĩ nhiên chất lượng và học phí cao hơn những trường khác.
Bạn viết có mâu thuẫn. bạn lưu ý sự đào tạo bài bản của KT Pháp rồi sau lại đề cao những người" không học". chúng ta thường lấy sự phi thường của Thiên tài để nguỵ biện cho sự bất thường của mình. đó là điều nguy hại.
Kiến trúc tuyệt đối không phải là một ngành dễ học. "dễ học " chẳng qua là chúng ta nghĩ rằng những gì mình có được như thế là kiến trúc. MB, MC, PC, diễn hoạ, máy tính + một ít "lý luận"... như thế thì dễ thật. và nếu đã là dễ thì tại sao KTS VN lại hay mắc bệnh tự phụ so với những ngành khác????
Học kiến trúc là một cách rèn luyện tư duy kiến tạo. đừng nghĩ rằng học là cầm vở học thuộc bài. Hiểu như thế thì sẽ thấy mình cần học.
Mong muốn, khát khao có "tác phẩm để đời" là căn bệnh trầm trọng nhất của kts vn. Kiến trúc cũng chỉ là một hoạt động tạo tác bình thường như bao ngành khác mà thôi, "mặt bằng KT" ở vn không mấy lý thú cho lắm, cho nên cứ khát khao "tác phẩm".
Tôi không việc gì phải "bi quan". nhưng nếu đã tham gia trên forum này thì cần chỉ ra để thấy đuợc vị trí tương đối của chúng ta là đang ở đâu. khi thấy được vị trí đó, mọi sự còn lại thuộc về cá nhân. Để chỉ ra cái vị trí đó, có nhiều cách. tôi chọn cách đưa ra nhiều hình ảnh từ phía bên ngoài. như thế tôi cũng lợi một công đôi việc. cũng như Wetojam mở topic KT và E. tôi có nghe người ta chưởi cái topic này. cũng thường thôi( người ta cũng thường nói rằng Ando không cần biét E). nhưng những kẻ nhìn rộng sẽ mang lời cảm ơn. mọi thứ quanh quẩn trong mấy ý đó.
thật phí tg khi gõ mấy dòng này. nếu đẻ tg tim lấy một web hay mà post lên thì có lợi hơn nhiều.

[red]Mask![sub]282[/sub]
[/quote]
Có thể tôi nói không dúng về HTT. Tôi không chắc.
còn tình hình kts ở Pháp, tôi biết qua vài kts nguòi pháp, han nói truóc khi về nwớc rằng " không biết có thể tiếp tục nghề nghiệp được không", cũng như thằng bạn tôi hiẹn đang học bên đó , đã tôt nghiệp kt o Vn, qua đó học lại, hắn vhỉ vho tôi thấy một khung cảnh không mấy được ưu ái của kts ở Pháp, như thé hắn cũng là người nghe, nhìn thấy và bây giờ là người đang sống trong không khí đó.... và qua cả một KTS người Pháp lớn tuổi hiện dang làm cho Chính Phủ P. Tôi chưa qua và làm việc bên đó nên chỉ biết vậy thôi. Tuy thé tôi nghĩ rằng P có đưọc mọt bộ mặt Kiến trúc có giá trị chính vf đang tồn tại sự "rẻ mạt" đó còn như ở VN, 3 chữ KTS nghe vĩ đại quá, vì thế cho nên....Cái khác nhau la ở đó.(nhìn thế nào tuỳ quan điểm và con mắt mỗi người, tôi viết ra e lại mang tiếng quan trọng hóa vấn đề...).
những gì bạn nói, tôi nghe đã nhiều, nhưng đó không phái là cách để đề cập tới một nền tảng KT, cụ thể hơn là một "mặt bằng kiến trúc". rõ ràng hơn, nói về các vĩ nhân không phải là cách để giáo dục. khi nền tảng dưọc xây dựng, viêc xuất hiện của một nhân tài là chuyền bình thường. Kiến trúc không thể phát triển, thậm chí khi VN có 10 ông F.L.W...
Vì thế tôi kết thúc đoạn viết trên bằng câu hỏi: "Tại sao lại như thế?".
Theo tôi biết thì École Special d'''' Architecture (ESA- Paris) là một truờng tư, dĩ nhiên chất lượng và học phí cao hơn những trường khác.
Bạn viết có mâu thuẫn. bạn lưu ý sự đào tạo bài bản của KT Pháp rồi sau lại đề cao những người" không học". chúng ta thường lấy sự phi thường của Thiên tài để nguỵ biện cho sự bất thường của mình. đó là điều nguy hại.
Kiến trúc tuyệt đối không phải là một ngành dễ học. "dễ học " chẳng qua là chúng ta nghĩ rằng những gì mình có được như thế là kiến trúc. MB, MC, PC, diễn hoạ, máy tính + một ít "lý luận"... như thế thì dễ thật. và nếu đã là dễ thì tại sao KTS VN lại hay mắc bệnh tự phụ so với những ngành khác????
Học kiến trúc là một cách rèn luyện tư duy kiến tạo. đừng nghĩ rằng học là cầm vở học thuộc bài. Hiểu như thế thì sẽ thấy mình cần học.
Mong muốn, khát khao có "tác phẩm để đời" là căn bệnh trầm trọng nhất của kts vn. Kiến trúc cũng chỉ là một hoạt động tạo tác bình thường như bao ngành khác mà thôi, "mặt bằng KT" ở vn không mấy lý thú cho lắm, cho nên cứ khát khao "tác phẩm".
Tôi không việc gì phải "bi quan". nhưng nếu đã tham gia trên forum này thì cần chỉ ra để thấy đuợc vị trí tương đối của chúng ta là đang ở đâu. khi thấy được vị trí đó, mọi sự còn lại thuộc về cá nhân. Để chỉ ra cái vị trí đó, có nhiều cách. tôi chọn cách đưa ra nhiều hình ảnh từ phía bên ngoài. như thế tôi cũng lợi một công đôi việc. cũng như Wetojam mở topic KT và E. tôi có nghe người ta chưởi cái topic này. cũng thường thôi( người ta cũng thường nói rằng Ando không cần biét E). nhưng những kẻ nhìn rộng sẽ mang lời cảm ơn. mọi thứ quanh quẩn trong mấy ý đó.
thật phí tg khi gõ mấy dòng này. nếu đẻ tg tim lấy một web hay mà post lên thì có lợi hơn nhiều.
ndmt
[/quote]
Bạn thật là không có ý xây dựng, ai lại viết cả trang rồi lại nói rằng "thật là phí thời gian khi gõ mấy dòng chữ này" tôi đến chịu ông luôn và nghĩ rằng không còn gì để nói nữa vì bản thân bạn đâu thấy cần phải nghe, diễn đàn là cái để mọi người cần tôn trọng nhau một chút, chú ai lại đi nói như thế bao giờ, thà đừng vào đây nếu cảm thấy không thích,
chào!
Mask!282